- 処女厨は何故処女にこだわるのか？Part53
830 ：名無しさんの初恋[sage]：2018/06/16(土) 01:10:55.97 ID:5VK9VhUm - >>823
> とうとう言い訳さえ出来なくなったかw
根拠を示さず「お前が〜」って決めつけを繰り返してるお前が、
一度言われただけでそれかｗ さすが棚上げ根性が座ってるなｗ
> 本人の口から保身のためにあれは釣りでしたって言う負け惜しみが後釣りってもんだw
何も根拠を示さないで「後釣り宣言」に必死なのは、もうそうとしか返せないって言う状況な訳だねｗ
> 後釣りかましてバカにされて後に引けなくなくなって「引っかかったーw」って連呼して傷口広げるいい例だなw
ほんとうに繰り返しだよな。そこまで追い込まれてるｗ
> 俺が〇〇のくだりって言ってるだろw
そんなくだりどこにあんの？ｗ 面倒くさいから示せないんじゃなくて、本当は適当なこと言って逃亡したいんだろ？ｗ
> 都合悪いのかな？w
そんな適当な言い方で判るわけないだろｗ いくら逃亡したいからって雑すぎだろｗ
> 気になるだろうがw
じゃあ、この一連のレス全部読み直せば？
それでお前が判らないんだったら、解説以前にお前がその程度の読解力なんだよ。
|
- 処女厨は何故処女にこだわるのか？Part53
832 ：名無しさんの初恋[sage]：2018/06/16(土) 01:36:52.23 ID:5VK9VhUm - >>824
> レトリックという単語がいつからあったかなんて誰も話してねぇよw
別に最近流行りの別の意味や言い方ができたなんてこともなく、文脈的にまあまあ普通に使われる言い方で使って、
「最近覚えて、言いたかったんか？」って返しは、何の意味もないし、何も触発されようもないしｗ
> 学部によるかもしれんけど大学卒業までに目にする、聞くことのあるもんだろ
だったら逆に、俺の「レトリック」の使い方に覚えたて特有の言い回しやら使い回しかたがあった、ってな指摘でも踏まえて言えば？
そういう理屈もなしに、単なる単語に反応して煽ってんじゃ、「本当は、お前自身がその言葉を知らなかった」ってのが一番しっくりきちゃうじゃんｗ
>>825
> 自己紹介って言葉ほんと好きだなw単にボキャブラリーが少ないのか
お前が、他人のレスを「背景やら、立ち位置を読まない」とかほざいておいて、現に意図をアレコレ読めてないからだろｗ
自分で発言した内容が拙すぎるて、それだと、行間や裏の意味的には「自分は馬鹿です」と認めてるぞ、ってのが自己紹介だからなｗ
> 実際あなたやってるでしょ、ほらこれですよ
具体的に相手にどこだか判らせず、「お前がそうだ」「自分で調べろ」みたいなのは、本当お前の横暴なところだよｗ
> だから後釣りかましてるくだり指摘しただろw
指摘って言っても論拠も根拠も何もないから、ただの決め付けで言ってるだけだもんなあ。
そんなのそれこそ厨房のやり方だろｗ
|
- 処女厨は何故処女にこだわるのか？Part53
833 ：名無しさんの初恋[sage]：2018/06/16(土) 01:37:35.19 ID:5VK9VhUm - >>826
> 人間の属性って性別も入るだろ、あんなに男女判別うんぬん豪語してて今更どうでもいいはどうなのよw
> 意味ないならそれ自体結局ナンセンスじゃねぇかよw
本当に読めてないね。お前はｗ
どうでもいいのは、現実の属性。どこの誰なのか、現実の職業、現時の年齢、ヘタすりゃ現実の性別。
特定班がやるような特定はどうでもいい。
重要なのは、本人の価値観、ものの考え方、考えからくる抽象的立場、へたすりゃ精神的な性別。
すべてどれも、「どうでもいい」と言ってない。なんで自分で >>826 で引用しておきながら、
なんで重要な後半部分をスルーしてんの？ｗ 何のために発言してんの？ｗ 馬鹿なの？ｗ
> 言わんとすることは分かるけど、それただの周りの反応だろうが
とは言え、「こいつ馬鹿だなあ」って言った奴がどっちの立場なのか、読んで想定できなかったら、
そいつの真意を見誤ることになる。だから当然、発言してる奴の背景なんてのは自覚的であれ、無自覚であれ
読もうとするもんだ、って言ってんだけど。お前はそれを否定してんだよなあｗ
|
- 処女厨は何故処女にこだわるのか？Part53
834 ：名無しさんの初恋[sage]：2018/06/16(土) 01:42:32.04 ID:5VK9VhUm - >>828
> 認定厨は想定や推察の上でレッテル貼りしてたのかw新発見だな！
想定や推察ができてれば、レッテル貼りとは言わんだろ。
少なくとも、こっち側の立場の奴が処女厨に対して、「童貞認定」を行う場合、
推察ができてる場合と、完全に釣る場合と２パターンあるのは、傍から見てても良くわかるけど。
> あー、そこでまた後釣り誤魔化すかw
逆だろ。「後釣り認定」で引っ張り続けて、理屈を通そうとした結果、無理が祟って、アホ丸出しの主張になってるだけなのにねｗ
> 自分の想定や推察()を真実だと信じて相手に押し付ける奴の戯言でしか無くなってるねこれw
推察が間違ってるなら、それを指摘し、根拠出せばいい。根拠出さないで必死に否定するだけのレスしちゃう奴は、
「認めたくないけど否定できない」って状況しか生まないでしょ。
それをやっちゃいがちなのが処女厨だし、お前のレスもそれだよ。
> やっぱただの認定厨だw
そこにヒントがある。
お前が俺を○○厨だ、と思ったならその箇所に「煽り」がある（俺が逆にお前に乗せられて感情レスをしてなければなｗ）。
意図的に飛躍した箇所が見抜ければ、煽り耐性がつくし、煽りを煽りと疑いつつも、乗ってみて確かめるという手もある。
まあ、それも相手からいろいろ読み解こうと思わなければ、無駄だろうけどねｗ
|