- 【純愛】pure板 自治スレッド【恋愛】
845 ：忍法帖vipタイプ導入議論中＠自治スレ[]：2011/08/30(火) 02:48:15.84 ID:1NEhJ0j8 - >>841
いい意見だと思うね。
＞荒らしが来るのをわかっていて大半の住民が移住住み
対応は一応取っていると認識している。
（その対応が不十分で）
カキコ（煽り）もないのに同じ荒らしさんが再発するのなら、
それは「巻き添え規制を楽しがる」荒らしさん。
|
- 【純愛】pure板 自治スレッド【恋愛】
847 ：忍法帖vipタイプ導入議論中＠自治スレ[]：2011/08/30(火) 03:01:12.88 ID:1NEhJ0j8 - それがこの議論に関係するの？
巻き添え・全規制を防ぐのが目的の checked なら
他の（入れられる）全板に入れられる人が勝手に
入れておけばいい。
|
- 【純愛】pure板 自治スレッド【恋愛】
848 ：忍法帖vipタイプ導入議論中＠自治スレ[]：2011/08/30(火) 03:31:34.85 ID:1NEhJ0j8 - あとひとつだけ
＞それは「巻き添え規制を楽しがる」荒らしさん。
自己レスだけど、これには二つの意味があると思う。
規制が解かれたとたんに、例のスレに「荒らし以外のレス」も凸撃して
ttp://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/pure/1300673865/999
> 999 : 正義の味方 : 2011/07/14(木) 00:26:58.11 ID:mS/uBJk3 [26回発言]
> 今までここを荒らしてくれたみなさん
> ありがとう
現状も徐々に埋められているようだし。
# 今も笑って見てるんじゃないかな
|
- 【純愛】pure板 自治スレッド【恋愛】
860 ：忍法帖vipタイプ導入議論中＠自治スレ[]：2011/08/30(火) 12:41:06.83 ID:1NEhJ0j8 - お昼休みに失礼して
やっぱり「巻き添え規制のために設定するかしないか」なんで提案を
板住人が集まらないのは、plala vs. pure には感心がないからなのかな
逆に pure住人 には plala民が（ほとんど）いない
今のままで十分 荒らしは多発していない
ならば、せっかく自治スレができたんだから、数が少ないんで報告するのも躊躇してるとか
別スレでの荒らしさんが「本当に」いないか広く聞いて見るのも手段だよ
こんなのがいるんですけど、水遁できるんですか？
こいつ水遁できないからホッポってる（携帯かも）
でもOKだと思う
（むやみに否定しないでね、意見を集めるきっかけにしましょう）
checked が決定された所って、大体（携帯）荒らしが多かったりしているところは
すんなりいってるし… でもね、こう言ったから携帯とかで荒らさないでねw
>>857 K5+bmobileね。bmobileは新規さん、規制履歴のあるplalaがやったらどうなるかは未知数
# たぶん、そのときの感情に流されるんだろう
>>858 K5+e-mobileは、なぜか全規制中・・・
# 現在、改良思案中？でも出稼ぎに行っちゃうんだよな
|
- 【純愛】pure板 自治スレッド【恋愛】
862 ：忍法帖vipタイプ導入議論中＠自治スレ[]：2011/08/30(火) 13:37:24.94 ID:1NEhJ0j8 - ttp://suiton.geo.jp/pure/
結構あれ以外に「水遁効かない」のがあるんだね。
どうして住人は来ないのかな？
>>861
＞荒らしが目的の奴はプロバイダを変えても荒らすよ。
そう言える根拠は？
# プロバイダ変わったら忍法帳(noneデフォルト）かもしれないし、
# OCNだったら規制されたほうがいいんじゃないのw
＞どうやったら住人に関心を持ってもらえるかの案を考えてみてよ。
>>860の中段あたり「ならば、・・・」からを読んで見てね。
今言えるのは「最初の集め方が悪かった」んじゃないの？
|
- 【純愛】pure板 自治スレッド【恋愛】
864 ：忍法帖vipタイプ導入議論中＠自治スレ[]：2011/08/30(火) 15:17:56.79 ID:1NEhJ0j8 - >>863
荒らしが「同一人物か」の根拠
# 新潟というだけで便乗かもしれないし
|
- 【純愛】pure板 自治スレッド【恋愛】
868 ：忍法帖vipタイプ導入議論中＠自治スレ[sage]：2011/08/30(火) 17:21:06.42 ID:1NEhJ0j8 - >>865-866 ちゃうちゃうって
「plala が巻き添え規制されるのは、もうたくさんだから checked にしよう」
と
「いろんなところから荒らされる可能性があるから checked にしよう」
というのは違うでしょ？（最初からその txtでも提示しておけば良かったのに…）
いまさらだけど、板住人が「荒らしにどう対応していくか」の議論をしていくなら
（>>862 の水遁履歴みたいな例を提示しつつ）
「（plalaと同じく）水遁の効かないケースについても考えようよ」
と持ちかけていけばいいんじゃないか？って提案しているつもり(>>860)なんだが。
# いままで自治スレもなかったんで無関心ぽいんだけどね
自分は >>466 で意見済みなので繰り返しはしないつもり
# これで「簡単に再発→全規制」を抑えるのは「水遁できない＝荒らしじゃない」を
# （荒らしタイプとプロバイダに例外なく）根付かせていく必要があるんだけどね
|
- 【純愛】pure板 自治スレッド【恋愛】
875 ：忍法帖vipタイプ導入議論中＠自治スレ[sage]：2011/08/30(火) 18:30:29.11 ID:1NEhJ0j8 - >>871
そのスレの場所はどっかにあったから知っているけど
「提案」というにはもう少し具体性がないとできないと思っています。
こういうのはどう？っていうのなら
以前、モペなんとかさんが提案して忍者やってた時の
「規制履歴のある荒らしには、正義報告で忍者が水遁対応の履歴を報告していく」
というのが、使えるんじゃない（理にかなっている）かと
もう少し突っ込んで言うと、
1.例の荒らしさんが再発した
2. 正義に荒らし報告スレを立てて、忍者さん(達)が対応履歴を報告していく旨を宣言する
（立てないと決めるより、立てられる前に立ててしまうほうが確実）
3. 水遁して効かない場合は、checked を立てれば対応可能を宣言する
（ここで「水遁が効かないものに対しての対応をどうするか」の正義議論にもなる）
# えっ plalaなんか知らないよ、前と同じで通常規制しとけってなったらご勘弁を
4. 自治スレが立ち上がって、方向性を決定する（水遁していくか、無視するか）
（このとき賛成するのは、例のスレを大事に思う住人だけかな？）
4-1. 無視するなら、正義報告も別IDへの水遁で「忍者じゃないことの確認のみ」
（忍者さんの負担は減るし、もう対応しないと報告自体を取り下げることもできそう）
4-2. 対応するなら、専任の忍者さんが頑張って対応していく
（荒らしさんが収まってくれればいいのだが…）
5. あとはお偉いさんの気分次第（と思う）
|
- 【純愛】pure板 自治スレッド【恋愛】
879 ：忍法帖vipタイプ導入議論中＠自治スレ[sage]：2011/08/30(火) 19:35:45.59 ID:1NEhJ0j8 - >>877
＞#ぷららでしょ。とりあえず規制でいいよ
これって、checked 関係なかったらどうしましょw
しつこいんで掘ってみたら plalaだった・・・規制してしまえ！なんてね
一貫して言えることは、現在ひどい荒らしにあってもいないのに
将来あるかもということだけでの申請は通りづらいかな？と思う点
通ったら、同じ事を別板でも進めていくんだろうか？
通らなかったら、通るまでこの板に凸しまくるんだろうか？
（これって例の荒らしさんの思考と一緒？）
頭の中に>>848 で示したログの件もあって、どんなもんかなぁとも…
提案は終わったんで、結末を見守りますです
|