- 新宿マーキュリーについて語るスレ
513 ：おしぼりの人 ◆hL7u4Mw6cY []：2011/03/14(月) 15:58:11.51 ID:SkE/alPfO - >>509
呼んだ？
君のように自分で店に行かない分際で情報を求めるだけの奴は嫌いだが、こんな事態だし何らかの事情だと良い意味で解釈してやろう。
で質問の回答だが、
地震は使用者の予測不能な天災だから基本的には労災ではないという解釈が通説。
社員だろうがアルバイトだろうが同じ。
天災特約とかもあるから一概には言えないけどね。
|
- 新宿マーキュリーについて語るスレ
514 ：おしぼりの人 ◆hL7u4Mw6cY []：2011/03/14(月) 16:52:45.57 ID:SkE/alPfO - ついでに、
地震の日に営業を辞めたのは、使用者が従業員へ対しての業務起因性の積極的回避という意味合いがあります。
わかんないだろうから大雑把に言うと、
余震が予見出来る状況の下、無理に出勤させて店が壊れて従業員の怪我を防ぐとか、
通勤時の事故を防ぐとかと考えて下さい。
単純に電車が止まってしまいアルバイトが出勤出来ないとかで、それだけが理由では無いでしょうけどね。
こんなんで良い？
|
- 新宿マーキュリーについて語るスレ
516 ：おしぼりの人 ◆hL7u4Mw6cY []：2011/03/14(月) 21:52:29.59 ID:SkE/alPfO - >>515
そちらの素直なお言葉に恐縮です。
多分働いている彼女達を思っての書き込みでしょう。
まあ、なんとか労災にしろ！と頼まれた場合としては、
仮にあのビルが行政指導を無視して耐震補強工事をしていない位手抜き工事をしている場合が前提ですが、
この場合に地震で怪我をした場合は、使用者の安全管理不備等色々でっち上げて
使用者に対して訴訟もしくは労働基準監督署に申立できる可能性はありますが、あくまで可能性の話です。
怪我の補償を求めるよりは怪我をしない事に努力した方が堅実でしょう。
|