- （（（（カルト））））の見分け方
176 ：神も仏も名無しさん[]：2019/10/07(月) 10:56:15.41 ID:WlMEdP+Y - 異常に献金させる宗教は全てカルト
|
- ワールドメイト
134 ：神も仏も名無しさん[]：2019/10/07(月) 10:57:50.56 ID:WlMEdP+Y - ::|
::| ￣￣￣＼
::| ／￣￣￣＼
::|/ ヽ
::|| _ / | ||__ |
::|LL/ |__LﾊL |
::| （・ヽ /・） Ｖ
::|⌒ ●●⌒ ）
::| _＿ ﾉ
::| ヽ_ノ ／ﾉ
::|＼＿＿ﾉ |
::|| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
::||＿＿＿| |
|
- 仏教を学ぶのは、お金がかかりすぎる!!!!
69 ：神も仏も名無しさん[]：2019/10/07(月) 11:00:05.55 ID:WlMEdP+Y - >>10
マヌケオナニストさんの宗教がそういう戯言を言う
|
- ・・・
62 ：神も仏も名無しさん[]：2019/10/07(月) 11:02:27.96 ID:WlMEdP+Y - ::|
::| ￣￣￣＼
::| ／￣￣￣＼
::|/ ヽ
::|| _ / | ||__ |
::|LL/ |__LﾊL |
::| （・ヽ /・） Ｖ
::|⌒ ●●⌒ ）
::| _＿ ﾉ
::| ヽ_ノ ／ﾉ
::|＼＿＿ﾉ |
::|| Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
::||＿＿＿| |
|
- ﾈｰｽﾚ理論物理学者の弱点
85 ：神も仏も名無しさん[]：2019/10/07(月) 11:06:40.81 ID:WlMEdP+Y - 2018年の裁判の争点は著作権違反なので、名誉毀損はないです。
名誉毀損だと5000万円を請求した例がありましたが、無料メルマガなので著作権違反で損害賠償請求してもせいぜい100万円程度しか取れないのでメリットが薄いと判断し、開示請求にとどめたのでしょう。
原告側の誤算は、裁判所が裁判例として公開してしまったことではないでしょうか。
著作権違反で裁判を起こしたのに、全世界に著作物が公開されてしまうという事態になってしまった（笑）
普通、二次被害を防ぐために著作物は無料公開しないと思うが、裁判所がそれをやったところから考えて、法律上は違法だけど、本音はそう思ってないよという意思表示ではないかと想像します。
当然、名誉毀損もないと判断したと想像します。
|
- _
707 ：神も仏も名無しさん[sage]：2019/10/07(月) 11:08:05.47 ID:WlMEdP+Y - 2018年の裁判の争点は著作権違反なので、名誉毀損はないです。
名誉毀損だと5000万円を請求した例がありましたが、無料メルマガなので著作権違反で損害賠償請求してもせいぜい100万円程度しか取れないのでメリットが薄いと判断し、開示請求にとどめたのでしょう。
原告側の誤算は、裁判所が裁判例として公開してしまったことではないでしょうか。
著作権違反で裁判を起こしたのに、全世界に著作物が公開されてしまうという事態になってしまった（笑）
普通、二次被害を防ぐために著作物は無料公開しないと思うが、裁判所がそれをやったところから考えて、法律上は違法だけど、本音はそう思ってないよという意思表示ではないかと想像します。
当然、名誉毀損もないと判断したと想像します。
|
- きちがい34年！神様は根性悪い！神様は本当に根性悪い！！
42 ：神も仏も名無しさん[]：2019/10/07(月) 12:27:24.12 ID:WlMEdP+Y - 2018年の裁判の争点は著作権違反なので、名誉毀損はないです。
名誉毀損だと5000万円を請求した例がありましたが、無料メルマガなので著作権違反で損害賠償請求してもせいぜい100万円程度しか取れないのでメリットが薄いと判断し、開示請求にとどめたのでしょう。
原告側の誤算は、裁判所が裁判例として公開してしまったことではないでしょうか。
著作権違反で裁判を起こしたのに、全世界に著作物が公開されてしまうという事態になってしまった（笑）
普通、二次被害を防ぐために著作物は無料公開しないと思うが、裁判所がそれをやったところから考えて、法律上は違法だけど、本音はそう思ってないよという意思表示ではないかと想像します。
当然、名誉毀損もないと判断したと想像します。
|
- 遊び心
6 ：神も仏も名無しさん[]：2019/10/07(月) 12:27:50.09 ID:WlMEdP+Y - 2018年の裁判の争点は著作権違反なので、名誉毀損はないです。
名誉毀損だと5000万円を請求した例がありましたが、無料メルマガなので著作権違反で損害賠償請求してもせいぜい100万円程度しか取れないのでメリットが薄いと判断し、開示請求にとどめたのでしょう。
原告側の誤算は、裁判所が裁判例として公開してしまったことではないでしょうか。
著作権違反で裁判を起こしたのに、全世界に著作物が公開されてしまうという事態になってしまった（笑）
普通、二次被害を防ぐために著作物は無料公開しないと思うが、裁判所がそれをやったところから考えて、法律上は違法だけど、本音はそう思ってないよという意思表示ではないかと想像します。
当然、名誉毀損もないと判断したと想像します。
|
- 神道はくだらない
52 ：神も仏も名無しさん[]：2019/10/07(月) 12:28:55.87 ID:WlMEdP+Y - 2018年の裁判の争点は著作権違反なので、名誉毀損はないです。
名誉毀損だと5000万円を請求した例がありましたが、無料メルマガなので著作権違反で損害賠償請求してもせいぜい100万円程度しか取れないのでメリットが薄いと判断し、開示請求にとどめたのでしょう。
原告側の誤算は、裁判所が裁判例として公開してしまったことではないでしょうか。
著作権違反で裁判を起こしたのに、全世界に著作物が公開されてしまうという事態になってしまった（笑）
普通、二次被害を防ぐために著作物は無料公開しないと思うが、裁判所がそれをやったところから考えて、法律上は違法だけど、本音はそう思ってないよという意思表示ではないかと想像します。
当然、名誉毀損もないと判断したと想像します。
|
- この宗教団体について教えてほしい
12 ：神も仏も名無しさん[]：2019/10/07(月) 12:29:11.94 ID:WlMEdP+Y - 2018年の裁判の争点は著作権違反なので、名誉毀損はないです。
名誉毀損だと5000万円を請求した例がありましたが、無料メルマガなので著作権違反で損害賠償請求してもせいぜい100万円程度しか取れないのでメリットが薄いと判断し、開示請求にとどめたのでしょう。
原告側の誤算は、裁判所が裁判例として公開してしまったことではないでしょうか。
著作権違反で裁判を起こしたのに、全世界に著作物が公開されてしまうという事態になってしまった（笑）
普通、二次被害を防ぐために著作物は無料公開しないと思うが、裁判所がそれをやったところから考えて、法律上は違法だけど、本音はそう思ってないよという意思表示ではないかと想像します。
当然、名誉毀損もないと判断したと想像します。
|
- 旧ザク
5 ：神も仏も名無しさん[]：2019/10/07(月) 12:29:55.05 ID:WlMEdP+Y - 2018年の裁判の争点は著作権違反なので、名誉毀損はないです。
名誉毀損だと5000万円を請求した例がありましたが、無料メルマガなので著作権違反で損害賠償請求してもせいぜい100万円程度しか取れないのでメリットが薄いと判断し、開示請求にとどめたのでしょう。
原告側の誤算は、裁判所が裁判例として公開してしまったことではないでしょうか。
著作権違反で裁判を起こしたのに、全世界に著作物が公開されてしまうという事態になってしまった（笑）
普通、二次被害を防ぐために著作物は無料公開しないと思うが、裁判所がそれをやったところから考えて、法律上は違法だけど、本音はそう思ってないよという意思表示ではないかと想像します。
当然、名誉毀損もないと判断したと想像します。
|
- 降魔大戦（？）
7 ：神も仏も名無しさん[]：2019/10/07(月) 12:32:06.76 ID:WlMEdP+Y - 2018年の裁判の争点は著作権違反なので、名誉毀損はないです。
名誉毀損だと5000万円を請求した例がありましたが、無料メルマガなので著作権違反で損害賠償請求してもせいぜい100万円程度しか取れないのでメリットが薄いと判断し、開示請求にとどめたのでしょう。
原告側の誤算は、裁判所が裁判例として公開してしまったことではないでしょうか。
著作権違反で裁判を起こしたのに、全世界に著作物が公開されてしまうという事態になってしまった（笑）
普通、二次被害を防ぐために著作物は無料公開しないと思うが、裁判所がそれをやったところから考えて、法律上は違法だけど、本音はそう思ってないよという意思表示ではないかと想像します。
当然、名誉毀損もないと判断したと想像します。
|
- 神はいないって勝手に決められないよね？
187 ：神も仏も名無しさん[]：2019/10/07(月) 12:36:02.51 ID:WlMEdP+Y - 2018年の裁判の争点は著作権違反なので、名誉毀損はないです。
名誉毀損だと5000万円を請求した例がありましたが、無料メルマガなので著作権違反で損害賠償請求してもせいぜい100万円程度しか取れないのでメリットが薄いと判断し、開示請求にとどめたのでしょう。
原告側の誤算は、裁判所が裁判例として公開してしまったことではないでしょうか。
著作権違反で裁判を起こしたのに、全世界に著作物が公開されてしまうという事態になってしまった（笑）
普通、二次被害を防ぐために著作物は無料公開しないと思うが、裁判所がそれをやったところから考えて、法律上は違法だけど、本音はそう思ってないよという意思表示ではないかと想像します。
当然、名誉毀損もないと判断したと想像します。
|
- カトリックとプロテスタントの違い
10 ：神も仏も名無しさん[]：2019/10/07(月) 12:37:59.68 ID:WlMEdP+Y - 無教会派か
|
- なぜ戦後の日本で阿弥陀信仰は広まらなかったのか
2 ：神も仏も名無しさん[sage]：2019/10/07(月) 20:58:42.33 ID:WlMEdP+Y - 日本弁護士連合会のサイトの中に
「反社会的な宗教的活動にかかわる消費者被害等の救済の指針」
https://www.nichibenren.or.jp/activity/document/opinion/year/1999/1999_13.html
という日弁連が出したPDFファイルがある
（1999年3月26日）
内容は、法律家の立場から、今なお問題が多い霊感商法に対して一つの意見を提言する、というもの
なかなか興味深い資料ですな
|
- 【カルトと】自分の信じる宗教を他人に勧めるのは悪い事なのか【呼ばないで】
76 ：神も仏も名無しさん[]：2019/10/07(月) 21:23:50.67 ID:WlMEdP+Y - >>73
②甲教団の信者Uは、霊感商法の手口で大理石壺等を販売する活動に従事していたいわゆる献身者である。
戸別訪問で知り合った47歳の主婦Bに1200万円を支払わせた行為が恐喝罪に該るとして、Uらは懲役2年6月(執行猶予5年)の判決を受けた (確定)。
Uらはホテルの一室で、約9時間半にわたって「おろした子供や前夫が成仏できず苦しんでいる。成仏させないと今の夫と子に大変な事がおこる。全財産を投げ出しなさい。」
などと迫り、脱出を阻止するなどした。
説得の時間や手口が異なるものの、販売目的を隠して霊場やマ ンションの一室に誘い込み、先祖の因縁や霊界の恐怖等の話で、
畏怖・困惑させて高額の数珠・大理石壺・多宝塔・人参濃縮液等 を購入させる組織的資金集め活動は、甲教団において長期間行われた。
現在も同様の手口で印鑑・数珠・人参濃縮液・仏像等が売られており、高額の献金勧誘もなされている。
|