- パーフェクトリバティ教団(PL教団)
272 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 12:18:07.03 ID:ah373YMo - >>1
宗教というのは一点の疑問にいかに答えるかで全く姿勢や教義が変わる
科学的自然説を用いるなら未来が無限というのは理解できるだろうが、過去の時間軸も無限ということになってしまう
時間軸が無限ということは、今存在している空間の前には無限数の高度な文明が存在したことになる
（神がいないのであれば）空間（宇宙とは別）にも（有か無かは別として）無限の過去があったと推定できるが、これも科学では説明しえない領域ではあるし
無限の過去があるなら（人類以前に）知的有機生命体ないしは機械が何らかの知的・技術的臨界点に達するための時間が無限にあったということであり、
それだけの時間があれば例えば宇宙を作ることさえも不可能ではないだろう
そう考えると自然として考えてきたものが機械的にエンジニアリングされた環境であったと考えることもできる
この疑問に対する宗教の答えを単純化すると3つに分けることができる
空間に無限の過去が無いという説においては永遠の全体を持つ神（時空間創造説）
存在と意識を小宇宙として限りなく細分化し死によって滅ばない主観と因果律（諸行無常、輪廻思想）
創造−存続−終末的破滅−創造を永遠に繰り返す（円環的時間）
始まりの存在を考えるのは科学の領域でもあるが、人類や（宗教も含む）文明の価値にも影響してくる
|
- 神の有無とか（証明不可既知）、同宗教スレ超乱立とか何なん？
34 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 12:23:12.72 ID:ah373YMo - >>1
宗教というのは一点の疑問にいかに答えるかで全く姿勢や教義が変わる
科学的自然説を用いるなら未来が無限というのは理解できるだろうが、過去の時間軸も無限ということになってしまう
時間軸が無限ということは、今存在している空間の前には無限数の高度な文明が存在したことになる
（神がいないのであれば）空間（宇宙とは別）にも（有か無かは別として）無限の過去があったと推定できるが、これも科学では説明しえない領域ではあるし
無限の過去があるなら（人類以前に）知的有機生命体ないしは機械が何らかの知的・技術的臨界点に達するための時間が無限にあったということであり、
それだけの時間があれば例えば宇宙を作ることさえも不可能ではないだろう
そう考えると自然として考えてきたものが機械的にエンジニアリングされた環境であったと考えることもできる
この疑問に対する宗教の答えを単純化すると3つに分けることができる
空間に無限の過去が無いという説においては永遠の全体を持つ神（時空間創造説）
存在と意識を小宇宙として限りなく細分化し死によって滅ばない主観と因果律（諸行無常、輪廻思想）
創造−存続−終末的破滅−創造を永遠に繰り返す（円環的時間）
始まりの存在を考えるのは科学の領域でもあるが、人類や（宗教も含む）文明の価値にも影響してくる
|
- 宗教とは [無断転載禁止]©2ch.net
53 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 12:24:30.64 ID:ah373YMo - >>1
宗教というのは一点の疑問にいかに答えるかで全く姿勢や教義が変わる
科学的自然説を用いるなら未来が無限というのは理解できるだろうが、過去の時間軸も無限ということになってしまう
時間軸が無限ということは、今存在している空間の前には無限数の高度な文明が存在したことになる
（神がいないのであれば）空間（宇宙とは別）にも（有か無かは別として）無限の過去があったと推定できるが、これも科学では説明しえない領域ではあるし
無限の過去があるなら（人類以前に）知的有機生命体ないしは機械が何らかの知的・技術的臨界点に達するための時間が無限にあったということであり、
それだけの時間があれば例えば宇宙を作ることさえも不可能ではないだろう
そう考えると自然として考えてきたものが機械的にエンジニアリングされた環境であったと考えることもできる
この疑問に対する宗教の答えを単純化すると3つに分けることができる
空間に無限の過去が無いという説においては永遠の全体を持つ神（時空間創造説）
存在と意識を小宇宙として限りなく細分化し死によって滅ばない主観と因果律（諸行無常、輪廻思想）
創造−存続−終末的破滅−創造を永遠に繰り返す（円環的時間）
始まりの存在を考えるのは科学の領域でもあるが、人類や（宗教も含む）文明の価値にも影響してくる
|
- 宗教って何？
67 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 12:27:04.59 ID:ah373YMo - >>1
宗教というのは一点の疑問にいかに答えるかで全く姿勢や教義が変わる
科学的自然説を用いるなら未来が無限というのは理解できるだろうが、過去の時間軸も無限ということになってしまう
時間軸が無限ということは、今存在している空間の前には無限数の高度な文明が存在したことになる
（神がいないのであれば）空間（宇宙とは別）にも（有か無かは別として）無限の過去があったと推定できるが、これも科学では説明しえない領域ではあるし
無限の過去があるなら（人類以前に）知的有機生命体ないしは機械が何らかの知的・技術的臨界点に達するための時間が無限にあったということであり、
それだけの時間があれば例えば宇宙を作ることさえも不可能ではないだろう
そう考えると自然として考えてきたものが機械的にエンジニアリングされた環境であったと考えることもできる
この疑問に対する宗教の答えを単純化すると3つに分けることができる
空間に無限の過去が無いという説においては永遠の全体を持つ神（時空間創造説）
存在と意識を小宇宙として限りなく細分化し死によって滅ばない主観と因果律（諸行無常、輪廻思想）
創造−存続−終末的破滅−創造を永遠に繰り返す（円環的時間）
始まりの存在を考えるのは科学の領域でもあるが、人類や（宗教も含む）文明の価値にも影響してくる
|
- 【心身】リトル・ペブル８【崩壊】 [無断転載禁止]©2ch.net
385 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 12:31:03.01 ID:ah373YMo - >>1
宗教というのは一点の疑問にいかに答えるかで全く姿勢や教義が変わる
科学的自然説を用いるなら未来が無限というのは理解できるだろうが、過去の時間軸も無限ということになってしまう
時間軸が無限ということは、今存在している空間の前には無限数の高度な文明が存在したことになる
（神がいないのであれば）空間（宇宙とは別）にも（有か無かは別として）無限の過去があったと推定できるが、これも科学では説明しえない領域ではあるし
無限の過去があるなら（人類以前に）知的有機生命体ないしは機械が何らかの知的・技術的臨界点に達するための時間が無限にあったということであり、
それだけの時間があれば例えば宇宙を作ることさえも不可能ではないだろう
そう考えると自然として考えてきたものが機械的にエンジニアリングされた環境であったと考えることもできる
この疑問に対する宗教の答えを単純化すると3つに分けることができる
空間に無限の過去が無いという説においては永遠の全体を持つ神（時空間創造説）
存在と意識を小宇宙として限りなく細分化し死によって滅ばない主観と因果律（諸行無常、輪廻思想）
創造−存続−終末的破滅−創造を永遠に繰り返す（円環的時間）
始まりの存在を考えるのは科学の領域でもあるが、人類や（宗教も含む）文明の価値にも影響してくる
|
- 【初心者】キリスト教＠談話室736【歓迎♪】
3 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 12:35:25.67 ID:ah373YMo - >>1
宗教というのは一点の疑問にいかに答えるかで全く姿勢や教義が変わる
科学的自然説を用いるなら未来が無限というのは理解できるだろうが、過去の時間軸も無限ということになってしまう
時間軸が無限ということは、今存在している空間の前には無限数の高度な文明が存在したことになる
（神がいないのであれば）空間（宇宙とは別）にも（有か無かは別として）無限の過去があったと推定できるが、これも科学では説明しえない領域ではあるし
無限の過去があるなら（人類以前に）知的有機生命体ないしは機械が何らかの知的・技術的臨界点に達するための時間が無限にあったということであり、
それだけの時間があれば例えば宇宙を作ることさえも不可能ではないだろう
そう考えると自然として考えてきたものが機械的にエンジニアリングされた環境であったと考えることもできる
この疑問に対する宗教の答えを単純化すると3つに分けることができる
空間に無限の過去が無いという説においては永遠の全体を持つ神（時空間創造説）
存在と意識を小宇宙として限りなく細分化し死によって滅ばない主観と因果律（諸行無常、輪廻思想）
創造−存続−終末的破滅−創造を永遠に繰り返す（円環的時間）
始まりの存在を考えるのは科学の領域でもあるが、人類や（宗教も含む）文明の価値にも影響してくる
|
- ☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈ- 313
639 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 16:44:07.61 ID:ah373YMo - >>631
>そもそも空間が宇宙とは別とか意味不明。
一般相対性理論を知っていると少しは理解できるのではないか？
宇宙 = (空間)+エネルギー+質量
エネルギーと質量が0なら宇宙 = 空間とすることもできるが、真空とは何かという問題もあるので、言葉は濁すべきだろう
また天文学の中で宇宙が他にもあるかは結論が出ていない
|
- ☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈ- 313
640 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 16:59:47.05 ID:ah373YMo - >>630
>過去は138億年、未来は2兆年くらいでないの？
まず138億年ではなく137億年のはずだ
他の宇宙があるという仮説もある
137億年前に期限が切れた宇宙の残りかすがあり、現在の宇宙のエネルギーの材料となった可能性は？
今ある宇宙の寿命が過ぎた後に、またその前に宇宙があるには条件があるが最も重要なのは
真空から宇宙が生まれたかという問題だ
真空から宇宙が生まれないなら、現在の宇宙の前に何度もエネルギーが生まれては消えのサイクルを繰り返すはずだ
エネルギーが真空から生まれるという仮説なら、「無限の過去において他に宇宙が存在せず、過去が137億年しかない」
という解答でも満足できる
|
- ☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈ- 313
641 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 17:09:43.08 ID:ah373YMo - エネルギーが真空から生まれるという仮説なら、「無限の過去において他に宇宙が存在せず、過去が137億年しかない」
という解答でも満足できる
なにしろ真空から高密度エネルギーが生まれるという超常現象があったんだから何でもありだろう
137億年以前にもエネルギーがあったとする場合、自然科学が無限の過去に遡るという沼にはまるのは避けるために
区切りをつけるという事務的な意味で137億年は十分に正しい
科学的には真空から高密度エネルギーは発生しないほうが正しいのだが、そうすると137億年以前にエネルギーが数千兆前、
それ以上の時間に遡って宇宙が存在しないほうが奇異に見える
|
- 聖書における生物の創造以外の部分(及び生物の創造を含む科学に基づかない主張)について議論するスレ2
691 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 17:12:07.55 ID:ah373YMo - >そもそも空間が宇宙とは別とか意味不明。
一般相対性理論を知っていると少しは理解できるのではないか？
宇宙 = (空間)+エネルギー+質量 [詳細は大幅にカット]
エネルギーと質量が0なら宇宙 = 空間とすることもできるが、真空とは何かという問題もあるので、言葉は濁すべきだろう
天文学で宇宙が他にもあるかは結論が出ていない
>過去は138億年、未来は2兆年くらいでないの？
138億年ではなく137億年のはずだ
他の宇宙があるという仮説もある
137億年前に期限が切れた宇宙の残りかすがあり、現在の宇宙のエネルギーの材料となった可能性は否定できるのか？
今ある宇宙の寿命が過ぎた後に、またその前に宇宙があるには条件があるが、
最も重要なのは真空から宇宙が生まれたかという問題だ
真空から宇宙が生まれないなら、現在の宇宙の前に何度もエネルギーが生まれては消えのサイクルを繰り返すはずだ
エネルギーが真空から生まれるという仮説なら、「無限の過去において他に宇宙が存在せず、過去が137億年しかない」
という解答でも満足できる。なにしろ真空から高密度エネルギーが生まれるという超常現象があったんだから
何でもありだろう
|
- 聖書における生物の創造以外の部分(及び生物の創造を含む科学に基づかない主張)について議論するスレ2
692 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 17:12:36.36 ID:ah373YMo - エネルギーが真空から生まれるという仮説なら、「無限の過去において他に宇宙が存在せず、過去が137億年しかない」
という解答でも満足できる
なにしろ真空から高密度エネルギーが生まれるという超常現象があったんだから何でもありだろう
137億年以前にもエネルギーがあったとする場合、自然科学が無限の過去に遡るという沼にはまるのは避けるために
区切りをつけるという事務的な意味で137億年発生は十分に正しい
科学的には真空から高密度エネルギーは発生しないほうが正しいのだが、そうすると137億年以前にエネルギーが数千兆前、
それ以上の時間に遡って宇宙が存在しないほうが奇異に見える
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part１０４
451 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 17:13:22.10 ID:ah373YMo - >そもそも空間が宇宙とは別とか意味不明。
一般相対性理論を知っていると少しは理解できるのではないか？
宇宙 = (空間)+エネルギー+質量 [詳細は大幅にカット]
エネルギーと質量が0なら宇宙 = 空間とすることもできるが、真空とは何かという問題もあるので、言葉は濁すべきだろう
天文学で宇宙が他にもあるかは結論が出ていない
>過去は138億年、未来は2兆年くらいでないの？
138億年ではなく137億年のはずだ
他の宇宙があるという仮説もある
137億年前に期限が切れた宇宙の残りかすがあり、現在の宇宙のエネルギーの材料となった可能性は否定できるのか？
今ある宇宙の寿命が過ぎた後に、またその前に宇宙があるには条件があるが、
最も重要なのは真空から宇宙が生まれたかという問題だ
真空から宇宙が生まれないなら、現在の宇宙の前に何度もエネルギーが生まれては消えのサイクルを繰り返すはずだ
エネルギーが真空から生まれるという仮説なら、「無限の過去において他に宇宙が存在せず、過去が137億年しかない」
という解答でも満足できる。なにしろ真空から高密度エネルギーが生まれるという超常現象があったんだから
何でもありだろう
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part１０４
452 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 17:13:39.91 ID:ah373YMo - エネルギーが真空から生まれるという仮説なら、「無限の過去において他に宇宙が存在せず、過去が137億年しかない」
という解答でも満足できる
なにしろ真空から高密度エネルギーが生まれるという超常現象があったんだから何でもありだろう
137億年以前にもエネルギーがあったとする場合、自然科学が無限の過去に遡るという沼にはまるのは避けるために
区切りをつけるという事務的な意味で137億年発生は十分に正しい
科学的には真空から高密度エネルギーは発生しないほうが正しいのだが、そうすると137億年以前にエネルギーが数千兆前、
それ以上の時間に遡って宇宙が存在しないほうが奇異に見える
|
- 【初心者】キリスト教＠談話室736【歓迎♪】
8 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 17:14:49.21 ID:ah373YMo - >そもそも空間が宇宙とは別とか意味不明。
一般相対性理論を知っていると少しは理解できるのではないか？
宇宙 = (空間)+エネルギー+質量 [詳細は大幅にカット]
エネルギーと質量が0なら宇宙 = 空間とすることもできるが、真空とは何かという問題もあるので、言葉は濁すべきだろう
天文学で宇宙が他にもあるかは結論が出ていない
>過去は138億年、未来は2兆年くらいでないの？
138億年ではなく137億年のはずだ
他の宇宙があるという仮説もある
137億年前に期限が切れた宇宙の残りかすがあり、現在の宇宙のエネルギーの材料となった可能性は否定できるのか？
今ある宇宙の寿命が過ぎた後に、またその前に宇宙があるには条件があるが、
最も重要なのは真空から宇宙が生まれたかという問題だ
真空から宇宙が生まれないなら、現在の宇宙の前に何度もエネルギーが生まれては消えのサイクルを繰り返すはずだ
エネルギーが真空から生まれるという仮説なら、「無限の過去において他に宇宙が存在せず、過去が137億年しかない」
という解答でも満足できる。なにしろ真空から高密度エネルギーが生まれるという超常現象があったんだから
何でもありだろう
|
- 【初心者】キリスト教＠談話室736【歓迎♪】
9 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 17:18:17.60 ID:ah373YMo - エネルギーが真空から生まれるという仮説なら、「無限の過去において他に宇宙が存在せず、過去が137億年しかない」
という解答でも満足できる
なにしろ真空から高密度エネルギーが生まれるという超常現象があったんだから何でもありだろう
137億年以前にもエネルギーがあったとする場合、自然科学が無限の過去に遡るという沼にはまるのは避けるために
区切りをつけるという事務的な意味で137億年発生は十分に正しい
科学的には真空から高密度エネルギーは発生しないほうが正しいのだが、そうすると137億年以前にエネルギーが数千兆前、
それ以上の時間に遡って宇宙が存在しないほうが奇異に見える
|
- ☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈ- 313
644 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 17:26:05.24 ID:ah373YMo - >未来は2兆年くらいでないの？
複数ある宇宙寿命説でもエネルギーの残りかすは残りまっさらの真空にはならない
だったら数十兆年、数百兆年、数京年後に、残存エネルギーからまた新たな宇宙が生まれるという可能性は
十分にあるだろう
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part１０４
453 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 17:28:32.66 ID:ah373YMo - >未来は2兆年くらいでないの？
複数ある宇宙寿命説でもエネルギーの残りかすは滞留しまっさらの真空にはならない
だったら数十兆年、数百兆年、数京年後に、残存エネルギーからまた新たな宇宙が生まれるという可能性は
十分にあるだろう
その宇宙が消えてもまた新たな宇宙と、エネルギーが続く限り無限に繰り返していくだけだ
|
- ☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈ- 313
646 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 18:17:13.10 ID:ah373YMo - ○真空から宇宙が生まれないなら、天文学上の宇宙は消えてもエネルギーは残存するため現在の宇宙の前に何度も宇宙が生まれては消えのサイクルを繰り返すはずだ
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part１０４
454 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 18:17:34.62 ID:ah373YMo - ○真空から宇宙が生まれないなら、天文学上の宇宙は消えてもエネルギーは残存するため現在の宇宙の前に何度も宇宙が生まれては消えのサイクルを繰り返すはずだ
|
- 【初心者】キリスト教＠談話室736【歓迎♪】
16 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 18:41:38.36 ID:ah373YMo - >>11
詳しく
|
- 【初心者】キリスト教＠談話室736【歓迎♪】
17 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 18:42:12.54 ID:ah373YMo - ○真空から宇宙が生まれないなら、天文学上の宇宙は消えてもエネルギーは残存するため現在の宇宙の前に何度も宇宙が生まれては消えのサイクルを繰り返すはずだ
|
- 【初心者】キリスト教＠談話室736【歓迎♪】
18 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 18:49:40.70 ID:ah373YMo - ○科学的には真空から高密度エネルギーは発生しないほうが正しいのだが、そうすると137億年以前、さらにそれ以前の数千兆前、
数京年前、さらにさらにそれ以前の時間に遡って現在の宇宙が生まれる以前に、宇宙が存在（誕生、消滅のサイクル）しないほうが奇異に見える
|
- ☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈ- 313
647 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 18:52:42.51 ID:ah373YMo - ○科学的には真空から高密度エネルギーは発生しないほうが正しいのだが、そうすると137億年以前、さらにそれ以前の数千兆前、
数京年前、さらにさらにそれ以前の時間に遡って現在の宇宙が生まれる以前に、宇宙が存在（誕生、消滅のサイクル）しないほうが奇異に見える
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part１０４
455 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 18:53:13.71 ID:ah373YMo - ○科学的には真空から高密度エネルギーは発生しないほうが正しいのだが、そうすると137億年以前、さらにそれ以前の数千兆前、
数京年前、さらにさらにそれ以前の時間に遡って現在の宇宙が生まれる以前に、宇宙が存在（誕生、消滅のサイクル）しないほうが奇異に見える
|
- ☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈ- 313
653 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 21:00:56.77 ID:ah373YMo - >>651
偽の真空ならそうだが、それであれば尚更、以前に宇宙が存在していたことを支援することになると思うが
|
- ☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈ- 313
654 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 21:15:00.40 ID:ah373YMo - >>650
単なる数学として見るなら非ユークリッド幾何学をベースにしただけと言うのは間違ってはいない
ただそれだと数学の説明だけに過ぎない
宇宙の誕生を説明するとき、アインシュタイン方程式から派生すると便利であり
ジョルジュ・ルメートルは一般相対性理論から派生したFLRWからビッグバン理論を提唱している
|
- 【初心者】キリスト教＠談話室736【歓迎♪】
40 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 21:16:12.69 ID:ah373YMo - >真空からはいつも生まれたり消えたり
>だからこの宇宙もいつ真空崩壊するか分らない
偽の真空ならそうだが、それであれば尚更、以前に宇宙が存在していたことを支援することになると思うが
|
- 【初心者】キリスト教＠談話室736【歓迎♪】
41 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 21:19:34.81 ID:ah373YMo - >一般相対論は、宇宙がリーマン空間だと言う主張だよ。
単なる数学として見るなら非ユークリッド幾何学をベースにしただけと言うのは間違ってはいない
ただそれだと数学の説明だけに過ぎない
宇宙の誕生を説明するとき、アインシュタイン方程式から派生すると便利であり
ジョルジュ・ルメートルは一般相対性理論から派生したFLRWからビッグバン理論を提唱している
|
- ☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈ- 313
659 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 21:26:44.02 ID:ah373YMo - >>655
多元宇宙論・マルチバース理論の話？
|
- ☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈ- 313
662 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 21:42:50.56 ID:ah373YMo - >>656
そういうのは誤りが濃厚な未完成の仮説、別の言葉でいう予言だと思うが
偽の真空を使っていないなら、話は別だと思うが思考実験ということで
観測が仕事の天文学者は多元宇宙論よりも、膨張宇宙ないしはサイクリック宇宙論を基盤にしているはずだが
|
- ☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈ- 313
663 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 21:44:41.02 ID:ah373YMo - ○偽の真空を使っていないなら、話は別だと思うが思考実験にとどまるため一般的に受け入れられているとは思えない
|
- ☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈ- 313
664 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 21:57:10.04 ID:ah373YMo - >>661
マルチバースこそ観測不可能な次元や宇宙を前提すると思うが
つじつま合わせの予想モデルのために作られた人工的なものと考えるのが大勢で、
科学理論としては立証も反証も不可能な個々の理論物理学者の脳内モデルという気はする
現に様々な仮説や予言があるが、泡、膜、多世界、多次元というように話がコロコロ変わる
特殊相対性理論がユークリッド公理５を破り、エーテルを過去の遺物にしたような状況にも類似する
面白いから読むことは読むが、だからといって再現性0、観測不可能なものを科学というのは
抵抗感がある
|
- ☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈ- 313
667 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 22:29:26.07 ID:ah373YMo - >>665
https://press.cern/update/2017/07/lhc-experiments-delve-deeper-precision
ヒッグス粒子が標準モデルとおおむね一致している状況は変わらないそうだが
|
- ☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈ- 313
668 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 22:37:57.87 ID:ah373YMo - >>666
解釈自体は構わないが、マルチバースでもどのモデルを推しているか分からないと話にならない
グリーンの分類だと9つの分類があるから、どれかを選んでくれないか？
|
- ☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈ- 313
673 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 23:10:23.38 ID:ah373YMo - >>671
個人名でなく論文や説の名称にするのが普通だと思うが
|
- ☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈ- 313
674 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 23:13:12.03 ID:ah373YMo - >>666
一応確認しておくが、泡はこのことを話しているのか？
https://www.nature.com/news/big-bang-blunder-bursts-the-multiverse-bubble-1.15346
The answer given by proponents is alarming: the inflationary paradigm is so flexible that it is
immune to experimental and observational tests. First, inflation is driven by a hypothetical scalar
field, the inflaton, which has properties that can be adjusted to produce effectively any outcome.
Second, inflation does not end with a universe with uniform properties, but almost inevitably leads
to a multiverse with an infinite number of bubbles, in which the cosmic and physical properties vary
from bubble to bubble. The part of the multiverse that we observe corresponds to a piece of just one
such bubble.
|
- ☆★☆神なんて実在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈ- 313
675 ：神も仏も名無しさん[]：2018/07/21(土) 23:21:58.55 ID:ah373YMo - 真空崩壊はベースとなる矛盾点が指摘されている仮説だ
現状のところ、真空についてはまだわかってないことが多い
http://www.sciencemag.org/news/2015/08/tiny-black-holes-could-trigger-collapse-universe-except-they-dont
The real point, Moss says, is that theorists can no longer shrug off the problem by assuming that the collapse of
the vacuum would take a hugely long time. By showing that—according to the standard model—the collapse
should happen quickly, the paper suggests that some new physics must kick in to stabilize the vacuum.
真空崩壊は（ミニ）ブラックホールで再現できるはずなのに、なぜか起きていないということで現代のエーテルのような議論に
なってきている
|