- 創造論と創造科学とＩＤ論と進化論Part１０２
802 ：神も仏も名無しさん[sage]：2017/12/07(木) 20:33:22.23 ID:ZkXKJLZk - 進化論と矛盾しない創造論を作り上げることは不可能ではないだろうけど
聖書の記述は科学的知見とは整合しないね
|
- 創造論と創造科学とＩＤ論と進化論Part１０２
805 ：神も仏も名無しさん[sage]：2017/12/07(木) 22:20:45.78 ID:ZkXKJLZk - 月が作られたり太陽が形作られるより前に植物が作られたとか
水生動物より前に被子植物が作られたとかいう見解をとる
『考古学』があるんですか
|
- 創造論と創造科学とＩＤ論と進化論Part１０２
809 ：神も仏も名無しさん[sage]：2017/12/07(木) 23:23:55.79 ID:ZkXKJLZk - 植物は月より後で
被子植物は水生動物より後で
鳥は地の獣より後です
科学的には
|
- 創造論と創造科学とＩＤ論と進化論Part１０２
813 ：神も仏も名無しさん[sage]：2017/12/07(木) 23:34:58.80 ID:ZkXKJLZk - >>810
>>404
＞科学的知見は絶対的な真実ではないから聖書を捻じ曲げたその解釈が100%間違っていると証明することはできないね
＞でもそれは科学的知見と整合しないという事実と両立するけどね
「科学的にどうかはともかくとして、聖書に書かれていることは正しいと私は信じる」
「キリスト教神学的に正しい」
何でこれじゃ駄目なの？
科学のお墨付きがもらえないと自分の信仰心に自信が持てないの？
|
- 創造論と創造科学とＩＤ論と進化論Part１０２
814 ：神も仏も名無しさん[sage]：2017/12/07(木) 23:36:27.62 ID:ZkXKJLZk - >>812
考古学の信頼性がどうであっても
聖書の記述は科学的知見と整合しないよ
|
- 創造論と創造科学とＩＤ論と進化論Part１０２
816 ：神も仏も名無しさん[sage]：2017/12/07(木) 23:39:50.93 ID:ZkXKJLZk - >>815
ユダヤ教神学的に正しいでもいいよ
いずれにせよそういうのは神学者同士 で話し合って決めてください
|
- 創造論と創造科学とＩＤ論と進化論Part１０２
819 ：神も仏も名無しさん[sage]：2017/12/07(木) 23:54:07.94 ID:ZkXKJLZk - 299 : 神も仏も名無しさん2016/08/21(日) 21:04:45.14 ID:pZiBCIng
まず背景として、進化論は、
多くの（生物を学んでない）人が理解しているつもりなだけで誤解しており
しばしば科学的に検証されていないと勘違いされがちである
そうした中、
「中間化石一つとっても進化論より創造論のほうが理に適ってるんじゃないの」
と創造論者が立てたのがこのスレの始まりだそうだ
ttp://life7.2ch.net/test/read.cgi/psy/1105361208/
今から10年以上前の話
神の存在をうんぬんするためのものでも、
宗教そのものの有用性をうんぬんするためのものでもない
進化を否定したい創造論者が
進化論の科学的な不備（と彼が思ったところ）を指摘し、
それを進化論側が答えるというのがこのスレの元々の流れ
当然ながら、進化論の不備なんてものは、その人の不勉強からくるもので
ちょっと調べればいくらでも正面から論破できる
その「ちょっと調べて勉強する」きっかけを与えてくれるのがこのスレだった
|
- 創造論と創造科学とＩＤ論と進化論Part１０２
821 ：神も仏も名無しさん[sage]：2017/12/07(木) 23:57:19.08 ID:ZkXKJLZk - ここ進化論スレなんですよ
|