- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 50
487 ：神も仏も名無しさん[sage]：2012/09/08(土) 00:06:42.80 ID:DRaoXGQ1 - 「サイコパスチェックリスト」は専門家が使う場合でも
相当に複雑な臨床診断の道具であり、
自分自身やそばにいる人をこれを使って診断してはいけない。
この診断にはしっかりした訓練と、正式な採点方法が必要である。
・・・って>>483のリンク先に書いてあったけど？
君は何を根拠に他人をサイコパス呼ばわりしているのかな？
でた都合が悪ければサイコパスｗｗｗ
って言って欲しくてやってるの？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 50
491 ：神も仏も名無しさん[sage]：2012/09/08(土) 01:53:57.44 ID:DRaoXGQ1 - >>485
そうですね。なら君も霊感とか霊性とか霊障とかオカルトに固執する必要などないですね。
ここに書き込む必要もないですね。
ここに来るのをやめる、たったそれだけのことで
邪魔だというスネ男とやらの発言を見なくて済むのになぜそうしないのですか？
それだけ呪詛を吐いてもまだ吐き足りませんか？
かわいそうに
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 50
527 ：神も仏も名無しさん[sage]：2012/09/08(土) 15:09:35.93 ID:DRaoXGQ1 - >>510
具体例も示さず言い張るだけでは何の意味もない
自分が正しい前提で語りたいようだが、説明できる根拠がないようでは
そんなもの妄想と変わらん
>>525
では正しい疑い方とやらの実演をどうぞ
何一つ根拠のない主張にそれと指摘するとひねくれ者になってしまうとか聞いたことがない
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 50
535 ：神も仏も名無しさん[sage]：2012/09/08(土) 17:14:55.28 ID:DRaoXGQ1 - 硬直棒とかいう変な言葉を使えば相手が悔しがるとでも思ってるのかな
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 50
543 ：神も仏も名無しさん[sage]：2012/09/08(土) 18:58:24.75 ID:DRaoXGQ1 - >>538
理解できないことは無条件排除
条件付きで排除
誰がそんなことを言った？
他人の発言を捏造せよというのはどこのカルトの教えなんだ？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 50
549 ：神も仏も名無しさん[sage]：2012/09/08(土) 20:37:30.00 ID:DRaoXGQ1 - >>545
＞だから>>460と書いているわけだが？お前が日本語わかってんのか？？
主張しているのは君なのだから
挙証の責任は君にある
なぜ君以外の誰かが君の主張の根拠を探してこなければならないのだ？
で、その問いにすら答えられない有様だということは
君の主張は何一つ根拠のない妄想に過ぎないということにしかならんが
それでよろしいか？
＞(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
何が言いたいのか具体的にどうぞ
自分には言い分を文にまとめる能力すらないと認めるなら話は別だが
＞医師に診てもらったらどうでしょう。
つまり種だけで決めつけて、中傷のために利用していたということだね
君は卑劣漢の鏡のような人だな
ところで、同じページに
現在は20項目（『HARE PCL―R第2版テクニカルマニュアル』）が新たに定められ、
それを用いて個別診断で半構造面接を行い2時間半〜3時間かけて評定をする。
・・・と書いてあるわけだが？
都合が悪くなるとサイコパスｗｗｗ
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 50
551 ：神も仏も名無しさん[sage]：2012/09/08(土) 20:43:45.81 ID:DRaoXGQ1 - >>548
君の要求に従う義務も義理もないし
自分は卑劣極まりない罵詈雑言を投げつけておきながら相手からの反論等はシャットアウトしたいという
ひどく自己中心的な願いを考慮する必要もないし
名無しがコテハン要求するとか馬鹿らしすぎて笑えない
君ホントに頭だいじょうぶか？
もし御神籤の結果が君のいうとおり異常値だとしても、
そこから解る答えは「御神籤から何故か偏った札が出た」ということだけだ
それが何らかのスーパーパワーの作用で捻じ曲げられたかどうか、
スーパーパワーが神とやらから発せられたものか、
というのはまた別の話だ
そのぐらいのことはいい加減理解できてもいいと思うが
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 50
555 ：神も仏も名無しさん[sage]：2012/09/08(土) 20:53:38.80 ID:DRaoXGQ1 - >>550
＞「確率に現実が忠実でない例」は実在するので
＞厳然とした事実ですね
だからそれが「単なる偶然」なのか、
「イカサマや装置の不具合などがあった結果」なのか、
「神のスーパーパワーがくじの結果を捻じ曲げた結果」なのか、
「空飛ぶスパゲッティモンスターのヌードル触手がくじをかきまぜてしまった結果」なのか
さあ、どれなんだい？
ちょっと前に「汎神論的な意味で神の存在を示している」というようなことを言っていたと思うが、
それは妄想に過ぎないということはわかったかい？
>>553
君からは一方的に攻撃を加えておきながら
こちらからは一切口を出さず泣き寝入りしろということだな
サイコパスのように都合がいいですね
スネ男とやらの発言をみたくなければここに来るのを辞めるだけでいいんですよ
意味わかります？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 50
556 ：神も仏も名無しさん[sage]：2012/09/08(土) 20:57:01.25 ID:DRaoXGQ1 - >>554
？
誰も言っていないことを、さもスレの総意でように偽って中傷するモノがいたから
それは違うと言っただけだがそれが何か？
ところで君は数スレ前で「黒人は死ね」とかほざいていたが
・・・などと発言を捏造されても否定しないのか？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 50
565 ：神も仏も名無しさん[sage]：2012/09/08(土) 21:55:39.00 ID:DRaoXGQ1 - >>558
それは君の勝手だが
他人の発言を捏造曲解して良いという理由にはならないな
ふざけるのも大概にしろ
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 50
566 ：神も仏も名無しさん[sage]：2012/09/08(土) 22:01:23.09 ID:DRaoXGQ1 - >>564
その根拠のないサイコパス呼ばわり
例えばそこだけとっても君からの攻撃になるわけだが
自分がどれだけ醜い言動を繰り返しているか自覚がないのかな
オカルトまみれ妄想漬けの君の人生ってなんなのだろう
＞お神籤の結果は一神論的な神ではありませんからね。
汎神論的な、と書いていたのを忘れたか？
八百万の神とか、何とかに宿る精霊とか妖怪とかそういうものだと言いたいんだろう？
そのぐらいはわからなきゃおかしい
で、御神籤の異常値とやらが神とやらのオカルトパワーの仕業だという根拠は？
その根拠がなければ君の主張は妄想に過ぎんということだよ
その程度のこともわからないのか？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 50
576 ：神も仏も名無しさん[sage]：2012/09/08(土) 22:18:45.82 ID:DRaoXGQ1 - >>569
それ、他人の話を捏造することや
ろくな説明もせずに誤魔化すことの言い訳になると思ってるのか？
>>573
＞とりあえず医師に診てもらった方が正確ですよ。正確な病名が言い渡されると思う。
つまり君のサイコパス呼ばわりには全く根拠のない妄想だということだ
＞議論になりませんよ？
「スネ男は自分の言葉を理解していない」と君が勝手に解釈して
結果それが勘違いだったことの言い訳がそれ？
＞お神籤は連続するという主張は事実ですよね？
データが示されていない以上、事実かどうかはわからん
これについてはそれほど疑ってはいないが
＞君はそれ以上を考えてはいけないし、意見を求めてもいけない。
そんなことを強制されるいわれはない
御神籤の連続が神の何たらパワーの作用だという主張に根拠がない以上
それは君の妄想に過ぎないということは理解できたか？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 50
585 ：神も仏も名無しさん[sage]：2012/09/08(土) 22:32:57.27 ID:DRaoXGQ1 - >>578
根拠のないオカルトと主観だけでよくそこまで相手の様子を妄想できるよな
感心するわ
>>579
＞本当にサイコパスかもしれないでしょ？
「かもしれない」と君が勝手に思っているだけなんだな
つまり君はなんの根拠もなく相手をサイコパスだと断定して罵倒していたということだ
＞なんで？事実かもしれないでしょ？
「そうかもしれない」けど「違うかもしれない」だろ
根拠もなく「○○である」と言い張っていたら嘘か妄想だろ
＞料理の味やら音楽やらについて、なにか意見や感想を述べたとして、
＞その主張に根拠がない場合、妄想になっちゃうの？
それはその人の主観で「私個人としてはこのような感想を持ちました」ということだろ？
レビューとか載せてるページにはそのようなお断りが一言書き添えられていることが多いと思うが？
個人の主観に過ぎないのに「誰もがこう感じるに違いない」とか言い切ったら妄想だろうけど
で、君がそのように他人を口きたなく罵倒している因果には
どのような応報が下るので？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 50
586 ：神も仏も名無しさん[sage]：2012/09/08(土) 22:35:42.65 ID:DRaoXGQ1 - >>581
では、君はその程度の言い訳で
平気で他人の言葉を捏造したり
自分の主張についてすらろくに説明せずに逃げ回る卑劣漢だということだな
>>584
ほら、否定した
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 50
588 ：神も仏も名無しさん[sage]：2012/09/08(土) 22:38:25.37 ID:DRaoXGQ1 - >>587
誰がお断りが根拠になるなどと言ったのだ？いつ？
流れも読めないのに横槍入れるとか
ずいぶんみっともない真似をしてくれるね
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 50
594 ：神も仏も名無しさん[sage]：2012/09/08(土) 22:43:25.30 ID:DRaoXGQ1 - >>589
誰も一つ残らず説明しろなどと言っていないし、
＞私が言ったこと「何としても言い返してやる」と思っていたでしょ?
＞「ほら、否定した」と書きこむまで、覚え続け「なんとしても」というのを
＞サイコパスと言うんですよ。
これも全て君の勝手な想像
あとサイコパスの定義も世間一般ともこのスレで扱われていた意味とも違うし
サイコパスかどうかの診断は素人がこのような短時間で簡単に下せるものではないし
何が言いたいんだ？
何の根拠もなくあらゆる情報を捏造してでも相手を貶めたいという卑しい欲求を持つ人間ですと自己紹介したいの？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 50
598 ：神も仏も名無しさん[sage]：2012/09/08(土) 22:48:09.15 ID:DRaoXGQ1 - >>590
＞ならお前が言い張ってる事はどうなんの？お神籤を完全に妄想扱いしてるだろ？根拠は？
言い張っていることとは？
御神籤の連続から即座に神の存在に飛躍する理屈の無理にツッコミを入れているのと
君の主張には何一つ根拠のないため妄想に過ぎないと言っているだけだが？
御神籤の連続。ここまではまだいい
「御神籤が連続するから」「(汎神論的な)神は存在する」という君の主張には
何一つ根拠がないと言っている
で、オカルトと主観のみで勝手に決めつけ罵倒する君は何というモンスターになるんだ？
>>592
言ってもいないことに疑問を持たれても答えようがないわけだが
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 50
600 ：神も仏も名無しさん[sage]：2012/09/08(土) 22:50:24.83 ID:DRaoXGQ1 - >>595
具体例をどうぞ
君の無根拠罵倒には少々飽きてきた
>>596
では、すでに指摘したとおり
様々な情報を捏造曲解してまで誹謗中傷していたことについてはどう説明する？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 50
612 ：神も仏も名無しさん[sage]：2012/09/08(土) 23:06:23.31 ID:DRaoXGQ1 - >>602
ばかもの。
それなら最初からそのように聞けば良い
どっちにしろ君が嫁ていないだけの話だがな
例えばある料理を食べて、ある人はおいしいと思った
それをレビューに書いたとしても、「個人的な感想として」書いたということなら
客観的な根拠など求める理由もないということだ
>>601みたいに「〜と思います」なら
それは個人の感想なので他人がとやかくいうものではないが
これが「〜である」という断定なら
その主張の根拠を求められて当たり前
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 50
613 ：神も仏も名無しさん[sage]：2012/09/08(土) 23:12:02.46 ID:DRaoXGQ1 - >>606
>>588
＞流れも読めないのに横槍入れるとか
これをしていたという具体例を聞いているのだが？
日本語読めてます？
どのレスが「流れを読めていない横槍」だったというのか、具体的にどうぞ
>>609
君は自分の主張の間違いは理解できたのか？
|