- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
377 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/10/29(土) 00:31:33.75 ID:VWDtGh5w - >>357
>>353
＞善悪の区別はできない、それは宗教の汚染であるとか講釈たれてる人の方が
＞どちらかというと修善をせず、造悪を繰り返してる。
＞高校の先生が言っていたが、
＞選挙に行かない人の方が一方的に政治に文句を垂れる傾向があるらしい。
＞それと同じ事だと思う。
それから霊とやらについて具体的にどうぞ
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
380 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/10/29(土) 00:35:00.86 ID:VWDtGh5w - 自分は相手を霊がなんとか性格がどうとかと決めつけて罵倒するくせに
相手に批判されることは我慢ならないのか。
それって君の言うところの霊障とやらなんじゃないの？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
393 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/10/29(土) 01:58:51.74 ID:VWDtGh5w - >>382
君、終始徹底して相手の人格否定じゃないか。
で、自分だけは違うと言い張る。オカルトに逃げ込む。
その人格を疑った方がいいですよ？
>>385
全知全能を「信じる？」
誰がそんなものを信じているんだ？
仮に神と呼べるものがいたとしても全知全能はあり得ないと言っている人が大半だと思うが？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
406 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/10/29(土) 13:05:43.11 ID:VWDtGh5w - >>400
ある主張をする人に対して、その主張の根拠を求めてはならないとどこに書いてあるの？
|
- キリスト教を信じる人はアホに思えてしまいます 7
869 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/10/29(土) 13:55:59.82 ID:VWDtGh5w - >>862
全知全能ってのは完全無欠の万能なんだぞ？
対案なぞ必要なし。
なぜなら、矛盾があろうと無理なことだろうと実現してしまうのが全知全能なのだから。
もっといい方法があるのでは？などと言われてしまうことしかできないヤツを擁護するのに、
違うもん全知全能なんだもんと駄々をこねるしか方法が見つからないような信者しか用意できなかったところとかさ。
>>866
で、その主張の根拠は？
君の主張によると、神とかいうやつはやはり全知全能とは程遠い存在のようだね。
あっちをなんとかするためにこっちを殺さなきゃならなかったり、
死んだあとのケアもするから許してよとか後ろ向きの対策しか打てない欠陥品だもんな。
全知全能なら最初から犠牲がでないようにすればいいのに。
|
- キリスト教を信じる人はアホに思えてしまいます 7
876 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/10/29(土) 14:59:07.20 ID:VWDtGh5w - >>870
では万能ではないということだな。
知らないことがあるのに全知だとか、できないことがあるのに全能だとか
ようするに嘘の塊ってわけだな。君の信じる神とかいうモンスターは。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
420 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/10/29(土) 19:57:10.81 ID:VWDtGh5w - >>417
お化けペペロンチーノは実在するという主張をする側が根拠を提示するべきであって、
聞く方がわざわざお化けペペロンチーノの存在の根拠を探してやる義理はないってことだよ
>>418
根拠のない主張ならはじめからしなきゃいいのに
突っ込まれて困るのは自分なんだから。バカだな
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
424 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/10/29(土) 20:38:33.61 ID:VWDtGh5w - >>422
それは主張を押し付けて相手の質問や反論を封じる言い訳としては適当なものなのか？
高尚な考え方が理解できる人間のすることじゃないと思うが……それは。
そこに引用されている文は思考停止していいよという意味ではないよ？
>>423
そうやって質問や反論をする人を悪者にしたてあげようとする。
悪質な印象操作だが、そんな手段では君の主張を正当化することはできないよ？
だいたい、問われて根拠が提示できないような主張を繰り返すのは思考停止ではないのか？
簡単な質問にすら答えられない時点で、自分の主張を疑うことすらできていないということなのだから。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
427 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/10/29(土) 20:43:14.40 ID:VWDtGh5w - >>422
主張の内容云々以前に、
自分は高尚である。相手は愚か者である。
そういう根拠のない思い上がりが滲み出ているよ？
話す前から自分と相手の関係を決めつけて見下して、何を言われても決してその姿勢を変えようとしない、
君のそういうところは立派な思考停止だと思うけど？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
430 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/10/29(土) 20:52:04.53 ID:VWDtGh5w - >>426
もちろんあるが、それがなにか？
>>425
何度も書いてきたというならコピペするなりリンク貼るなりすればいいじゃないか
同じ話をするのが嫌？
そんな言い訳で根拠の提示を拒否するのなら初めから会話などできないだろう。
>>428
誰のどの文のどの部分が、相手を病気呼ばわりしていると？
具体的にどうぞ。少なくとも自分はそんなこといった覚えはないけれど。
反論？具体的にどれがそう？
>>422のように、無根拠で相手を「高尚な考え方が理解できない」などと決めつけることを反論というのかな。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
434 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/10/29(土) 21:02:56.61 ID:VWDtGh5w - >>431
聞いたことないが。
>>428
＞こちらの場合は、見下している人間にたいして反論をしているだけなんですけどね。実情としては。まぁそんな事言っても通じないけどね。
たとえばこの一文など、自分は優れているという思い上がりがよく表れているじゃないか。
自分は優れているから高尚な話になってしまうと。
相手は劣っているから高尚な話は理解できないと。
一方的に相手を悪者にして見下してかかっているね。
>>432
わざわざ別IDを追ったりはしない。けど、したほうがいいのか？
わかっていない新参は仕方ないなとか、君はどうしてそういちいち相手を見下す言い回ししかできないんだ？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
440 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/10/29(土) 21:34:03.26 ID:VWDtGh5w - >>438
＞スネ夫クサい性格した意訳的な君たちに意味のあるリンクなど見つからないけど
いちいちそうやって相手をバカにする文句を書き添えないと気が済まないのか？
で、根拠を出せとは言ったけどそんな大量のリンクを貼られても。それでどうしろと。
URLだけでなんの意味があるというのか。
できれば少しぐらい引用して欲しいもんだけど、
せめてどのレスのどの主張の根拠としてこのURLを貼りますよ、ぐらいのことは言ってほしいもんだよ。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
441 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/10/29(土) 21:37:39.02 ID:VWDtGh5w - >>439
＞なんで信仰をするのかは言いませんよ。良いことを言っても穢されるだけなので。
>>438
＞スネ夫クサい性格した意訳的な君たちに意味のあるリンクなど見つからないけど
思い上がって見下して、
自分は高尚であると、相手は愚か者であると決めてかかってるじゃないか。
まさか自覚がないのか？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
446 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/10/29(土) 21:49:24.24 ID:VWDtGh5w - >>445
ああそう？
君の文はだいたいいつも相手を見下してバカにしている書き方だからそう思ったんだけど、
やはり自覚なし？
>>442
は？じゃあなんのためにURL貼ったんだ？
意味もなく大量のリンクを貼って、読まない相手を罵倒するためか？
たとえ読んだとしても(意味などないのだから)理解できないのも当たり前だが、
「ほらバカだから読んでもわからない」と罵倒するためか？
違うだろう？自分の主張の根拠にするためだろう？
だったら自分のどの主張と対応しているのかがわからないと意味ないじゃないか。
あたまだいじょぶ？？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
449 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/10/29(土) 22:10:55.83 ID:VWDtGh5w - >>447
＞貼った動機にすごい意訳とか投射が入り込んでますね。>446
どこに？どれが？
＞＞どこか精神構造の回路が水に濡れてショートしてしまっているようで、
＞＞クレーム相手の言葉を頭から聞く耳は持ちませんし、自分の要求が通(略)
まさに君の発言そのものじゃないか。
相手は劣っていると決めつけてかかったり、
相手の話は全く聞かずに、たとえば>>438のように一方的に主張をおしつけるとかさあー。
そのくせ主張の根拠も示さなければ説明もせず、質問にも答えず、
ただ相手の人格否定ばかり繰り返すのが不思議なところだけども。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
457 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/10/29(土) 22:44:35.25 ID:VWDtGh5w - >>450
すねおっていうのは私のことですかな？
心で理解するとは具体的にはどのような状態？
言葉の上の意味を理解するということじゃないんだよね？
その言葉を発した人と全く同じ考えに至るということ？
だとしたら自信を持ってできるとは言えないけども。
>>450
＞相手の話って、具体的には？
例えばその君が投射と決めつけているそれ。
具体的に君の文のどういうところがどうしてそのように思えるのか、できる限り指摘したつもりだけど、
それでも君は反論するでもなくただ相手の人格否定を繰り返しているわけで。
相手の話をまともに聞ける人間のすることとはとても思えませんなー
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
461 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/10/29(土) 23:16:18.48 ID:VWDtGh5w - >>460
どこがなぜ的外れなのかを説明もせずに反論した気になってたの？
それこそ的外れなんだけど
だから話が成り立たないのかな
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
465 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/10/29(土) 23:32:06.70 ID:VWDtGh5w - >>463
たとえば>>434などで、具体的にどこがと説明したつもりだけど
根拠がないと難癖つければ相手の主張から根拠が消え去るの？
日常会話すらできないよそれじゃ。
だいじょーぶ？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
467 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/10/29(土) 23:51:49.73 ID:VWDtGh5w - >>466
なあそれ本気で言ってるのか？
それこそ全部、恣意的に決めつけて罵倒してるだけじゃん。
いちいちどこがと指摘するのも面倒なぐらい。全て。
結局、自分は悪くない悪いのは全部お前なんだと言いたいだけなん？
宗教とかオカルトとか霊とか以前に人間としてダメすぎるだろ
|