- 悟りを開いたことあるけど何か質問ある？2
77 ：神も仏も名無しさん[]：2011/10/14(金) 01:53:39.80 ID:W6wFHLz4 - 思うに１さんの悟りって
悟りの過程に置いて起こるちょっとした気付きみたいなもので
どうも悟り切った訳ではないようにも思うんだよね
例えば釈迦は悟り体験に置いて自己が解体して
素粒子そのものに分解されている己自身を知覚するみたいなレベルだったようだけど
（釈迦はこの世で最小の物質は波のように振動していると現代の量子理論みたいなことを言っている。彼はしかも体感レベルでそれを知覚しているのである）
実際、そこまで悟り切ったと言えますか？
この世の一切が解体されてアブクのようになった宇宙を知覚するような域まで到達したでしょうか？
|
- 仏教 議論スレッド 23
845 ：ジャッジメン[]：2011/10/14(金) 13:50:49.10 ID:W6wFHLz4 - 日本ジャッチメント協会から派遣されてきましたジャッチメンです。
さっそくジャッジメントさせて頂きます。
まずご隠居さんは今のところ仏教特に原始仏教が生命を重視する思想であるという仏教思想サイドの反論に応えていません。
また釈迦が苦悩を否定したのではなく
無常であると捉えた事に対する反論がない
この議論の争点は仏教は生命軽視の思想であるとご隠居の問題提起から始まっているので
この反論に応えられないご隠居サイドの負けとなります。
以上ジャッジに反論があれば受け付けます
ジャッジメントでした。
ありがとうございました
|
- 仏教 議論スレッド 23
859 ：ジャッジメン[]：2011/10/14(金) 15:53:41.13 ID:W6wFHLz4 - まあ私ジャッジメンは一種の体重計や血圧計みたいなものだと思って参考にして頂ければと思います。
ご隠居さんの方から反対側は議論への執着があるから宗教（仏教）は悪だとの意見がありましたが
書き込み数からして議論への執着に関してはご隠居さんも同程度と判断出来ますので
この主張はノーカウント或はダブルノックアウトとなります。
|
- 仏教 議論スレッド 23
862 ：ジャッジメント[]：2011/10/14(金) 16:03:41.71 ID:W6wFHLz4 - 過去のレスを見るとご隠居さんは「生命とは人間の生命の事だ」と明言しているレスがあります。
つまり自然保護や環境保護の観点から、人間の生命を至上とする価値観に反対する反論は有効です。
ご隠居さんサイドこの主張に対して明確に再反論しないと「アウト」となります。
もっとも我々は人間なのだから自然よりまず人間を根本に考えなくてはならない。人間を軽視して自然を優先して考えるのは本末転倒という反論が過去にありましたので、
反対サイドはそれに対する再反論を用意しておく必要があるでしょう
|
- 仏教 議論スレッド 23
864 ：ジャッジメント[]：2011/10/14(金) 16:31:54.97 ID:W6wFHLz4 - なるほど面白い反論ですね。ただ過去の記録を見ますとご隠居さんは「個体の生命より共同体の存続が優先される」と主張しています。
つまり貴方の言う種の存続が個体生命より上位であるという価値観は
ご隠居さんも同意見である可能性があります。
|
- 仏教 議論スレッド 23
867 ：ジャッジメンテト[]：2011/10/14(金) 17:48:07.27 ID:W6wFHLz4 - 机さんの主張ですが
これは仏教を実践するならば絶対の価値に到達出来るという意味でやはり価値があると主張しています。
またこれは一切の価値を否定した価値ですから「絶対無」という価値観とも言えます。
もしご隠居氏が自分の思想を究極の思想と主張するのであれば、まずはこの「絶対無」を否定する必要があります。
|
- 仏教 議論スレッド 23
868 ：ジャッジメント[]：2011/10/14(金) 17:58:28.32 ID:W6wFHLz4 - 絶対無ＶＳ生命
まあ私の意見を差し入むのはルール違反ではありますが、絶対無の中には生命も含まれてます
全てに価値を置かないということは換言すれば特定の生命だけを特別扱いしないということです
つまり全てに平等に価値を置くということでもあります。
これに対してご隠居氏が生命教の立場から反論するとすれば
この宇宙の中で生命だけ
特に人間の生命だけを特別扱いしなくてはならない根拠を示す必要があります。
|
- 仏教 議論スレッド 23
869 ：ジャッジメンテト[]：2011/10/14(金) 18:03:06.93 ID:W6wFHLz4 - ちなみに私のジャッジメントは絶対ではありません。
ですので意見があれば是非、反論してください。
しかしその場合も何らかの根拠が必要になります
根拠の無い反論に関してはノーカウントとなります。
|
- 仏教 議論スレッド 23
871 ：ジャッジメント[]：2011/10/14(金) 18:08:22.35 ID:W6wFHLz4 - その場合絶対無が妄想観念である根拠や理由を示さなくてはなりません
それが無い主張はノーカウントとなります。
|
- 仏教 議論スレッド 23
880 ：ジャッジメン[]：2011/10/14(金) 19:15:42.93 ID:W6wFHLz4 - ジャンルが違うから反論は無効であると言う主張が通るには
ご隠居氏の見解が西洋哲学に基づくもので
尚且つ東洋哲学との差異を論じ
何故、それらが混じり合う事が出来ないかを説明する必要があります。
それに対してご隠居さんが、東洋哲学であろうが西洋哲学であろうが
生命教がそれらを統一する上位の哲学であることを根拠をもって論証し
これに対して明確な反論が出来ないならば、この議論はご隠居氏の勝利となります
|
- 仏教 議論スレッド 23
881 ：ジャッジメン[]：2011/10/14(金) 19:21:50.94 ID:W6wFHLz4 - 勿論机氏が、西洋哲学と東洋哲学が水と油でそもそも議論や価値の優劣が成り立たないということを論証出来れば
ご隠居氏の生命哲学による全思想界の統一という野望は不完全に終わる事になります。
|