- 創造論と創造科学とID論と進化論Part68
813 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/25(日) 00:04:59.45 ID:nezQTTbj - >>812
環境との相互作用なしに、発生はあり得ないといいたいのか？
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part68
818 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/25(日) 00:10:58.97 ID:nezQTTbj - >>814
物理的な刺激で発生を開始する卵というのも生物によってはあるんだが、
いずれにしても発生の主体は遺伝子に組み込まれたプログラムだってことは分かるか？
それとも神の意志なしに発生は起こらないとでもいいたいのか？
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part68
821 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/25(日) 00:15:36.27 ID:nezQTTbj - >>820
神にすべてを押しつけるよりはましだがなｗ
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part68
826 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/25(日) 00:24:23.88 ID:nezQTTbj - 急に親和性だとｗ
おばか
科学が宗教から生まれた？
一神教の絶対的な価値の押しつけへの反発が作用したってーだけだろーｗ
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part68
828 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/25(日) 00:32:06.39 ID:nezQTTbj - >>824
>子孫に伝えられるゲノム（塩基配列）の中に、発生プログラムが含まれている。
発生生物学のすべてのデータが、それを否定していることが理解できないってこと。
まず、前提から成り立たない。
発生生物学のすべてのデータが、ゲノムに発生プログラムが含まれているという事実を
否定していると、あんたは断言しているわけだが。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part68
831 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/25(日) 00:37:36.87 ID:nezQTTbj - >>829
ゲノムに発生プログラムが含まれるという事実を、完全に否定する、ということでいいね？
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part68
835 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/25(日) 01:14:50.83 ID:nezQTTbj - >>834
>（1）発生のための遺伝子群は生物に共通してあり、古い起源を持つものだとすると、
遺伝子の変異が進化の主要因ではないことになる
古い起原を持つ遺伝子群というのは、要するに生命の存続にとって大切なものなので、長期間にわたる変異/淘汰を経て、
なお保存されてきたと考えるのがふつうだろう。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part68
837 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/25(日) 01:16:58.59 ID:nezQTTbj - バクテリアとヒトでも、代謝酵素のかなりの部分、相同だよってな事実も踏まえて、ね。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part68
838 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/25(日) 01:22:22.07 ID:nezQTTbj - >>836
いやー、お疲れ様です。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part68
865 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/25(日) 21:47:33.68 ID:nezQTTbj - >>849
まずは一点だけ。
主にストレスに対する生理的反応としての体細胞適応が、進化のメカニズムに関わるという発想はずいぶん前からあると思う。
その一つとしてウォディントン的モデル、つまり表現型の適応後に遺伝子型の適応が起こる──遺伝子の変異は革新の原因ではなく
調節を行うことだ──という考え方がある、と思う。
しかしそれには、体細胞適応は既存の形質に影響は与えるが、翼のような形態の進化的変化には関わりようがないのではないか
という批判が強かったはず。
これが的外れでないのであれば、どのようにお考えなのか、お聞きしたい。
|