- 創造論と創造科学とID論と進化論Part68
589 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/23(金) 01:14:46.92 ID:A7r7ci4y - ええと、流れ読まずに横レス失礼。
>>・『獲得形質（体細胞における形質の変異）は遺伝しない』
>>ことが今まで、反証されていない
数ヶ月前の日経サイエンスに、後天的性質を遺伝させる機構が解明されつつある、
みたいな記事がたしか載ってたよ。
ところで、神様って本当にいるの？
証拠を見てみたい。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 32
684 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/23(金) 01:23:21.23 ID:A7r7ci4y - おしえてください。
神様がいる、といってる人は、根拠はなんなんでしょうか？
いない派人達の根拠はわかるけど、いる派の人達の根拠がわかりません。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part68
592 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/23(金) 01:26:11.51 ID:A7r7ci4y - >>590
ん？
神の存在は、今までとは違う感覚で考えないと、理解できないってこと？
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part68
594 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/23(金) 01:29:55.89 ID:A7r7ci4y - >>593
神を信じてる人が、信じる根拠になったものはなに？
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part68
596 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/23(金) 01:39:41.30 ID:A7r7ci4y - >>595
意味不明。
どうやったら、信じれるようになるの？
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part68
598 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/23(金) 01:43:26.55 ID:A7r7ci4y - >>597
だから、どうやったら？
具体的方法は？
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part68
600 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/23(金) 02:00:39.39 ID:A7r7ci4y - 信者はバカで人とのコミュニケーションもまともに取れない、ということはわかったよ。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 32
687 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/23(金) 02:10:06.04 ID:A7r7ci4y - >>685
まずは、「存在を信じる」ことがスタートなのね。
別に信者の信仰を覆すつもりは無いよ。
では、どうやったら「存在を信じる」ことができるようになるんでしょうか？
>>686
無理もない というのは可能性の話でしょう。
いないと思う のも無理も無い わけで。
何か、いると信じるに足る証拠やキッカケでもあるんでしょうか？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 32
689 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/23(金) 02:20:05.00 ID:A7r7ci4y - >>688
神が作るものは美しいけど、自然に任せてたらこんなに美しくはならないハズだってこと？
疑いのキッカケではなくて、信じることになった根拠よ。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 32
693 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/23(金) 02:41:38.34 ID:A7r7ci4y - >>692
別にあなたの幸福をジャマするつもりはありませんよ。
説得したり、論破したりするつもりもないし。
ただ、神を信じている人の心理や、考え方、その仕組みに興味があるのね。
どういう考え方でそうなっているのか？ ということ。
>>真実であるが苦痛である事より、嘘だが楽しい人生が良い。
これは、すごくよく心理がわかります。
で、聞きたいんですが、
・本当はやっぱり、「嘘」だと思ってるんですか？
・もし、宗教の中に矛盾があったとしても、あなたは楽しい？
その矛盾には苦しまないんでしょうか？
よかったら教えてください。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 32
696 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/23(金) 03:04:25.58 ID:A7r7ci4y - >>695
>>神は嘘だとは思っていない。
了解。
ちなみに、「嘘だが楽しい〜」と書いていたので、もしかして本当は嘘だと思ってる？
と思ったので聞いただけですので。
>> 俺は宗教に属していない為、理不尽な矛盾も感じたことはないです。
宗教に属してはいないけど、神は信じている、ということですね。
ちょっと珍しいかもしれませんね。
で、あなたの信じている「信念」（？）は、何にも矛盾しない、ということですね。
質問ですが、「神が存在する」ということも、他の何にも矛盾はしない、と考えてるのでしょうか？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 32
701 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/23(金) 03:28:12.57 ID:A7r7ci4y - >>699
なるほど。
仮に矛盾してても、気にならないということね。
ではもし、神がいないことが証明されてしまったら、
どうしても神を信じることが出来なくなったとしたら、
あなたは不安になる？ 楽しくなくなる？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 32
704 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/23(金) 03:44:04.97 ID:A7r7ci4y - >>703
なるほど。
参考になりました。ありがとう。
あとは、神父さんとか牧師さんにも、いろいろ聞きたいなあ。
（こんな時間に？www）
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part68
609 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/23(金) 04:28:40.21 ID:A7r7ci4y - >>608
同感。
神父さんとか、しっかり深く信仰している人はどうなんだろうね？
一度、とことん話してみたい気はする。
>>599 の人は、信仰以前に頭がおかしいので会話が成り立たなく、まあ、、、
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part68
617 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/23(金) 12:56:40.22 ID:A7r7ci4y - >>616
kwsk pls
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part68
622 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/23(金) 14:25:44.99 ID:A7r7ci4y - >>618
なるほど。
高僧であっても、無知な自分の合理化と言い訳に執心するわけね。
興味があるのは、やっぱりキリスト教だなあ。
牧師さん、神父さん、お待ちします−。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 32
716 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/23(金) 14:56:56.12 ID:A7r7ci4y - >>713
それは状況証拠だね。
因果関係は無い。
直接的な証拠はある？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 32
723 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/23(金) 16:09:22.26 ID:A7r7ci4y - >>720
>>世界があまりにも不恰好で何かが取り繕っているように見えるから。
もしそうだったとしても、必ずしも神の存在が必要だということにはならない。
よって因果関係は無い、ということ。
神の存在で、引用文は解決できるかもしれないけど、他の方法でも解決できるからね。
あなたは、「神の存在があれば解決できる」という十分条件を説明しているだけで、
必要条件は説明してない、ということ。
なので、神を信じる直積的な証拠はありますか？
と改めて聞いてみました。
「〜は、神がいないと成り立たない。他の方法ではつじつまが合わない」
というものがあると、それは必要条件であり、直接的な証拠になると思います。
何かそういうものがありますか？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 32
734 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/23(金) 18:37:10.96 ID:A7r7ci4y - >>725
それは、一般的な「神」の意味と異なる。
一般的な意味で言う「神」の存在の具体的な直接証拠がありますか？
と、最初から聞いているのだが、日本語は通じますかね？
神を信じている奴は、こういうバカが多いんだろうねえ。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 32
747 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/23(金) 19:54:06.27 ID:A7r7ci4y - 日本語に不自由する NyjIqjJ3 くんは、
「世界の数学的整合性」とか、「量子テレポ」とか、それっぽいテクニカルタームを散りばめて、
自分を頭良くっぽくみせたい知障ニートなんだろうな。
カワイソス。
宗教は、確かにあなたの助けになると思うよ。
クスリ切らさないようにね。
|