- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart564★★
591 ：hank ◆f2odXffMvU [sage]：2011/09/22(木) 01:46:21.57 ID:fIkCPjL+ - >>590
竹内氏は確かに、旧約聖書に書かれていることが物理学上の研究とつじつまの合うところがあるから、
歴史的事実を元に書かれた部分があり旧約聖書の話のあらすじが歴史的事実であったことは疑うべくもない。
という旨の主張であり。（一部、著書より抜粋）
それが、進化論を否定し「その現象は神によってなされている。」というのは飛躍しすぎだと思いますが？
また、「神を認めている」というのも竹内氏の言葉ではないように思えます。
どこかで、「進化論の否定」「現象が神によってなされている」「神を認める」という発言があったのでしょうか？
「驚くべき旧約聖書の真実」という著書があるので、幸福の科学が悪用しているだけのように思えますが。
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart564★★
673 ：hank ◆f2odXffMvU [sage]：2011/09/22(木) 19:25:30.51 ID:fIkCPjL+ - >>663
＞ＨＳはあくまで自然科学は否定していません
＞批判しているのは進化論のほうです
私はね、進化論を否定する人々が居ることを認めているよ。
進化論もひとつの論議だからね。
ただ、ＨＳが進化論を否定する根拠が科学的ではない。っていっているわけ。
ＨＳの反論は似非科学、偽科学が基本でしょ！
Wikiから引用だけど。
＞幸福の科学の教義では、進化論が無神論に加担するものであるとし、ダーウィンは「人びとを無神論に導いた罪」を自らの良心が恥じ、
＞あの世の無間地獄で反省をしているとされる
ただの、大川流法に反する人を脅すための口実でしかない。
Wikiに書いてあることが進化論に反対する基本姿勢だろう。
人々を恐喝する材料にしているだけだって言う批判を私はしているんだよ。
いわゆる、批判の動機が不純！
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart564★★
675 ：hank ◆f2odXffMvU [sage]：2011/09/22(木) 19:31:15.58 ID:fIkCPjL+ - >>663
それからね、私は、進化論の研究者ではないから、詳しくは知らないが、
すくなくとも、Truthさんの書き込みと、シンパの反論を比較してみても、
Truthさんの意見に同意します。
的確じゃないでしょうか？
幸福の科学のように大川隆法の不純な動機が根源なんでしょう。
反論が非科学的、似非科学的ですね。
比較して得た結論です。
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart564★★
677 ：hank ◆f2odXffMvU [sage]：2011/09/22(木) 19:37:44.59 ID:fIkCPjL+ - >>673
最後
＞いわゆる、批判の動機が不純！
に 補足。
いわゆる、幸福の科学が進化論を否定し批判する動機がえげつなく不純。
ふ・け・つ！
科学じゃない！
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart564★★
683 ：hank ◆f2odXffMvU [sage]：2011/09/22(木) 20:04:14.58 ID:fIkCPjL+ - >>697
＞進化論そのものが全然科学的な根拠がないのですが
え？だから、私が言っているでしょう！
進化論って、
進化思想、進化理論、進化生物学の歴史、社会や宗教との関わりについての概説。
と
生物学的に「生物の遺伝的形質が世代を経る中で変化していく現象」
つまり、進化学。どなたかが行った変化学とでもいいましょうか。
に分けなきゃ平行線だっていっているんですけど。
＞私個人は純粋に科学的に考えて進化論はおかしいと言ってるだけですが
その、貴方のおかしいという考えは、信者さんなら
＞幸福の科学の教義では、進化論が無神論に加担するものであるとし
に基本があるのなら、科学的ではないと申し上げているんですよ。
幸福の科学は貴方のように、科学的に考えて進化論はおかしいとは言っていないと、
Wikiの記述からみてとれますし、実際の一般信者さんの反論の根源はこれでしょう！
大川隆法自身が科学的に進化論に反対する論文でも出しているのなら提示していただきたい。
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart564★★
684 ：hank ◆f2odXffMvU [sage]：2011/09/22(木) 20:10:35.90 ID:fIkCPjL+ - >>681
＞詳しく知らない方が議論に口をはさむべきではありません
私は、進化論の科学的反論自体に口を挟むつもりは無いよ。
ここに書かれた文面のどれに納得するかです。
詳しく知りもせず、霊言など出して、墓穴を掘っている教祖の団体がいるではありませんか！
少なくとも、詳しく物事を知るためには、幸福の科学の信者さんのように鵜呑みにするのではなく、
不明な点は質問、指摘、論議を繰り返すべきでしょう。
それを、しない教団信者さんだから、大川隆法の嘘にだまされるのです。
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart564★★
689 ：hank ◆f2odXffMvU [sage]：2011/09/22(木) 20:26:54.41 ID:fIkCPjL+ - >>685
「嘘」は、「事実に反すること、あるいはそれを語ること。」（Wikiの解釈でいいと思います）
「嘘を言う人」と定義しましょうか！
確たる証拠も提示できず、事実のように言う人。
事実と異なることを、さも事実のように偽る人。
前言を確たる訂正も無く、後に違うことをいう人。
例えれば、大川隆法のような人です。
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart564★★
694 ：hank ◆f2odXffMvU [sage]：2011/09/22(木) 20:41:55.95 ID:fIkCPjL+ - >>686
＞現在の進化学そのものが、進化論を土台にしているものであれば自然科学とは言えませんね
だから、議論がかみ合わなくなるから、別に考えようっていっているじゃないか。
自然科学を土台に押した進化の論議を進化論とするってね。
幸福の科学のように、自然科学やそもそも科学とは関係ないことが反対の根拠でしょ！
それじゃ、一般の信者さんは科学知識を元に進化論に反対していのではないこと。
貴方が科学的に矛盾を感じて進化論を批判するのは、どうじょ！
幸福の科学対しての論議だからね、進化論単体で論議するのはスレ違いじゃないかな！
私は、幸福の科学に絡めて批判するよ。
じゃあ、
＞幸福の科学の教義では、進化論が無神論に加担するものであるとし、ダーウィンは「人びとを無神論に導いた罪」を自らの良心が恥じ、
＞あの世の無間地獄で反省をしているとされる
これを科学的に進化論を否定する根拠を元に説明しなさいよ！
進化論だけをとるなら、Truthさんの説明が的確で分かりやすい。
それに口出ししないよ。判定結果は述べるけどさ！
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart564★★
698 ：hank ◆f2odXffMvU [sage]：2011/09/22(木) 20:48:01.38 ID:fIkCPjL+ - >>691
＞「私の言葉に嘘や偽りはないのです！あるのは真実のみです！」
詐欺師が「私は嘘をついたことがありません」というのに等しい。
犯罪者が「法律を守りましょう」といっているのと同じですね。
大川のその言葉も嘘です。嘘の塊のような輩ですね。嘘を嘘で塗り固めたのが、
エルカンターレとかいう、ミスボラシイ本仏ですね。
つまり、幸福の科学は嘘を教義としているわけですね。
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart564★★
706 ：hank ◆f2odXffMvU [sage]：2011/09/22(木) 21:08:50.06 ID:fIkCPjL+ - >>703
＞その件は全然詳しくないんでコメントはパス
はて？
>>681
＞詳しく知らない方が議論に口をはさむべきではありません
誰かが言った言葉。
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart564★★
719 ：hank ◆f2odXffMvU [sage]：2011/09/22(木) 21:38:18.78 ID:fIkCPjL+ - >>716
大川隆法が嘘つきですから、この見解が正見ですね。
よって、「癡」「疑」に該当は明らかに該当しません。
貴方も嘘つきです。教義を述べる品格さえありません。
お引取りください！
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart564★★
753 ：hank ◆f2odXffMvU [sage]：2011/09/22(木) 22:15:21.92 ID:fIkCPjL+ - >>745
貴方が何一つ実績を積んでいると誰が認めたのでしょう。
誰も認めでいません。教団も不採用の決断を下したのです。
つまり、これは「正見」です。
よって、他者に「悪見」などと言う貴方が「不正見」、もしくは「我見」ですね。
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart564★★
760 ：hank ◆f2odXffMvU [sage]：2011/09/22(木) 22:30:03.39 ID:fIkCPjL+ - 小林白蓮は「阿含経」ばかりか、般若心経も理解していません。
これは、大川隆法がそうだからです。
>>681
＞詳しく知らない方が議論に口をはさむべきではありません
これは、小林白蓮と大川隆法にこそ当てはまる言葉です。
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart564★★
807 ：hank ◆f2odXffMvU [sage]：2011/09/22(木) 23:46:44.43 ID:fIkCPjL+ - >>804
仕方ない。対外的に「総裁先生」と呼ぶ馬鹿だから。
たぶん、無知！
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart564★★
811 ：hank ◆f2odXffMvU [sage]：2011/09/22(木) 23:58:06.28 ID:fIkCPjL+ - そのように、読んでいるのを聞くと。
無能な管理職を「校長先生は〜とおっしゃいました」と生徒の前で言う教諭や
お互いの教諭同士が先生と呼び合う滑稽さ。
大川さんの満足度、つまり職員の評価尺度は
キャバレーの呼び込みに「社長」と呼ばれて鼻の下長くしたおじさんレベルを
基準とし給与を出すようになったのですね。
幸福の科学の職員の給与は大川さんの個人的、幸福の価額！
|