- 創造論と創造科学とID論と進化論Part67
987 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/16(金) 08:01:38.94 ID:EaldV8AQ - 神はなぜ、
ネヨから｢立証責任が自分にあると理解する能力｣を
奪ったのだろうか。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part67
989 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/16(金) 10:54:12.92 ID:EaldV8AQ - 妄想だという立証責任w
だめだこいつwww
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part67
990 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/16(金) 11:02:22.99 ID:EaldV8AQ - もしかしてネヨは
｢人類は月に行ってない｣信者なのか？
｢月の住民｣などいないことは
一般的には共通の前提なのだが
そこから異を唱えたいのか？
どちらにしても
立証責任はネヨにあるのでよろしく。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part67
992 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/16(金) 12:10:10.74 ID:EaldV8AQ - …念のために言っておくが
｢月の人間ではなく月にいる霊のこと｣ってのは無しだぞw
人間も霊も発見されてないんだからな。
いるというなら
いるという方が立証するのがルール。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part67
993 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/16(金) 12:18:14.56 ID:EaldV8AQ - あ、リロードミスってたら
予想通りの反応が既にw
妄想だという根拠は
自然界だろうと霊界だろうと
｢誰にも発見されてない｣
につきる。
いるという側が
証明しなければならないのは当たり前。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part67
996 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/16(金) 12:40:48.25 ID:EaldV8AQ - なんの話もかんの話もあるかw
霊だろうがウサギだろうが
月では発見されてない。
いるというなら
いると主張する者が証明するしかない。
まさかネヨ、
こっちに
人類が月に行ってたことが
本当かどうかから
説明させる気か？
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part68
8 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/16(金) 14:50:37.37 ID:EaldV8AQ - >>5
おまえの話は
まさに
｢理屈や議論で訂正できない｣
そのものじゃないかw
｢霊界探訪｣に｢死んだら分かる｣。
そんなもんオカルトサークルの仲間内だけでやってろw
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part68
9 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/16(金) 15:07:09.81 ID:EaldV8AQ - >>7
>全く誤ることのない存在
それ自体が既に信仰だからな〜。
友人と違って
経験から信頼できるかどうか判断できない。
情報は伝聞のみで
信頼も信者側が一方的においてるだけ。
そのたとえをあてはめるなら
友人ではなく
｢逢ったことないけど
噂ではいい人っぽいので金かしてみる。
返してもらえるかどうかは自分が死んでからでないと分からない｣
にしないと。
さらに
｢にもかかわらず
他人には返してもらえる、もしくはもう返してもらったと言い張る｣
ぐらい言わないと
うまくたとえと合致しない。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part68
18 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/16(金) 17:21:08.34 ID:EaldV8AQ - >>10
別に信者でも信者じゃなくてもいいが
>その信頼関係は相手が人間の比じゃない
結局、それも人間の一方的な思い込み。信頼関係とは
相手があって成立すること。
旧約やイエスの時代のように
神は直接人に語らないのだから
神への信頼は人間の一方通行。
>>11
唯物論は関係ない。
キリスト教に限らず
誰もネヨに賛同してないんだからw
単にネヨが説得力のある証明が出来てないだけ。
それを他人のせいにするネヨこそ
とりあたま。
いや、むしろとりあたま未満。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part68
19 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/16(金) 17:27:09.03 ID:EaldV8AQ - >>12
まあ、
不確かかどうかはともかく、
社会経験ないまま老人になってしまったネヨはには
神以前に
人間同士の信頼関係なんて分からんだろうな。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part68
28 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/16(金) 19:58:32.91 ID:EaldV8AQ - >>20
<この感覚が理解できれば信者になっている>
↑これ勘違いしてたわw
<キリスト教のの信仰を説明してるだけ>
とあるから、てっきり
｢わたしは説明してるだけで信者ではない｣ってことかと思ったw
まあ、なんにせよ、
｢神は教えと愛をくれる｣というのが既に信仰で
信者の証言以外に根拠がなく、
｢思い込みでない｣というには弱すぎる。
それから、
>代わりに、神は愛と教えをくれる
｢代わりになにかくれる｣で成り立ってる関係を
信頼関係とは普通は言わない。
神と信者の関係が
きみの言う通りなら
人間のそれとは
｢全く同質でない｣どころか｢全く違う｣。
最後に重要なことを言うが
進化にも創造にも話を絡める気がないなら
よそでやってくれ。
>>21
なるほど、
ネヨが唯一、
自分以外につながってるのが地獄というわけかw
|