- 天皇陛下って必要ですか？4
578 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/11(日) 08:57:02.04 ID:yqAW10Tj - >>569
逆に言うと嫌ってますだの吊るして殺せだの言うのもお前等の脳内だけにしとけよって話なんだが？
つーか現陛下に何の戦争責任を問う奴の根拠って何？まさかこの法治国家たる日本で、感情に基づく遡及法でも施行しろと？
どこの韓国だよと(韓国には”親日罪”と言う遡及法で裁ける罪があります)。
あと極東軍事裁判やり直すか？戦犯だの戦争責任だの問うならそこからだろうが。
まあ謂れの無い罪を押し付けられたBC級戦犯の方々には名誉回復の機会だろうが。
必要と思う奴には必要じゃね？俺はその程度の認識って言ってる奴に、『(俺が納得するように)論理的に答えろ(ｷﾘｯ』ってアホじゃなかろかｗ
どうせ何言っても『政治家で代行可能、よって天皇制(天皇)不要』って言うだけだろ？
ついでに聞くが、天皇制廃止を訴えるなら最終的には憲法改正を視野に入れる訳だが、反対(廃止)論者は国民投票で3分の2の賛同を得られる程の根拠あるのかよと。
これ聞くとすぐに『嫌うのは個人の自由だろうが〜！』って逆ギレすんのよな。
人には存続の為の根拠とかアイディア根掘り葉掘り聞いて揚げ足取るくせによｗ
|
- 天皇陛下って必要ですか？4
588 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/11(日) 16:59:21.94 ID:yqAW10Tj - >>585
ざっと見てきたが、批判の根拠は
・税金の無駄
・崇拝の強制が問題
・俺が嫌い
・人権がないのは可哀想
・戦争責任
・有用とは思えない
・現代社会に必要ない
かいつまむとこんな感じか？具体的な数値等が全くないのには吹いたがｗ
で、こっちが言いたいのは、感情論やてきとうな推論で要不要を断じたり、殊更蔑視するってのはおかしくないか？って話。
個人が自分の範囲で言うのは好きでも嫌いでも結構だけど、TPOは弁えようずって事で。
それに不要だって意見の押し付けは、それこそ崇拝の押し付けと表裏一体だよなｗ
|
- 天皇陛下って必要ですか？4
591 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/11(日) 17:27:53.50 ID:yqAW10Tj - >>589
ゴメ、言葉抜けてた。
税金の無駄とか言うけど具体的にどの程度節税できるのか分からないって意味な。
俺が、↑の根拠じゃ不要って納得できないって意見だと思ってもらえばOK
>>590
そっちじゃなくて、ログにもあった公務員が〜って話。
2ちゃんで弁えるべきTPOは、『スレチの話題を振らない』につきるだろJK
|
- 天皇陛下って必要ですか？4
593 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/09/11(日) 18:15:33.47 ID:yqAW10Tj - >>592
了解、自動車関係でもうすぐ夜勤出勤なんで後日調べてみるわ。
経済効果とか出し様がないけど、御成婚フィーバーの時の経済波及効果くらい？
のべつ幕なしロイヤルウェディングがある訳じゃなし、それじゃ根拠として弱いよね。特需だしｗ
個人的には皇室のムダを削るよりも、今居るだけの議員歳費とかの見直しのほうが…(ｦ
|