- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
170 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 00:00:19.39 ID:02QO+NAB - >>159
ざーっと見てきたはいいけど、宗教板に来るならそのリンク先も見てね。
何か見たらいけない事情でもあるのかな。医学の団体ですよ。
補足
＞そもそも物質とは、あんたの思っているような原子分子高分子だけじゃない。
→ 一般的に俺達が思う粒子像みたいな物質っぽい物質じゃなくて、
と書いてありました。
「あんたの思っているような原子分子高分子じゃない。」
と書くのなら正しいけど、ID:O5n9iSxhは物理の話には明るい方ですか？
＞霊現象を「肯定」している訳では全くない。
解っていますよ。勝手に肯定していると意訳しないでください。
＞「完全否定は出来ない」
「完全否定」ではなく単に否定すらできないんですよ。
|
- 【心と宗教板】オナ禁マラソンpart12
105 ：つきピエ【46日目】[]：2011/09/06(火) 00:06:12.04 ID:02QO+NAB - 40日＋6日
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
173 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 00:37:47.55 ID:02QO+NAB - ＞だから、何が言いたいんだ？
＞言いたいことがあるならサッサと言えよｗ
霊性や祈りというものが物質的に実在するということは認められないのでしょうか？
過去に宗教者が信じていることを侮辱しまくってきたことについてはどう思いますか？
軽率だったと思いますか？
つまり、その人が言っているのは、
「脳と相互作用する「霊」と言うものがあったと仮定すれば、それは「物質」だが、
ここでいう「物質」とは「広義の物質」であって、原子分子高分子だけではなく、
『相互作用の結果なんらかの変化を観測可能になもの』全てを意味する。」
と言っているの。
これを要約すると、
「そもそも物質とは、あんたの思っているような原子分子高分子だけじゃない。 」
になるんだが、分からん？
そうだとすれば納得です。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
178 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 01:06:52.10 ID:02QO+NAB - >>175
だから幇助会員にでも入って検証してくれば済むことなんじゃないのかな？
自分には霊感があるわけだけど、それを他人に説明する術はないですよ。
医学の団体ならそれを客観的に説明してくれる可能性が高いだろう。
君の霊障も説明つくかもしれない。
もし説明がつかなかったら次を当たればいいんだよ。
もう一度言うけど、僕には霊感があるので、他人に説明することには興味がないんですよ。
否定してくるからリンクを貼ったりしてるだけですよ。
＞そうすると、貴方は、引用した物理板のレスを「全て誤読していた」と言う事になるようなんだがｗ
一般的に俺達が思う粒子像みたいな物質っぽい物質じゃない
俺たちが思う素粒子〜高分子、目に見えるものじゃないって書いてるけどね。
また、それを認めると、僕は素粒子から高分子までを物質だと捉えていなかったので
捉えていてもいいということになる。前言撤回も撤回しないと。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
179 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 01:10:04.17 ID:02QO+NAB - 結局のところ
感情的な問題があり経験的な問題があり、判断が一致しないのでウィトゲンシュタインってところですね。
http://poo.arinecoinco.com/urargument.htm
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
181 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 01:13:41.88 ID:02QO+NAB - ID:O5n9iSxhってさ、NASに粘着したりしていつもここに居るけど
何が目的なんですか？悦に入ることが目的？
本当にリア充なんかな。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
184 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 01:26:12.96 ID:02QO+NAB - >>183
実験をおろそかにする態度も
科学の態度としておかしいですよ。
＞>他の人にも知覚可能で検証可能な方法を提示できないなら、その人が知覚できない何かを信じろって強要するのは止めておいた方が良い。
この引用の仕方がもう勝ち負けが全てって感じの態度ですね。
嘲笑しやすいですね。相手は神なんか信じちゃってるもんねー。
その人は僕とやりとりしたのが今回で初めてなので、
＞もうひとつ、大丈夫だと思うけど、注意しておくと、他の人にも知覚可能で検証可能な方法を提示できないなら、その人が知覚できない何かを信じろって強要するのは止めておいた方が良い。
＞もうひとつ、大丈夫だと思うけど、
と前置きして書いていますよ。で、大丈夫だと思うけど、で大丈夫なんだよ。一応学年で一番知能が高かったし。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
185 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 01:29:30.24 ID:02QO+NAB - つーかただのネット弁慶でリア充ではないだろ。どう見ても。
僕もリア充ではないですけどねー。こんな暇なとこ来てるぐらいだから。
＞物理板の人にも、「あなたに知覚できるなら、検証可能だ。」と、保証されてるじゃんｗ
アメリカ任せですよ。
まぁ、二者択一なら当てられるんで、この先もっと霊感を磨くかな。
この板はかれこれ５年ぐらい居るけど、聖霊大王ぐらいだったかなー。僕以外は。
あと円珍さんってのも居たけど、素人しか居なくてすぐ消えちゃった。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
187 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 01:31:33.81 ID:02QO+NAB - http://um.denpark.net/1123690574.html
円珍さん
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
189 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 01:37:23.94 ID:02QO+NAB - 醜悪な性根をしていますね。自分には思想という思想もないのに。
すげーなー
毒女みたいな奴だな。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
192 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 01:52:45.84 ID:02QO+NAB - 根拠も無い妄想をぶちまけることと
醜悪であることには物理的なつながりがあるんでしょうか？
それこそ醜悪で攻撃的で卑しい態度なのではないんでしょうか？
妄想ではないのですけど、妄想扱いして笑いのめすのは
どういった日頃のストレスに基づいているのでしょうか？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
193 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 01:55:19.29 ID:02QO+NAB - >>190
日本語理解している？
物理板の人は紳士だから、丁寧な言葉を使っているが、
「大丈夫だと思うけど」と言う前置きは、「これまでの言動から推測すると、ダメそうだと思うから」と言う意味だぞ？
そして、現実に大丈夫じゃ無いじゃんｗ
「他の人にも知覚可能で検証可能な方法を提示できない」と自分でいっている>>178のに、
「その人が知覚できない何かを信じろって強要」し続けてるじゃんｗ
それとも、これまでの主張を撤回するの？
これは完全にアウトだろうな。
これはさすがに失礼なので、あなた自身が物理板の人に聞いておいで。
それとこのレスも結構醜悪な印象があるので、
もし疑うのなら警察とか上司に「客観的に」判断してもらって。
自分はこういうことを毎日２ちゃんに書いていますけどって言ってね。
そういった検証も大事だぞ（笑）
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
195 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 02:02:30.52 ID:02QO+NAB - ID:O5n9iSxhって「自分がおかしい」ことは決して認めないよな。
リアルでもそうしてるの？
違うか。
リアルでそうすることができないから、ここで憂さ晴らししてるのか。
君の一面識とか完全否定とか無宗教信仰は
君が猟奇的に侮蔑して笑いのめしてる信者より性質（タチ）が悪いと思う。
>>194も「性質が悪い」「性格が悪い」「一方的な攻撃性」
http://akatan.cool.ne.jp/jinkaku.htm
『妄想性人格の「猜疑心」と「敏感性」がありそう』などなど
というのは僕の主觀なので、プリントアウトして上司に判断してもらって。
僕は醜悪でーす。馬鹿でーす（◒∀◓）
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
197 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 02:04:33.63 ID:02QO+NAB - >>195
むちゃくちゃな文章だな。
>>193
なんつうかさ、議論の内容無視して、相手の人格攻撃始めると言う事は、
なんつうかさ、じゃないだろ。お前が言うな。（笑）
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
198 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 02:08:35.62 ID:02QO+NAB - 議論じゃ勝てません。ですか。
ふーん。
君は霊性等そういうものの実在を証明しろと言っているわけだろう。
>その観測したと言う人が嘘をついておらず、他の物理現象との混同も無いのなら、その霊による相互作用は、その人にとっては確かに存在する。
＞って書いたんだけど、実はこれを確認するのは物凄く難しい。
物理板の人がこう言ってる。
それをやらせようとして相手が出来なかったらその時点で勝ちだもんなーいいねー
僕もそういう立場で人を馬鹿にしていたい。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
200 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 02:12:10.39 ID:02QO+NAB - だからむちゃくちゃな文章なんだよ。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
201 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 02:15:58.78 ID:02QO+NAB - 日頃の憂さを晴らしたいんなら少しぐらい般若心経唱えてあげるよ（ʘ∀ʘ）
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
203 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 02:30:13.63 ID:02QO+NAB - だから自分の文章がむちゃくちゃだなーって言ってるんだよ。
僕なら読めるけど>198が解らないようなのでしょうがないから書き直すと
君の一面識とか完全否定とか無宗教信仰は
君が悦に入っておかしい部分を抽出して笑いのめしてる
信者より性質（タチ）が悪いと思う。
人格攻撃の動機（一方的な攻撃性）に基づいて議論をふっかけて
それ故に自分のおかしさについては認めることはできず（「不可能」だよねー）
http://akatan.cool.ne.jp/jinkaku.htm
『妄想性人格の「猜疑心」と「敏感性」がありそう』なことや
「思想という思想もない」から「醜悪である」とは言っていないのに
そこに物理的なつながりを求めるような読解力とか、
読解力がないくせにそれを更に説明させることのめんどくさい粘着気質な性格とか
>>194に含まれる事（毒女みたいな奴であること）は、僕の主觀なので、
プリントアウトして上司に判断してもらってってことだよーん。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
205 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 02:49:47.43 ID:02QO+NAB - 魔女狩りしてるの認めちゃいなよ。
内面にどこか「やましさ」があるから言い訳が始まる。
罪（Sin）を認めることから「清々しさ」は始まる。無宗教者に抜けてる知恵袋だね。
ここに来る動機を偽装してる奴が多いし。
たしかに変な奴は多いかもしれないが、相手だけがおかしいわけじゃないぞう。
>>204
無宗教の信仰については無自覚かもしれないですね。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
207 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 03:08:08.35 ID:02QO+NAB - どうでもいい弁舌が目立ちますねぇ。
まぁ、他人に指摘されてもそうなるだけですけどね。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
208 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 03:13:22.38 ID:02QO+NAB - 訂正
弁舌→弁明
>むしろ、「どんなトンデモ理論が飛び出してくるのか？」とwktkしている
これは性根腐ってるとか醜悪だと言われても仕方ないですねー。
選挙に出ない人の方が政治の文句を言う傾向が強いらしいけど
あなたの場合も思想という思想はなさそうですね。
根拠求めるだけでそういった片鱗がない。人を延々と小馬鹿にするだけで。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
209 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 03:19:52.70 ID:02QO+NAB - というか刺激をするだけの霊障が湧いてくるんだけど。
自分の身を滅ぼすな。
ごめんねー。
懺悔文
画弱所蔵諸悪業 皆由無始貪瞋癡
従身語意之所生 一切我今皆懺悔
でも謝ると損をしたから馬鹿らし。
って今思った。
自分で自分の首を絞めていくタイプかもしれないぞう。
勝手に分析しまくって悪いけど。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
226 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 18:22:02.33 ID:02QO+NAB -
218 名前：ID:O5n9iSxh[sage] 投稿日：2011/09/06(火) 12:24:05.96 ID:TKtnZ9sV [19/20]
>>213
>否定派に、「このレス」のような意見を持つ人が少なく、人格否定を中心とする謎。
>「科学に霊の存在を否定することはできない」と言う。
>ところが、否定派の大多数は「いない」という。信じる、信じないという問題ではない。
＞このレスで、「霊は存在しない」と、「否定」している人なんか居たっけ？
「このレス」が示すのは物理学の板の人のレスだよ。
人格否定を中心として入り浸ってるのは >>219とか、>>222とか、ID:mHogoK5N を見て分かる通り
いくらでもうようよしている。
君ははぐらかしスミスだし、知性がある分、魑魅魍魎の親分的な存在で、天狗みたいなものなんだろう。
たしかにカルト被害に遭った怒りから来ている人もあると思う。でもほとんどが糞飯モノにしたいさもしい....
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
↓
○
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
228 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 18:40:24.21 ID:02QO+NAB - >>216
それ一文だけですね。君に必要なのは。
意訳すれば幾らでも書き換えることはできるけど、まぁ、彼の本音としては「ちょっとズレてる」かな。
「自分はそこまで性格悪くないし、そこまでは言ってない。なぜなら宗教信者に怨みはないから。」
それにその怖い人を否定してしまっては、自分が被害に遭ってしまう。めんどくさい輩に神聖な物理板が荒らされてしまう…！
となるとどちらかに折り合いを付けて、その場を収める方が賢明だろう。また目の前の人を宥める事は潔い。
だから意訳としては、んーまぁ意図するところは間違えてはいないけど、スタンスは違うかなってところ。
そういう事だよ。その人に聞いてミソ。悪魔の証明なんて引き合いに出してたらダメだよ。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
229 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 18:42:36.31 ID:02QO+NAB - ＞おそらく、ID:FmmjyTG6が人格否定して読んでいるから、普通に書いても人格否定に見えただけだと思う。
＞単なる被害妄想、囚われ、思い込み、妄想、焦りにすぎない。
「投射返し」（笑） 君の性格の悪い意訳は一体なんなのだ？（笑）
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
231 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 18:49:29.15 ID:02QO+NAB - >>215
コテハン苦しかったらやめてもいいんだぞ。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
232 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 18:54:26.11 ID:02QO+NAB - >>227
はぐらかしているわけじゃないですよ。くどいからですよ。
リアルでもそんなにくどさを求めてるの？
リアルは別人格かもしれないけど
ID:O5n9iSxhは女の人に頑なだって言われてそうだな。
>>230
それがまさにウィトゲンシュタインの判断の一致
または無意識の構造や無宗教の信仰に基づいた意訳。
「人格攻撃」ではないと言うのなら「糞飯モノにしたい衝動」に基づいているんじゃないんでしょうかね。
物理板の人はもう少し落ち着いているよ。
994 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2011/09/06(火) 11:43:38.87 ID:???
>>993
科学や数学は深く細かく正確に突き詰めていく学問。
逆に宗教は広く浅く大雑把。
お釈迦様が目を半分だけ開けているのは、あえて全てを見ないという意味なのだと聞いたことがあります。
一つのことを突き詰める執念も必要なことがあるけど、大局的にモノを見ていくというセンスを現代人は
忘れてる。それでなんだかいびつになってしまったのだと思う。
物理板の人を見習わないと。
あ、僕が見習うってことね。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
233 ：神も仏も名無しさん[議論のスタンスでも同じこと。]：2011/09/06(火) 18:57:55.54 ID:02QO+NAB - http://www32.ocn.ne.jp/~emina/
人間には様々なタイプがある。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
235 ：神も仏も名無しさん[議論のスタンスでも同じこと。]：2011/09/06(火) 19:52:40.53 ID:02QO+NAB - トートロジーって理解できるかなぁ
君のレスもすっからかんだからレスのつけようがないんだよ。
思想と言える程の思想も哲学も理念もなく
さもしい情動を満たすだけの他者否定に終始しているわけだからね。
君は他者否定のレスしか此処でしていないわけだが、
自分の意訳を通そうとしてそれを違うというのなら具体的な根拠を求める。
それに自己弁護をすれば科学的な根拠を求める。次は言葉尻を追う。
どういった素性の方なんでしょうかね。趣味ってあるのでしょうか。
肯定できる何かはあるのでしょうかね。
口調だけがオッサン口調で人生経験を感じさせるものはないし
宗教を罵りにここ来ている割には科学の知識も生半可。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
236 ：神も仏も名無しさん[議論のスタンスでも同じこと。]：2011/09/06(火) 19:55:14.21 ID:02QO+NAB - ＞それたしか、我昔所造諸悪業 じゃないっけ？
よくちってるねー。
ちなみに何故懺悔文を知ってるのですか？
何かの本で読んだのですか？
それって単に変換の間違いなんだけどもしかして検索で知ったことを
あたかも知っていたかのように答えてるんですか？
＞懺悔は損をするとかしないとかいう問題じゃないと思うんだが？
懺悔自体はね。
懺悔というのは自分のため、また相手のためにやるものですよね。
素直な心になりお互いにスムーズに事を運ぶためにする。精神的な洗練の目的もある。
相手の態度を逆手に取るような事をするからイラッとされるんですよ。
他者否定魔女狩りの動機で乗り込んで来ている君には不可能な行為だけど
「懺悔」ってのは実際には壁を乗り越える事が必要な行為ですよ。
君も完全な人間ではないし、性格的に見てもオカシナところがいっぱいあるだろう。
そういった負の側面を正直に眺めて、人を一方的に毀損する態度が
人の敵意とか悪感情を買って不毛な議論を招いたってことについて、
ためしに実験的に素直に「懺悔」してみればいいよ。
J.J.Rousseauのエミールに書かれていることによると
早熟な性欲を避けてよく肉体と精神を育てられている友愛のある生徒は、
どれほど怒っていても相手に一度謝られてしまえば許せてしまうものらしい。
エミールというのは教育の虎の巻で、都合の悪い人には都合が悪いだろうけどこれ事実ですね。
君は謝られても自分の習慣にないから妙に不具合を感じて妙な反応を示して
一層関係を悪化させてしまうタイプなんだろうけど、相手が良ければそれで収拾つくんだよねー。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
239 ：神も仏も名無しさん[議論のスタンスでも同じこと。]：2011/09/06(火) 20:23:40.25 ID:02QO+NAB - ＞「誤解、思い込み、根拠なし」
それは君も同じですよ。思いこみでないという根拠は？
こちらには二者択一で峻別できるぐらいの霊感ならある。
それを頭ごなしに否定するから怒りを買ってるんですよ。
前も言ったけど、君の方から喧嘩を売ってきているのでそのつもりで。
ここに来る動機もwktkなんだろ？
（面白くもなんともない奴がワクテカなんて用語使ってるのが滑稽だけどな。虎の威を借るみたいで）
＞そもそも、主張に対して、根拠や、その科学的整合性の説明を求める事に、一体何の問題があるんですか？
＞まさか、このレスでは、貴方様の有難いお言葉を黙って拝聴して、盲信しなければならないんですか？
それは難しいことなんですよ。>>198
相手がそれを出来ずに嘲笑し続けて怨みを買って身を滅ぼすのが君のパターンなんだろ。
これだけ宗教を毀損していてラップ音ぐらいは聴いたことないのかな？
釜鳴り神事
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/psy/1298111720/67
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
242 ：神も仏も名無しさん[議論のスタンスでも同じこと。]：2011/09/06(火) 20:43:11.73 ID:02QO+NAB - >>238
＞もしかして、間違えたのが恥ずかしくて、深読みしちゃったんですか？
毎日唱えているから間違えないですよ。
投稿して気づきましたがやましいところがないのでぜんぜん恥ずかしくありません。
懺悔の念で唱えることに意味があるわけだしな。
＞それたしか、
この部分は気になりますね。
男は一日10回（100回だったか？）ぐらい無意識に嘘をついているようだけど。
＞>他者否定魔女狩りの動機で乗り込んで来ている君には不可能な行為だけど
＞自分には不可能だからって、他人までそうだとは思わない方が良いですよ？
そこにつながりが見いだせないとなると人間心理がわからないという事だぞ。
君はwktkを目的に糞飯モノの何かを求めてここに来ているわけだろう。
あたかも教授の如く、物理学に精通した知者のごとくに振る舞いたいわけだろう。
でも心根が浅く知見も浅薄で宗教など何も知らずに宗教板に来ていて哲学も深く為されていない。
完全な人間ではないのだからミスも犯す。
自分の見られたくない側面を隠蔽するかの如くに根拠を求める。
そこまでハマってしまえばもう懺悔なんてみっともないこと、絶対に無理だろう。かっこつけマンだし
ラップ音についてだけどもしそういう現象があるとしたら
音が鳴るほどのすごい霊気の干渉があるって事だよ。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
243 ：神も仏も名無しさん[議論のスタンスでも同じこと。]：2011/09/06(火) 20:50:21.84 ID:02QO+NAB - ＞頭ごなしに否定した事なんか一度もないと思うんだが。
＞常に、「信頼に足る根拠を提示してくれれば、信じる用意はある」というスタンスで居るつもりなんだけどね〜
依存的な性格ですね。
平凡な事いうけど、「自分で掴まないと駄目ですよ」
自分で何も出来ない奴はなにやっても駄目。
＞へ〜、釜鳴り神事って、水の相転移による音響共鳴だったんだ。
＞ちょっと勉強になった。ありがとう。
釜なり神事なんてマイナーな神事、あたかもよく知ってるね。
＞で、それがどうかしたの？
音響現象自体はそうですよ。
まぁ音の変化の仕方が問題のわけなんですがどうでもいいですよ。
(∩ ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｱｰ ｷｺｴﾅｰｲ
釜なりの神事やラップ音でも
録音や録画ではどんな著名な団体でもヤラセの可能性があるから
現実的にはその現場に居合わせた人しかそれを確認することは出来ないと思います。
だから信じてる者同士の少人数で集まるんですけどね。宗教というものは。
http://www.johrei-institute.org/japanese/jindex.htm
金も資格もないのでこのようなアメリカの団体任せにします。
幇助会員の年会費は任意なので関係を持ってみれば根拠を示してくれるかもしれません。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
244 ：神も仏も名無しさん[議論のスタンスでも同じこと。]：2011/09/06(火) 20:55:23.31 ID:02QO+NAB - 仏壇の仏様の方から轟轟と光が溢れてきた時も
核の励起で光になっているような
ものすごいエネルギーを感じたけど
音は鳴りませんでしたね。
２ｍ離れた処では鳴っていたのかもしれないけど。
ラップ音が鳴るときは霊障との干渉がほとんどかな。
霊障と言ったら悪い場合もあるけれど。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
246 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 20:57:23.80 ID:02QO+NAB -
http://karapaia.livedoor.biz/archives/52026001.html
パラレルワールド(地球空洞説)
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
250 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 21:09:27.51 ID:02QO+NAB - 物理的に検証しても判断の一致の問題があるから結局宗教問題に発展すると思うんですけどね。
ラップ音については録音せずともあなたが聞いたことあるというのならそれで完了。
＞なんで私が「霊」の存在の証拠を自分でつかまなけりゃいけないんですか？
心臓の動かし方や呼吸の仕方まで教えることはできないですからね。
メソッドがしっかりしていてもそれはメソッドなんですよ。意味解るかな。
＞存在の証明を必死でなさっているのは貴方であって、私じゃありませんよ。
延々と追求しているのはあなたですけどね。
>意味不明なんですが。
相手するのに飽きた。
＞鳴るのは、投入する米の温度に依存する事は明明白白です。
当たり前です。
＞不浄なものを近づけると、コメの温度が十数度上昇するかもしれませんよｗ
不淨なものが温度を持っていれば…ですね。
二礼二拍手で音圧は上昇しましたけどね。そこに神様が入っていれば。
まぁ神様に無礼なのでこれ以上はやめておきますがね。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
251 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 21:12:55.06 ID:02QO+NAB - >>249
あなたの方法には不備はないのでしょうか？
風切り音やノイズだと言われた場合はどうしたらよいのでしょうか？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
256 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 21:30:07.11 ID:02QO+NAB - ＞「ラップ音は風切り音やノイズに過ぎない可能性がある。」
「ラップ音は」じゃねぇだろ。
それでは論理展開がリニアじゃないだろう。
「録音に入っているこの音は、風切り音やノイズに過ぎない可能性がある。」
とするのが正しいわけだが？
もう既に音のいいICレコーダー持ってるけど
（TASCAM DR-1とKENWOOD MDR-A7）
これでも現実的にはラップ音までは難しいでしょうね。
なぜかというとオーディオで再生した管弦楽の楽音が
かなりの部分抜け落ちてるから。
GAINを上げればちょっとした風切り音を拾ってしまうし。
24時間余裕で録音できますよって…録音はできるでしょうね。
現実問題を無視してるよ。現実的に難しいことをさせておいて
「ラップ音は風切り音やノイズに過ぎない可能性がある。」か。
都合がいいな。たぶん現実逃避してるんだろうな。これは主觀だが。
それに一日一回あるわけじゃない。
研究費が下りれば半年でも一年でも粘るよ。机上ではなく現実問題な。
>>252
議論に関係のある部分で糾弾をしてるのなら、
罪を憎んで人を憎まずで、その人の事を糾弾しているわけではないという筋でしょうか。
でも、罪を憎んで人をも憎んでいるとしたら？噴飯しながら書いているのだとすれば？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
259 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 21:37:36.31 ID:02QO+NAB - >>255
＞それから、録音を聴くときは、他の人も混ぜてください。
ラップ音を、他の人と一緒に聞かないと意味がないわけだが？
何故かというと、その人がラップ音を聞いたことがないかもしれないから。
僕も録音のラップ音ならすべて疑いますね。
現実的に考えましょう。
複数人で調査する必要が出てくるわけだが、研究費は？
オルタナティブメディシンで役に立つわけでもない限り
研究費をもってくることは難しい。現実的には。
＞一人で聞くと、「思い込み」で聞こえない音が聞こえてしまう事が多々ありますので。
大丈夫ですよ。幻聴を聞いたことなど一度しかないですから。おそらく統一教会の霊障で。自宅でね。
（逆に、ラップ音を聴いていて、聞いていないと利己的に主張をすれば
ラップ音が鳴るほどの霊障があるということだからその人を滅ぼす事になると思いますがね。
そしてラップ音を鳴らす霊性に意識があるのだとしたら（脳ではなくアーラヤ識ですけどね）
天狗並の行為をすると思いますね。）
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
261 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 21:41:54.40 ID:02QO+NAB - >>257
＞不浄なもの（ ID:02QO+NABの下半身は不浄らしいですねｗ）と、
大方の人で音圧は減少しますよ。
また、君からの霊障から考えると、君の下半身では音が止まると思うね。ｗ
＞二礼二拍手は神聖みたいですね
どういう読解力か知りたいですけど二礼二拍手自体が神聖ではないでしょうね。
神様にたいする敬意や信頼関係によって音が膨らむのですよ。
逆に拒まれる場合もあるでしょうね。二礼に拍手しても反応がないとか、音が消えるとか。
まぁ、一度参加してみてはいかがかと思いますが。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
264 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 21:44:00.88 ID:02QO+NAB - >>260
＞ちょいと古すぎやしませんか？
＞両方とも生産終了してますよ？
馬鹿にしているのでしょうか？
というか、DR-2とのブライングテストが出来るぐらいの聴覚をお持ちなのでしょうか？
あとMDR-A7の音質の良さは往年のHD10GB7、HD20GA7、HD30GB9、HD60GB9等と同等なのですけど。
古すぎる…という事は新機種を買い直すということでしょうか？
外部マイクを継ぎ足すという考えはなぜ浮かばないのでしょうか？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
266 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 21:46:50.45 ID:02QO+NAB - >>260
＞正確性に拘れば、それでも不十分ですね。
＞より正確に言えば、「貴方がラップ音だと思って録音した音は、風切り音やノイズに過ぎない可能性がある。」 ですね。
こいつ馬鹿に思えてきた。
相手するのが馬鹿らしい。
正確性というのは君の信仰への忠実さでしょう。
たしかにこの世に霊魂など存在しないという論点先取りを満たすには、より正確でしょうね
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
269 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 21:50:38.78 ID:02QO+NAB - >>265
君の方法論ですよ。
その方法論に不備があるのにそれをヤラセルことに問題はないのでしょうか？
＞「霊について語りたいなら、それがどんなに困難であっても、貴方が苦労して、立証するしかありません」
これは斬新ですね。思想の自由については？
霊について語られることが嫌いなのでしょうか？となると魔女狩りをしたいのでしょうか？
http://www.mars.dti.ne.jp/~saitota/kenpo20-3.htm
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
270 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 21:52:44.78 ID:02QO+NAB - >>268
幻聴など普通は聞かないですよ。
それに判断はつくものですね。統合失調症だと判断されていないわけだから。
統合失調症だと医師に判断されていないということは
それが幻覚なのか、現実なのか、判断ができるということです。
まぁもし万が一現実だとすると君は今まで毀損して積み重ねてきたカルマを
解消することが困難だということになるので、認めてはならないこと（タブー）ですけどね。
ちなみにあなたは血液型で性格は変わると思っていますか？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
275 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 21:57:57.34 ID:02QO+NAB - >>272
＞音質が良いと言ったり、悪いと言ったりどっちなんですか？
ICレコーダーとしては音質が良いですよ
でも現象を捉えられるほどの音質かどうかと言ったら捉えられないわけだから音質が悪いですね。
で、さっきは他人の所有物を馬鹿にしていたのですか？
あ、「さっきは」って言っても君の場合どれのことかわからないんだっけ？
>>260の
>（TASCAM DR-1とKENWOOD MDR-A7）
＞ちょいと古すぎやしませんか？
＞両方とも生産終了してますよ？
このレスのことですよ。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
278 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 22:00:46.68 ID:02QO+NAB - >>274
＞根拠も無い妄想をまき散らす自由はありません。
すげー。
これは法律板の出番だ！
>>266
＞>正確性というのは君の信仰への忠実さでしょう。
＞「〜とするのが正しいわけだが？」と発言して、「正確性」を先に言い出したのは貴方の方なんですが？
すげーなおい。段々と議論にならなくなってきたぞ。
>たしかにこの世に霊魂など存在しないという論点先取りを満たすには、より正確でしょうね
＞すみませんが、どこが論点先取になっているのかを教えていただけませんかね？
また質問でしょうか？それがわからないでどうするの？
僕の負けで良いよ（笑）
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
281 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 22:05:31.60 ID:02QO+NAB - >>276
DAPとしては高音質だよ。録音も実用的には十分。雀の鳴き声も綺麗に撮れる。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
287 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 22:15:28.16 ID:02QO+NAB - ＞統合失調症で聞かれる幻聴は「会話」であることが多いわけですが、「ラップ音」のような物であれば、別に統合失調症じゃなくても幻聴はあり得えます。
＞また、統合失調症の診断は困難であり、誤診ありえます。
＞よって、貴方の判断に根拠は、間違っています。
誤診にしたいんだろ？
お前は病気だから幻聴を聞いているのだと。
「人格攻撃」ではないんでしょうか。
262のレスでまるで理解されていないようだけど
>>252
議論に関係のある部分で糾弾をしてるのなら、
罪を憎んで人を憎まずで、その人の事を糾弾しているわけではないという筋でしょうか。
でも、罪を憎んで人をも憎んでいるとしたら？噴飯しながら書いているのだとすれば？
これを踏まえて答えていただきたい。
＞上の人
フルオケとか同時発生音の全ての楽音となるとレンジ不足だけど
単音はなんでもかんでも拾うから問題なんだよ。
風切り音と区別つかないと思う。
ラップ音は空気の擦れる音だから、特殊なトーンではないし
普通なら何も疑問に持たないでスルーするような当たり前の音であるけれど
それをラップ音だと峻別するのは難しい。
まぁラップ音の捕獲は現実的ではないな。
彼はそれをやらせようとするところに霊障の意図があるんでしょうけどね。
あ、霊障に意識があると仮定した場合ね。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
291 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 22:24:33.76 ID:02QO+NAB - >>285
笑えますね
>>286
＞単純に事実を指摘しただけですが？
嫌味でしょ？
言い訳をするから性格がいびつになってゆくのになぁ。
わからんのだなー。
＞>ちなみにあなたは血液型で性格は変わると思っていますか？
＞「血液型」と言われても、たくさんあって絞りきれませんが、よくある「血液型占い」の事ですかね？
＞ＡＢＯ式（赤血球上の糖鎖と、その抗体の違い）で決まる血液型で、性格が変わる可能性は極めて低いと思いますね。
なんで？
僕の考えでは脳細胞には直接血液が触れていないから性格までは変わらないという考えだけど。
もう少し突っ込むと、血液型では性格が決まるのか決まらないのか、論理的にはわからないという事ですけどね。
ちなみに欧米では血液型の研究はタブー視されてるらしい。
人体は非常に複雑なもので、肉体と精神はパラレルなところはあるので「性質」の問題を考えると影響はあるでしょうね。
少なくともオーディオでいうならオーディオケーブル程度には変化するでしょうね。
「性格が変わる可能性は極めて低い」という言い方があなたらしいけどね。
＞そもそも、人間を4つの正確に分類可能だとはとても思えませんね。
O型は劣性遺伝するのでAB、AA、AO、BB、BO、OOがありますね。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 31
293 ：神も仏も名無しさん[]：2011/09/06(火) 22:26:46.76 ID:02QO+NAB - >>288
＞「人様に迷惑かけないなら、
君の存在もすごく迷惑なんだが？現に多くの人の怒りを買っている。
言ってることとやってることもトートロジーだしな。
|