- 創造論と創造科学とID論と進化論Part67
125 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/08/28(日) 00:12:22.87 ID:Y722e22X - >>120
人の認識自体、「文化」から切り離すのが難しい。
「事実」の認定と価値判断を切り離すのは難しい。
そのへんはっきり意識しだしたのがやっと17世紀、ベーコンの時代。
混沌の18世紀、自然神学という知の徒花を経てようやく辿り着いた
サイエンスという明瞭な知のステージ。
ちゃんとおべんきょしろよｗ
くそ宗教者諸君。
>>121
ベーエは、複雑なものは「なんらかの意志」なくしてありえないという
（自然神学者）ペイリーと同じことを言葉を換えて言っているだけです。
要するに、神ありきという、サイエンスの方法とは別次元の信念を語ってるだけなわけね。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part67
127 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/08/28(日) 00:23:39.39 ID:Y722e22X - >>126
キリスト教徒の科学者が普通にいるので。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part67
129 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/08/28(日) 00:35:51.28 ID:Y722e22X - おれが神
から
価値観としての神
に
グレードダウンかい？
あほう。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part67
131 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/08/28(日) 00:38:44.38 ID:Y722e22X - >>130
日本社会は一神教の神を前提にしていない。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part67
136 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/08/28(日) 00:52:13.25 ID:Y722e22X - >>132
カメレオンに限らず、すべての生物が、（驚くべき）「適応的な」形質をもっています。
そうした事実の説明について、科学（の方法）は、いまだ完璧な回答は持ち合わせていません。
ポイントは、「神」というひとつの（限定的な）文化的回答に依拠することで満足するか、それとも
分からないことを分からないとしておきながら、分かろうとする努力を続けるという
態度の問題と考えていいとも思うのですが、いかがでしょうか。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part67
138 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/08/28(日) 01:02:42.99 ID:Y722e22X - だからさ、日本社会の基盤にキリスト教思想はないって。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part67
140 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/08/28(日) 01:12:52.02 ID:Y722e22X - やすい煽りは逆効果だぜ、カスｗ
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part67
142 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/08/28(日) 01:34:54.69 ID:Y722e22X - 生きたくても生きられなかった多くの人々がいる。
人として、>>141のようなことばを、軽蔑する。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part67
222 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/08/28(日) 23:37:10.88 ID:Y722e22X - >そもそも科学の方が宗教を否定してきた
ニュートンの個人的な思いは、神の摂理を明らかにすることだったがな。
ところが科学の方法が独立して、人の素朴な思い入れとは異なる客観的な事実を
次々と明らかにしてきちゃったんだね。
そうなると、伝統的な信仰・信念とバッティングする部分がどうしても出てくる。
たとえば雷は神の怒りの表現ではなく、電気を原因とする物理現象と捉えた方がいい、とかね。
伝統的な文化を遵守したい固陋な精神の持ち主からすれば、科学による浸食と思うだろうが、
実は特定の価値にがんじがらめになっていた人の心を解放し、人々を自由にしてきた
歴史だと捉えたほうが正解だと思うがね。
たとえば有色人種の差別は根拠がない、と現在ではふつうに認められているようにね。
|