- 創造論と創造科学とID論と進化論Part63
523 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/06/30(木) 10:39:26.97 ID:GJo6X5DC - 内容次第。
不明だと言って
霊だ魂だ言い出すのは幼稚以前。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part63
525 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/06/30(木) 12:53:38.05 ID:GJo6X5DC - 再現性のないもので説明できたからと言って
それを合理的とは言わない。
幼稚な思想を持つ者同士の集会では違うのかも知れないが。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part63
530 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/06/30(木) 14:42:53.61 ID:GJo6X5DC - 単に霊とか魂とか言ってる側から
証明がなされないだけだけどね。
時間と空間に属してない(ｷﾘｯ
根拠なく言っただけのものに根拠があると言うことが
いかに非合理的で幼稚であることかw
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part63
532 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/06/30(木) 15:23:53.83 ID:GJo6X5DC - どうしてって
根拠のないことを根拠のあるように語るからだと
言ってるのだが。
まず自分から根拠を示さないと
現状では独り言繰り返してるだけに過ぎん。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part63
534 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/06/30(木) 15:53:36.51 ID:GJo6X5DC - 言い訳しないで
ノーベル賞貰えるというその話を
ここですればいいだけ。
できないなら証明のない話だと結論されるのが
自然な流れ。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part63
539 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/06/30(木) 19:42:44.72 ID:GJo6X5DC - >>537
言い訳はよい。
ノーベル賞がとれると言ったのだから
心霊学賞がある仮定で
その証明をしなさい。
できないのなら根拠のない話だというだけのこと。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part63
543 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/06/30(木) 20:15:52.32 ID:GJo6X5DC - 人に神の定義を聞く前に
まず自分のノーベル賞のとれる証明をさらすのが先。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part63
545 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/06/30(木) 21:45:27.21 ID:GJo6X5DC - できないことを
根拠のように語っていた変な人がいた。今日のまとめは以上。
|