- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart528★★
141 ：hank ◆f2odXffMvU []：2011/06/17(金) 18:42:41.64 ID:D0erTijW - >>98
＞一般論で認識するなら、宇宙人、UFO、これらの存在は否定も肯定もできない、と考えるべきです。
ＵＦＯって未確認飛行物体ですよ！
つまり、確認できなかったってこと、確認できないものを肯定する根拠は？
否定する根拠にはなりませんが、肯定することは少なくとも間違いですね。
つまり、あなたは根拠のないことを信じて発言をしている証拠ですね！
つまり、錯覚による妄想を根拠に思考する。それを妄信とといいます。
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart528★★
147 ：hank ◆f2odXffMvU []：2011/06/17(金) 18:48:01.35 ID:D0erTijW - >>98
＞私は見たことがありますので、肯定しております。
つまり、確認できないものを見たというのは、虚偽ですね。
虚偽をもとに発言ですから、詐欺行為ですね。
そういう、ことで、物品を販売したり、金銭を募ることを、
霊感商法、霊視商法といいます。
認めるのですね。あなたの教団の犯罪行為を！
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart528★★
156 ：hank ◆f2odXffMvU []：2011/06/17(金) 18:59:33.76 ID:D0erTijW - >>144
あなたは、
＞一般論で認識するなら、宇宙人、UFO、これらの存在は否定も肯定もできない、と考えるべきです。
一般論を無視し肯定しての発言ですね。
一般論で、「未確認」なわけです、否定する根拠にはなりますが肯定する根拠にはなりません。
確認できていないのですから！
肯定する根拠は？あなたが確認したんでしょう？それは、一般的に検証同意をえたものですか？
そうでなければ、単にあなたの錯覚に過ぎません。
根拠がないのだから、妄言といいます。
意図的に妄言を多用しだます行為をすることは詐称行為です。
それを、幸福の科学は組織的に行っているわけですね。組織犯罪をお認めになるわけですね？
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart528★★
157 ：hank ◆f2odXffMvU []：2011/06/17(金) 19:03:50.03 ID:D0erTijW - >>151
＞NASAにも同じことを言ってくださいね(^^)
ＮＡＳＡは「ＵＦＯ」と表現しています。つまり、未確認といっているわけです。
間違いないでしょう。
しかし、あなたは確認したとほざいております。ＮＡＳＡとは違いますね？
根拠を見せなさい！そうでなければ、虚偽！
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart528★★
168 ：hank ◆f2odXffMvU []：2011/06/17(金) 19:17:20.84 ID:D0erTijW - >>159
＞妄想である、というその根拠は？UFOなら多数見た人がいますね。それが妄想である、と言い切るその証拠と根拠は？
見たといっても検証し確認を取ったわけではないですよね。
そういう事例があれば、お見せいただければ。
それが出来なかっらのだから、未確認というのですね。
であなたが肯定した根拠は、未確認では肯定していては、錯覚、妄言、幻覚も肯定しなめればなりません。
それは、間違いを起こす基ですね。
錯覚や幻覚を排除する検証を行わず断定し肯定するのは、虚偽！
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart528★★
199 ：hank ◆f2odXffMvU []：2011/06/17(金) 20:02:20.95 ID:D0erTijW - >>170
＞石破茂氏も「UFOも宇宙人もいるかもしれない」
「かもしれない」でしょう！
つまり、石破さんも、未確認えすね！肯定していないよ。
肯定して、政策を進めていないでしょう！
だから、詐称はしていなよ。
あなた方は肯定しての発言でしょ！何一つ検証もせずにね！
確認を何一つ取っていないんだから、石破さんは「かもしれない」と断定した肯定をさけているんだよね。
君たちの妄想からの詐称行為と違うことぐらいわからないのかい！
で、検証確認もせず断定して布教に利用だから、物品売りうけ、金品強奪行為と変わりはしないじゃん！
つまり、意図的に組織的に行っているわけですね！違うか？
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart528★★
216 ：hank ◆f2odXffMvU []：2011/06/17(金) 20:21:50.99 ID:D0erTijW - >>205
＞だから聞いてるでしょう？UFOも宇宙人もいない、という証拠と根拠を出して、と。
いないじゃん、いるという証拠ない！。
あなたは、見たからいるっていう根拠にしたでしょう。
わたしは、いるという証拠見たことがないし、それを検証した経緯を世間一般に確認されたものがないから、
いまは、いない。と断定しているわけだよ。
ＵＦＯといっているのは未確認ってこと、何度言えばわかるのな！
あなたが、いると断定したのは、見たんでしょう！
つまり、唯物情報なわけですね。
ＵＦＯが宇宙船という確認ができたから、肯定したんでしょう！
わたしは、ＵＦＯ＝宇宙船と確認できた資料をみていません。
つまり確認できなかったから、肯定できないといっているわけですね！
この宇宙にいないとはいってませんよ。石破さんとおなじ「かもしれない」
あなたは｢見た」という唯物的観点で肯定したんでしょう。
唯物的観点で確認できない、つまり、証拠がないから否定するんだよ！
見たというんだから、物象として検証したのか？ときいているんだよ。
論点摩り替えるな！
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart528★★
221 ：hank ◆f2odXffMvU []：2011/06/17(金) 20:28:53.84 ID:D0erTijW - ＞hank氏、須藤元気氏も詐欺師ですか？
ＵＦＯが宇宙船という、検証や証拠を提示せず、
それを、口実に金品の授与などの個人的利益を得たのなら
詐欺師です！はい！
須藤元気がそんなことをしたのですか？
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart528★★
227 ：hank ◆f2odXffMvU []：2011/06/17(金) 20:38:07.53 ID:D0erTijW - >>219
＞今だろうが、後だろうが、存在するかどうかの問題でしょう？hank氏は言い分けが過ぎる。
最初の引用文はこれですよ。
>>98
＞一般論で認識するなら、宇宙人、UFO、これらの存在は否定も肯定もできない、と考えるべきです。
＞私は見たことがありますので、肯定しております。
そんなこと書いていないよ、後つけで今昔をいれるなよ！
あなたが見たという、それを確認したという根拠を示さず肯定するのは、虚偽だるという指摘だよ。
おわかり？
ＵＦＯが宇宙船だという確認検証をしたのか？したのなら、それを示さずいうのは妄想だよってこと！
勝手に、石破さんの発言を後つけしたの、あなたでしょう！
突っかかったのは私だけどさ、論点ずらしはあなただよ！
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart528★★
232 ：hank ◆f2odXffMvU []：2011/06/17(金) 20:44:07.40 ID:D0erTijW - >>98
＞一般論で認識するなら、宇宙人、UFO、これらの存在は否定も肯定もできない、と考えるべきです。
＞私は見たことがありますので、肯定しております。
私は難しいこといっていないよ！
あなたが見たというのだから、それを肯定した根拠、つまり、ＵＦＯ＝宇宙船という検証結果をだせ！
っていっているのね！
唯物現象で判断したんだろう？ってことね！
見たという、実像現象で判断したつまり、唯物論法の根拠で肯定したのあなただよ！
都合が悪いと唯物的論法を指定するのかい？！
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart528★★
239 ：hank ◆f2odXffMvU []：2011/06/17(金) 20:51:11.20 ID:D0erTijW - >>230
＞何が勝手によ。石破さんは記者会見で発言してるのよ。
君は日本語が理解できないのか？
「かもしれない」を君たちは「肯定」と解釈するのか？
あなたははっきり、根拠もしめさず「肯定」しているだろう！
その違いだよ。あなあに根拠を示せっていっているのは！
自分たちの都合のいいようにしか解釈できず
>>98
＞一般論で認識するなら、
って、付ける事態が仮定としての論法の欠如なんだよ。
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart528★★
242 ：hank ◆f2odXffMvU []：2011/06/17(金) 20:56:08.22 ID:D0erTijW - ＞それより早く、須藤元気氏は偽証罪で訴えて、石破氏も詐欺罪で訴えたら？
あなたはどこまでばか？
私は彼らに被害を受けていないので訴える権限はない。
あなたが、出してきたことだろう！！
それを、私に丸投げされてもね！
で、ＵＦＯ＝宇宙船とあなたが見て肯定した、検証結果は何？
提示してよね！
これ一点だよ！！
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart528★★
253 ：hank ◆f2odXffMvU []：2011/06/17(金) 21:16:28.86 ID:D0erTijW - >>245
＞だから須藤元気氏にも、同じ質問をしろ、と言っているのよ。意味分かるわね？
彼が個人的に私に突っかかるのなら質問しますよ。
私から須藤元気の話を出したわけではありません。それをすると、関係ないところですから、
単なる言いがかりですね。
それで布教の文言で布施でも集めたＫ，Ｋとされては、迷惑でしょう！
>>246
サカザキくん答えようか？
幸福の科学の答えが妄想だよ！でルキウスとは関係ないだろう！
＞幸福の科学信者・元信者ではないため、言うこと全部ウソである。
君がこれ言うと、爆睡の石破、須藤の引用は全部ウソと知っていて吹っかけたことになるぞ！
だます目的で、他者の発言まで引用ってことだよ！
わるいやちゃな！爆睡！
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart528★★
267 ：hank ◆f2odXffMvU []：2011/06/17(金) 21:35:03.27 ID:D0erTijW - >>258
前提があるでしょう？読めない。
須藤元気がそれをネタにＫ、Ｋと同様のことをしているならば、とね！
石破さんも同様だけど！
石破、須藤に対しどこに誹謗中傷があるんだね？
わたしは、見たこともないから、あなたの文面の引用つかっているんだよ。
あなたの文面が根拠。出しえきたのもあなた！。それを、もとに突っかかったのもあなた！
私の文面に先に、須藤、石破の名前があるなら、その文を提示してからいいなさい！
|