- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart524★★
409 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/09(木) 00:01:06.42 ID:0OnzkbqV - >>396
「カルトからの脱会と回復のための手引き」という本を読んで、参考にしてください。
「カルトからの脱会と回復のための手引き」という本を読んで、参考にしてください。
「カルトからの脱会と回復のための手引き」という本を読んで、参考にしてください。
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart524★★
412 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/09(木) 00:06:26.53 ID:0OnzkbqV - >>406
＞偽仏陀だなんて言ったら激昂するだけです
それなら、「私が信仰しているのは、仏教聖典に書かれていることだけです。」と言うのはどうですか？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
970 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/09(木) 00:16:52.57 ID:0OnzkbqV - >>969
＞質問の意図がわからん。
主目的は、「タンパク質の立体構造を制御すること」
で分かりませんか？
＞そんなこといったって、理学分野なんて、みんなそんなもんだぜｗ
＞そして、そういうロマン追求型研究から、様々な技術が生み出されてきた歴史もあるしな。
生物のゲノムがDNAであることは分かっているので、DNA以外の部分を人工にする価値がどれだけあるか？です。
「そんなの、人工でなくたっていいじゃん」と言われる可能性が高いと思いますので。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
971 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/09(木) 00:23:07.25 ID:0OnzkbqV - >>969
「生物の完全合成をする」を主目的にすると、「それじゃ、どんな生物を完全合成しようとしているの？」ということが問題になります。
危険な生物を作ろうとしているのかも知れませんからね。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 28
9 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/09(木) 20:53:34.64 ID:0OnzkbqV - >>1乙です。
>>8
＞おろかな無神論者ども、お前らは ハエのウジのごとく、いったいどこから涌きだしたのだ？
＞暗黒の虚無からか？ それとも○○○○のマンコからか？
＞おお神よ・・・ みじめな無神論者にも 生きる権利を授けるとは・・・・
どうして、有神論者はこういう言い方をするのでしょうか？
私は無神論者ですが、有神論者の方たちの気持ちは分かります。
今までいくら神に祈っても、神は答えてくれなかったでしょう？
これからもずっと答えてくれない神に祈り続けて、無神論者に反感を持ちながら生きてゆくのでしょうか？
私は、それは無駄なことだと思います。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 28
10 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/09(木) 21:00:30.33 ID:0OnzkbqV - 前スレで、たんぱく質の立体構造制御の話がありました。
調べてみましたら、たんぱく質は、熱や尿素のように立体構造を壊す原因が無ければ、アミノ酸配列によった立体構造が決まるということでした。
したがいまして、「主目的をタンパク質の立体構造の制御にする」ということは意味が無いということが分かりました。
訂正します。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 28
14 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/09(木) 22:02:47.04 ID:0OnzkbqV - >>3
＞なぜ無限大・無限小の考え方では駄目で、 ε-δ法を使うのか、その本質について述べなければ再構築の意味がないだろうが！
ID:/Ho75AdOさんが、「無限」について数学的にどれだけ正しく知っているか分かりませんが、
ある数学の本のε−δ法による極限定義の説明には、このように書かれています。
『関数f(x)において、独立変数xが限りなく一定の値aに近づいていくとき、それにつれて関数f(x)の値が限りなく一定の値bに近づいていくような場合、
関数f(x)には、極限が存在する、または、f(x)はbに収束するといい、次のように書く
lim(x→a)f(x)=b または x→a のとき f(x)→b
このとき、bをf(x)のx→aにおける極限値という。
ところで、この定義は一見理解しやすいが、よく考えてみると少し意味の不明瞭な展がある。
"限りなく近づく"というところである。この考え方には、一種の"無限概念"が含まれているのである。
対象が無限の場合に、有限世界の常識である直線的な理解を用いてはならないことを、われわれは第２章でみてきた。
したがって、この有限と無限とをチャンポンにしたような極限の定義を、論理的に厳密にするためには、次のように有限概念だけを用いる表現に改めなければならない。
すなわち、
どんな正の数εが与えられた場合にも、それに対して適切な正の値δを見出して、0<|x-a|<δであればつねに|f(x)-b|<εならしめることができる。
これを論理記号で書くと
（∀ε>0 (∃δ)[0<|∀x-a|<δ ⇒ |f(x)-b|<ε]
となる。これを、ε-δ法による極限定義という。』
これで、分かりましたでしょうか？
つまり「無限」と「有限」をごちゃまぜにしてはいけませんよ！ ということが根底にあります。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 28
15 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/09(木) 22:04:36.81 ID:0OnzkbqV - >>14
「不明瞭な展がある」→「不明瞭な点がある」に訂正します。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 28
20 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/09(木) 22:10:05.09 ID:0OnzkbqV - >>16
＞神に祈るだと？ 神になにかを求めるだと？ なんと愚かな・・・
神に祈らないのですか？
神には何も求めないのですか？
それでは、あなたにとって、神は何のために存在しているのでしょうか？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 28
21 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/09(木) 22:13:08.96 ID:0OnzkbqV - >>19
「有限」と「無限」をごちゃまぜにしてはいけない！
ということは、ご理解されたのでしょうか？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 28
24 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/09(木) 22:23:54.45 ID:0OnzkbqV - >>22
＞また次回に！
そう書かれて、今まで「次回」になったことはありませんが・・・
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 28
25 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/09(木) 22:26:27.78 ID:0OnzkbqV - >>23
＞お前の母は お前にとって 何のために存在しているのだ？
私の母は、私を産んで育ててくれた人。
そういう理由から、感謝している人。
＞神は何のために存在するのかだと？
はい。あなたにとって神は何のために存在しているのでしょうか？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 28
28 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/09(木) 22:36:42.63 ID:0OnzkbqV - >>26
＞これだけか・・・・ たったこれだけでお前は 母の存在を表現したつもりなのか？ お前にとって 母なる存在はたったの２行なのか・・・
ID:OFievGOkさんにとって、あなたのお母さんは何のために存在しているのでしょうか？
そして、神は何のために存在しているのでしょうか？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 28
34 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/09(木) 23:01:59.25 ID:0OnzkbqV - >>33
まずは、>>28に書いた私の質問
＞ID:OFievGOkさんにとって、あなたのお母さんは何のために存在しているのでしょうか？
＞そして、神は何のために存在しているのでしょうか？
にお答えください。
|