- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
533 ：530[]：2011/06/05(日) 17:50:52.98 ID:zY04eWk+ - ＞私は、「神」というのは、空想や妄想の産物である。と定義していますので、実在はしません。
そりゃ、その定義なら存在しないの当たり前だわなｗ
存在しないものと最初から定義してるんだから。
その定義だと議論する意味もないよね。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
535 ：530[]：2011/06/05(日) 17:55:31.43 ID:zY04eWk+ - >>532
いやあ、それがね、似てるんだけど本質的にちょっと違うんだよ。
量子的不確定性ってのは、不確定要素が多いってのとは根本的に違う。
単に不確定要素が多いだけなら、綿密な計測を繰り返すことで不確定要素を減らしていくことができるけど、
量子的不確定性ってのは、どんな技術をもってしても、絶対に減らすことのできない不確定要素なんだ。
まあ、君が量子的不確定性も含めて不確定要素と言っているのなら間違ってはないのだけど。
量子的不確定性ってのは、測定できないのではなくて、そもそも本当に値が決まっていないんだよ。
有名な実験に２重スリットの実験ってのがあるだろ？
あれは、光子が右と左どちらのスリットを通ったのか測定できないというのではなくて、
光子が右と左のどちらのスリットを通ったのか、本当に決まっていないんだ。
だからこそ、スクリーンには干渉縞が現れる。
これは単に不確定要素が多いから予測が不可能というのとは根本的に違うんだよ。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
536 ：530[]：2011/06/05(日) 17:57:16.12 ID:zY04eWk+ - >>534
いや、神を信じてる人にとっては、絶対に納得できない定義だろうよ。
というか、その定義じゃ議論にならないよ。
ブッダはそんな定義をしていない。
ブッダは神の存在は証明できないから、わからないし、考えても仕方がないと結論したんだ。
最初から妄想だと決めつけていたわけじゃない。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
537 ：530[]：2011/06/05(日) 17:59:23.36 ID:zY04eWk+ - >>531の定義じゃあ、たとえば裁判で、被告人を最初から有罪だと決めつけて裁判を始めるようなものだよ。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
539 ：530[]：2011/06/05(日) 18:01:19.80 ID:zY04eWk+ - >>538
誰に言ってるんだ？
じゃあ、君の言う、ブッダの神の定義は？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
541 ：530[]：2011/06/05(日) 18:05:26.27 ID:zY04eWk+ - ＞これは、光の波動性の説明ですね。
そう。光子の波動性。
光子がどちらのスリットを通ったか決定できないという、
量子的不確定性のわかりやすい一例。
＞光は粒子ではない。ということの説明です。
それは間違い。光子は粒子性も併せ持つ。
スクリーンには１つ１つの点が記録されるよね？
このことを粒子と波動の二重性といいます。
高校の理科の教科書に出てきますよね。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
542 ：530[]：2011/06/05(日) 18:07:29.94 ID:zY04eWk+ - 食器棚の組み立てをしなきゃならんので、そろそろ離脱いたします。
|