- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
126 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/06/02(木) 03:55:51.15 ID:ztLke4lx - >>122
＞人に分からないものを神とした場合、帰納法的にそれが全能であることは説明した。
仮に神がいたとしても、現時点ではどんなものかはわからない。全能かどうかもわからない。
全能だと決めつけることは無理がある。
もし「分からないもの」を神と言い換えているだけなら
それは単なる言葉の置き換えに過ぎない。
やはり無意味。
＞さらにひとつ付け加えるなら、人類の発展とは出来ないことを出来るようにする事
＞だ。すなわち人の発展の行き着く先は出来なかったことが、全て出来るようになる
＞すなわち全能になることだ。
人間がいくら頑張っても全能になることは不可能。全知も無理。
誰もそんなもの目指していない。
＞これが現実だ！俺達は実際に居ると言い張るのも五十歩百歩の信憑性なのだ。
そうおもっているのは君だけ。
ある物体の存在を証明する方法はいくつもある。必要なら適当な方法を取ればいい。
その結果に不満や疑問があれば反論するなり何なりすればいい。
根拠もなく神の存在を主張するような妄想とは訳が違う。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
127 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/06/02(木) 03:57:44.02 ID:ztLke4lx - >>125
単純に興味から聞くのだが、君の言う宗教に関係する神ではない神とはどのようなものだろうか？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
142 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/06/02(木) 09:34:07.56 ID:ztLke4lx - >>138
じゃあ神の実在を実証してくださいな。
簡単でしょ？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
162 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/06/02(木) 10:31:27.09 ID:ztLke4lx - >>147
実証済みならば、再度同じことをすればいいだけ。
または該当するデータにリンクを貼るなり引用するなりすれば済む話。
いずれにしても簡単なはず。
なぜできない？
逃げずに神の実在を証明せよ。
|
- キリスト教を信じる人はアホに思えてしまいます 2
260 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/06/02(木) 19:59:25.10 ID:ztLke4lx - 相手を貶めることで侵略を正当化しようとしているね。
救われない？キリスト教的な救いなどいりませんから。
信者以外にはそんなものは無意味。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
218 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/06/02(木) 20:44:25.03 ID:ztLke4lx - >>215
根拠もないのに
＞みんな、神様のおかげで生まれたんだよねー、というスレに決まってるだろ。
なんて言ってたの？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
219 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/06/02(木) 20:46:04.17 ID:ztLke4lx - >>217
証明できないどころか、何の根拠も提示できない有様で言い切ってしまったの？
ずいぶんと浅くちっぽけな「信仰」ですね。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
222 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/06/02(木) 20:55:47.39 ID:ztLke4lx - >>221
つまり、君が主張する神の存在には何一つ根拠がないということだね。
妄想の世界に生きているのだろうことはわかるが。
哲学とは盲信することではないということは知っておいた方がいいね。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
224 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/06/02(木) 21:05:19.16 ID:ztLke4lx - じゃあハッキリとは分からないなりに根拠を提示すれば良い。
存在を主張するからには何かしら根拠があるはず。
根拠もなく「いるんだもん！」と喚き散らすのは流石に馬鹿だとしか言いようがない。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
236 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/06/02(木) 21:28:09.50 ID:ztLke4lx - >>225
人間の頭で理解できない根拠があったらおかしい。
そう言える根拠はどこにある？
また、仮に君のいう通りだとすれば、
そもそも君が神の存在を主張すること自体がおかしいということになる。
いるのかいないのか、それすら分からないということになるのだから。
この程度のことも分からないようでは。君の国語の成績は芳しくなかったのだろうな。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
237 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/06/02(木) 21:29:06.32 ID:ztLke4lx - >>236
×人間の頭で理解できない根拠があったらおかしい。
○人間の頭で理解できる根拠があったらおかしい。
|
- キリスト教を信じる人はアホに思えてしまいます 2
263 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/06/02(木) 21:36:55.22 ID:ztLke4lx - そんな無理やりな解釈で納得してしまえるとは、
随分底が浅い懐疑派だね。
そもそも神が全知全能ならばそんな回りくどい救いのミワザとやらを披露する必要はないはずなんだけどね。
盲信者とは目を背けるものということなのかな。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
244 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/06/02(木) 21:51:51.07 ID:ztLke4lx - >>240
読んだがそれが何か？
数学の問題を解くのに、それが複雑な問題であればあるほど、
多くの公式などを投入することになる。
なぜ投入するのか？
問題を解くのに必要だから、あるいは使った方が都合がいいからだ。
それ以外に理由はない。
で、それが宗教と何の関係があるんだ？
無関係な事柄を並べても、君が神の存在について何ら根拠を提示できていないという事実は変わらない。
国語の知識がないなどといくら誹謗中傷しようとも、
君が「神について人間は知ることは出来ない」と言いながら「神は存在する」と主張する矛盾は解消されることはない。
それどころか、下手に誤魔化そうとすればするほど
君の主張は説得力を失っていくだけ。
とりあえず、神のことはおいておき、君は中学校ぐらいから国語の勉強をやりなおしてきた方がいいね。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
271 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/06/02(木) 23:52:02.80 ID:ztLke4lx - >>265
では、この現実？が存在しないと考える根拠は？
マトリックスみたいに
この世界はどこかのコンピュータ上に表現された仮想空間かもしれないし。
人間なんか、誰かひとりの頭の中に登場するキャラクターに過ぎないのかもしれない。
そんな妄想いちいちまともに相手していたらキリがない。
主張するからには根拠の提示を。それが当然。
|