- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
194 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/02(木) 19:19:58.42 ID:97bLDOjS - >>193
あなたは何を知っているのか、言ってみて
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
197 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/02(木) 19:34:22.19 ID:97bLDOjS - >>195
どこが？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
199 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/02(木) 19:39:11.04 ID:97bLDOjS - ちゃんと読めばわかるところって何処？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
201 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/02(木) 19:43:28.11 ID:97bLDOjS - 一つだけなの？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
206 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/02(木) 19:49:07.99 ID:97bLDOjS - 漢字？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
208 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/02(木) 19:51:14.19 ID:97bLDOjS - ひみつじゃあ解らないよ
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
210 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/02(木) 19:56:30.74 ID:97bLDOjS - ここは何をするスレかな？
|
- 世界中に愛をワールドメイト本家 153
105 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/02(木) 20:23:35.38 ID:97bLDOjS - >>1を書いたのはアンチだろう
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
223 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/02(木) 21:01:15.68 ID:97bLDOjS - ハッキリと解らないのに、ハッキリ言えと言うのか？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
229 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/02(木) 21:13:03.08 ID:97bLDOjS - 神を理解できない根拠を証明しろって？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
231 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/02(木) 21:16:58.79 ID:97bLDOjS - 証拠がないから「悪魔の証明」って言うんじゃないのか？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
235 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/02(木) 21:24:26.55 ID:97bLDOjS - >>233
なるほど、たとえば、人間に理解力がないデータでもあれば、
それができない理由になるわな。
実際にそうなっているか、と言うことじゃなくて、私が
「悪魔の証明」の意味を理解する目的で、仮定している。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
239 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/02(木) 21:35:21.25 ID:97bLDOjS - この世にあふれる情報をすべてで９０％と考えると、
人間が知ることができるのはもしかしたら、９０％に行かないかもしれない。
頑張って研究しているけど、７０％解るだけかもしれない。
科学が発達しても８０％かもしれない。
残り１０％があると知ることはできるだろうか？
（注：数字は事実ではない）
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
248 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/02(木) 21:59:29.82 ID:97bLDOjS - >>243
本に書いてあったことを思い出して書いてみた。
人間が研究して、すべて理解できるのか、できないのか、という議論は、
哲学者、数学者、物理学者の間で盛んだと言う。
この前、読んだ本があるので、書いておこう。
『科学で解らないことがある理由 不可能の起源』（ジョン・Ｄ・バロウ著）
このジョン・Ｄ・バロウと言う人がどんな人か全く触れてなかったけど、なんとなく数学者かな？と思った。
専門家こそが、こんなあいまいな話題を議論しまくっている。
このスレにいる人間で、それを知らない人はいないだろう。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
254 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/02(木) 22:23:05.60 ID:97bLDOjS - >>251
全体が解ってから書いていないよ。
可能性を考えたら、そうなるだろうって書いてあった。
人間が知っている範囲がある。人間は、今、どこまで知ったのだろうかと。
人間は、すでにすべて理解するほどの知識を持っているのか。持っていないのか。
人間がわかること、完璧に理解すると仮定すれば、人間にとっての完璧は、
神がわかるほどの知識となるのだろうか。
それだけ知っても、まだ神はわからないのだろうか。
こんなこと、「すべて調べた後で、完璧に解った後で」語るなんてムリだよ。
今日も、ニュースの「クローズアップ現代」で「幸せとは何か」がテーマだった。
なんと「幸せを数値化する活動」というのがあるそうだ。
こんなの、すべて調べた後で、完璧に解ってから語っていては、現在の活動はあり得なかっただろう。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 27
264 ：神も仏も名無しさん[]：2011/06/02(木) 22:55:27.96 ID:97bLDOjS - >>258
解決するほどの意味はないけど、位置関係、相関関係の確認にはなる。
お互い（知っている部分と、知らない部分）の関係を想像しておくと、
たとえば、考えなければいけない部分と、考えなくても問題ない部分の識別が可能だ。
考えなくてもいいことを繰り返し考えていると、考えないといけない部分がいつまでも考えられず、効率が悪い。
あまり細かすぎることはできない。
でも、「解決につながらなかったら考えるな」というのは、まるで答えを知っているから言っているみたいだ。
世界中で解ってない問題なのに、すでに解っているセリフを言ってはいけない。
知識があって考えるだけじゃだめだ。どのくらい知っているか、何を知らないかを把握するのも大事だ。
何でもかんでも具体的に言わないと言ってはいけないと言うなら、答えがわかっている問題だけに適用可能な考え方だろう。
今日は、この辺までにして去るよ。それじゃ。
|