- 創造論と創造科学とID論と進化論Part56
259 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/05/02(月) 00:52:01.64 ID:IP3hjxvR - なんだこのキレぶりｗｗｗ
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part56
269 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/05/02(月) 00:59:57.08 ID:IP3hjxvR - >>266
>池田清彦
って名前だけですべてを悟ってしまったｗｗｗ
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part56
271 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/05/02(月) 01:02:07.68 ID:IP3hjxvR - >>268
で、生殖細胞が持っている遺伝子（ゲノム）しか子孫には伝わらないことは理解できたのかいｗ？
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part56
278 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/05/02(月) 01:16:42.74 ID:IP3hjxvR - >>273
鸚鵡返しになってないぞｗ
俺が言ってるのは高校生物レベルの十分根拠がある話だからｗ
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part56
281 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/05/02(月) 01:22:57.25 ID:IP3hjxvR - 北海道の南西部に浮かぶ奥尻島がどのように形成されたかを解明した論文を俺は知らんが、
それはぜんぜんプレートテクトニクス理論の間違いを証明する事実ではないことはわかるｗ
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part56
284 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/05/02(月) 01:28:47.07 ID:IP3hjxvR - >>283
ある個別の例が解明されていないからその理論は間違えていると君は主張してたと思ったのだが、違うのかいｗ？
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part56
289 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/05/02(月) 01:38:39.70 ID:IP3hjxvR - >>285
多くはアブストしか見れんが十分だろう。
思う存分見てくるといいよ。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=natural%20selection
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part56
295 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/05/02(月) 01:55:58.20 ID:IP3hjxvR - >>293
>すべて遺伝子突然変異に変異の原因を帰しているところだ。
そら、環境要因で形質が一時的に変わっても、それは子孫に伝わらないからな。
>生物の形質・形態は、遺伝子と環境的要因で造られていくものだ。
>これが発生生物学の常識。
そして、子孫に伝わるのは遺伝子だけで環境要因は基本的に伝わらないと言うのも発生生物学と言うか、生物学自体の常識。
>進化的変異の原因をすべてを、遺伝子突然変異に用意しているところが、
>進化論のずるいところだ。
ずるいも何も、実際そうなんだから仕方ないだろｗ
なんは反例でもあるの？
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part56
300 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/05/02(月) 02:11:22.53 ID:IP3hjxvR - しかしすごい論文見つけたｗ
Industrial Melanism in British Peppered Moths Has a Singular and Recent Mutational Origin.
Science. 2011 Apr 14.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21493823
これｗ
あまりに面白そうだから後で読もう。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part56
324 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/05/02(月) 02:54:14.39 ID:IP3hjxvR - >せいぶつはすべて役立ちのためにつくられれいるんだ。
結局何の科学的根拠も無い『お話』で終わりかｗ
|