- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart474★★
483 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 00:13:05.65 ID:lQI2iJIz - 講演を何回しただとか、インドでどうだったとか、それは重要なことなんでしょうか？
信者の方にお尋ねしたい。きょうこさんが信仰心を失って教団を追放になったことは
仕方ないにしても、なぜプライベートな部分までいやらしい悪口を言われなければ
いけないんですか？しかも20年以上前の話まで持ち出して・・・。
悪口をいうものは、それを言う者自身の価値を下げるだけではないですか？
出来の悪い人間を20年も要職に就けていたのは、どう考えても教団トップの
責任ではないですか？これを「優しさ」と解釈するのは変でしょ？
これを仮に勤め先の社長夫妻と置き換えてみたら、考え方も変わりませんか？
いくら嫁の出来が悪かったとしても出会った頃の口臭まで持ち出して悪口を
言う人間をどう思いますか？
以前、あんなに素晴らしい教えを説かれてた方なのに、どうしたことで
しょうか？悪口は、その人の品位を汚すだけです。なぜ総裁が信仰とは関係ない部分で
悪口を言うのか私には理解できません。
建前はいいですから信者さんの本音が知りたいです。
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart474★★
489 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 00:23:46.44 ID:lQI2iJIz - >>486
思考停止ですか？
これが一般人の話なら私も笑えるんですけど、愛や反省を説いてる
救世主のことなんで笑えません。
今まで尊敬してきた分、受け入れられないことです。
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart474★★
494 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 00:30:21.81 ID:lQI2iJIz - >>487
そう、それなのに、なぜ？？と思います。
言い訳なしで、信者さんに説明と謝罪があれば
「言い訳がましくなくやはり偉い方だな」と思えるんですが・・・
別の話ですが、聖杯と剣さんの生命の実相解釈をいずれ
楽しみにしています。
私の頭がついていかないかもしれませんが。
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart474★★
498 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 00:35:39.50 ID:lQI2iJIz - >>492
総裁がおっしゃったのですか？それとも信者さんの個人的解釈ですか？
白隠さんのどの部分ですか？
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart474★★
506 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 00:45:36.06 ID:lQI2iJIz - >>497
やっぱり難しいものがありますよね。数学の公式
みたいなものとは違って、100人いたら100通りに解釈されそう
ですよね。
20数年前に本棚ぎっしり谷口先生の本を集めて読んでましたが、
だんだん幸福の科学にシフトしていきました。
でも総裁に谷口先生が「カビくさい」と言われたことには首をひねりましたが。
ちなみに生長の家とはご縁ありません。
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart474★★
513 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 00:55:11.22 ID:lQI2iJIz - >>504
ああ、その関連の話ですか。
読まないでも想像つきます。でも、一霊人の意見に過ぎないし、そんなことを
意識して話すと思いますか。
霊的解釈をするといかようにも悪口の言い訳はできると思いますが、常識的な
考えがわからなくなってるとしたら、盲信狂信のカルト認定されても仕方ないですよ。
「あの世でもこの世でも通用する偉大なる常識人」というのは、方便の世界へ
葬られたのでしょうか？
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart474★★
525 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 01:08:35.78 ID:lQI2iJIz - あの〜、一連の霊言などの見苦しさやあまりにも内容がころころ変わる
ことに普通はおかしいと思いますよ。くどいですけど、あそこまできょうこさん
を貶める必要があるんですか？
たしかにかなり変わった女性だったかもしれないけど、教団追放に伴い
過去世やら何やら変更多すぎだし。悪妻は認めても下品な悪口を言うなんて
人間にたいする愛が感じられません。
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart474★★
548 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 01:26:50.30 ID:lQI2iJIz - >>499
すいません、私への返信になってるのわかりませんでした。
布教所信者さんに同感です。91年以来の法友に話をしてみても
「総裁には深い考えがあるのかも・・・」ということでがっかりしました。
支部などでは疑問を口にしにくいですよね。布教所信者さんは、自分
の良心に忠実な心の強い方ですね。
私は支部で話すか、昔お世話になった職員と話すか今考えてるところです。
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart474★★
562 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 01:41:16.81 ID:lQI2iJIz - >>529
何千年も後世に残して行く、大救世活動の妨げになるなら、
会の害になると判断した時点でスパッと離婚なりなんなり手を
打つべきじゃないですか？子供がどうの・・なんて言い訳にもなりません。
それさえできないというなら、世界伝道なんてできるわけない。
発展が10年遅れたのはきょうこさんの責任ではないです。
組織の責任は長にあります。
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart474★★
578 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 01:53:47.28 ID:lQI2iJIz - >>552
おお？私がわかりますか？
きょうこさんに権限を与えていたのは諸事情あるにしても
総裁先生ですから。だから、そのとばっちりを受けた方に謝罪しなくちゃ
いけないのは総裁だと思います。
きわめて常識的な考えだと思います。
じゃあの！
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart474★★
586 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 02:11:25.56 ID:lQI2iJIz - >>568
実は私も「深い考えがあるかも・・・」で、疑問を自ら封印してきた口です。
しかしこだわりますが、中身はどうあれ、20年以上連れ添った方への悪口は
疑問の封印しようがありません。それでここで信者さんらしき方の意見もうかがって
いるんですけど、納得できるものはありませんね。
やっぱり職員さんは難しいですか？本当は総裁に直接お尋ねしたいところですが。
いずれ総合本部に直接行くかもしれません。博也さんとか吉田さんとは顔を合わせたく
ないですが・・・。信者さんにしても一般の見識を備えた方にしても大体返答の想像がつきますので
最終確認の意味で本部職員に質問したいと思います。
何か進展があればまた書きますね。
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart474★★
594 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 02:32:50.20 ID:lQI2iJIz - >>592
私は超休眠なので、会に疎いところがありますが、選挙でも
いろいろあったんですね。 ではまず、支部でそれとなく、活動や
実情（かどうかわかりませんが・・・）を教えてもらって、それで必要を
感じたら総合本部に行ってみます。
したらばに顔を出しますのでまたよろしくお願いします。
ありがとうございます。
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart474★★
628 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 16:15:29.48 ID:lQI2iJIz - >>624
出した書籍の数とか講演の規模はたしかにすごいかもしれないけど
その方がほんとうに神仏のごとき救世主かどうかを判断するものさし
にはならないんじゃないですか？問われるのは説く法の中身でしょう。
もちろん、説く方が実践出来ていることが前提です。
「アリーナで講演できないなら批判する資格なし」というのはあまりにも
乱暴すぎると思います。
>>622
いろいろいい解釈をしても、きょうこさんの長きにわたる間違いを許して
きたのは誰に責任があるか明白でしょう。教団をがたがたにされるのを
放置することを愛とはいいません。悪をなすきょうこさん自身も教団も信者さんも
そしてこれから伝道されて行く方々すべてに悪影響を及ぼすからです。
過去世リーディングをしないできょうこ＝文殊で本人を増長させたのなら、それも
優しさではなく落ち度と言うしかありません。総裁がリーディングさえしてれば、きょうこさん
に悪を犯させずにすんだのではありませんか。今になってフライデー事件の責任まで
おっかぶせるなんて反則過ぎるでしょう。私もカメラ渡されて夜中、講談社に幼稚な
嫌がらせを教団の指示でしましたが、教団としてのすべての行動は教祖が責任を
負うものだと思います。
きょうこさん批判は総裁批判と切り離せないのであまり触れないほうがいいと
思いますよ。
>>627
私も同じこと思いました。
|
- ★★『幸福の科学』統合スレッドpart474★★
670 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 19:17:29.25 ID:lQI2iJIz - >>638
繰り返しになりますが、書籍や講演の規模が救世主かどうか
判断する材料にはなりませんよ。説く法の中身と、その法を体現されてこそ
救世主なのではないですか。何冊出版したとか、講演したとか、決して人の
尊さを表すものではないでしょう。
>>639
きょうこさん問題でがたがたではなく、きょうこさんが教団にいたから活動が
進まなかったというのが、教団の見解ではないですか？
これを認めるなら、総裁のトップとしての責任が問われるし、認めないなら
きょうこさんは何ら害を及ぼさなかったことになります。
|