- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
870 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 18:41:05.07 ID:N3q/TQda - >>868
>あっちのスレ、ネタばらししてオチつけて戻ってきた
もしかして、↓これか？
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284193757/753
NAS6 ◆YbjyWDyXSc ：2011/03/21(月) 23:56:07.75 ID:/RQLk4nT
>ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%83%86%E3%83%AB_(%E7%89%A9%E7%90%86)
>エーテル
>
>わたしがしてたのはエーテル風の話でした
>
>ってことです
つまり、ロクデナスが神実在の根拠の一つにしていた、「相対性理論の矛盾」が、ロクデナスの勘違いに過ぎなかったと納得したわけかｗ
>>869
で、相対論は藪蛇になるから、また壊れたレコードのように、「太陽が神」というトンデモ理論に戻ったって事かｗ
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part51
345 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 20:03:30.28 ID:N3q/TQda - >>343
,．-─ ─-､─-､
, イ)ィ -─ ──- ､ﾐヽ
ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii / Λ
,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
ノ/,／ミ三ﾆｦ´ ﾞ､ﾉi!
{V /ミ三二,ｲ , -─ Yｿ
ﾚ'/三二彡ｲ .:ィこﾗ ;:こﾗ j{
V;;;::. ;ｦヾ!V ｰ '′ i ｰ ' ｿ
Vﾆﾐ( 入 ､ r j ,′
ヾﾐ､｀ゝ ｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
ヽ ヽ -''ﾆﾆ‐ /
| ｀､ ⌒ ,/
| ＞ ---- r‐'´
ヽ＿ |
ヽ ＿ ＿ 」
ググレカス [ gugurecus ]
（西暦一世紀前半〜没年不明）
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part51
346 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 20:11:44.20 ID:N3q/TQda - >>344
>生命発生はありえないよね
生物の発生と、進化論は無関係だと何度言われたら理解するんだ？
>さて残された問題は生き物は突然変異して例えばサルから人などへと
>大幅に変化するのかということ
サルが人になるなんて、どこの進化論者が言った？
そもそも、小規模の進化は認めるのか？
もし認めるなら、なんでそれの集積したにすぎない大規模な進化を認めないんだ？
>遺伝子を変える遺伝子という苦しい理屈だよね
「遺伝子」と、「突然変異」について、最低限の知識を勉強してから出直してこいと、何度言われた？
何度言われて、少しは自分で勉強しようとする気が起きないのか？
なんなの？ばかなの？しぬの？
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part51
350 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 21:04:27.48 ID:N3q/TQda - >>348
>オタンチンノパレオラガス
ググれと言われて、この程度の反応しかできんのかｗ
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part51
351 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 21:09:10.03 ID:N3q/TQda - >>349
>生物の発生と生物の進化がまったく関係ないなんて所から出発しても
>ファンタジーにしかならないだろ
意味が分からんな。
なんで、発生がわからんと、進化がファンタジーになるんだ？
>たとえ遺伝子が変化したにせよそれはより上位の遺伝子によって制御されてる
>としか思えない
だから、自分で考えた妄想理論に反論して何の意味があるんだ？
少しは進化論や、生物学の基礎知識を勉強してから出直してこい。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
877 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 21:22:07.08 ID:N3q/TQda - >>871
>相対論が神を否定なわけではないし
ああ、ロクデナスが主張していた、神実在の根拠が否定されただけだからなｗ
>つうか、あっちのスレのわたしのレス見れば
>エーテルの風の話をしてるってわかりますよ
誰一人として、ロクデナスのトンデモ理論について、
何を言いたいのかすら理解されてなかったぞｗ
ロクデナスが頓珍漢なことを言って、ボロクソに論破されているだけだｗ
そして、エーテル理論は、完膚なきまでに否定された理論だｗ
>グローバル空間座標のない空間座標なんて考えられませんから
高校数学からやり直してこい。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
879 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 21:28:08.02 ID:N3q/TQda - >>878
ロクデナスは、原点と、絶対座標の違いも理解してなかったのかよｗ
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
885 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 22:10:35.42 ID:N3q/TQda - >>880
だから、ロクデナスが「ある」言っている、「絶対座標」ってのは、単なる「原点」のことにすぎない。
ふつう、物理関係で、絶対座標といえば、絶対静止系における座標の原点のことを示す。
そして、ロクデナスが神の存在証明に使ってるのも、
単なる原点ではなく、「絶対静止系における座標原点」のほうであり、
それは「ない」と証明されている。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part51
354 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 22:11:34.73 ID:N3q/TQda - >>353
せめて小学生向けの生物の本でも読んでから出直してこい
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
891 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 22:42:12.09 ID:N3q/TQda - >>887
>ビッグバン発生地点が絶対静止系でないとでも？
よくある間違い。
>で、ないと証明されているのか
>知らなかったな〜
ロクデナスが無知なだけ。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
895 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 22:59:42.10 ID:N3q/TQda - >>890
悪魔君の論理に従えば、太陽は常に東から上るってのも仮説だから、ウソってことになるなｗ
何度も指摘されているが、「科学における仮説」という単語の意味を勉強しなおしてきたほうがいいよ。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
896 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 23:08:16.26 ID:N3q/TQda - >>892
>グラウンドゼロが絶対静止系じゃないの？
ちがう
絶対静止系が存在しないことは、慣性系において、光速度が変化しないという実験事実から、確認されている。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
898 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 23:11:39.45 ID:N3q/TQda - >>893
>どこぞの誰かの妄想のビッグバンがなぜこれだけもてはやされるのかわからん＾＾
最初は、ジョルジュ・ルメートルというおっさんの妄想に過ぎず、かのアインシュタインですら否定していたが、
様々な観測事実をうまく説明できることから、かなり信頼性の高い説だということになっているんだよ。
未だに「妄想だ」なんて言っているのは、莫大な数の論拠を何も知らないから言えるんだろうなｗ
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
901 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 23:26:45.31 ID:N3q/TQda - >>899
何を言いたいのかがさっぱりわからん。
ブラックホールに光が吸収されることに、何の問題があるんだ？
>>900
前半と後半の論理的つながりが意味不明。
エーテルがあろうとなかろうと、慣性系において、光速度が変化しないことは、絶対静止系が存在しないことを意味する。
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 23
903 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/22(火) 23:30:50.54 ID:N3q/TQda - >>902
>光に媒質が必要なければ、
>絶対静止系が存在しても別にかまいませんけど？
じゃあ、光に媒質がなければ、絶対静止系が存在できると論証してみろよｗ
もちろん、実験事実を無視するなよ？
|