- 創造論と創造科学とID論と進化論Part50
941 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/17(木) 10:45:39.98 ID:7a7iyQEt - >>938
何度も何度も言われてる事
「ちがうと証明できない」という事は、「そうである」という事の説得力に何も寄与しない
言い換えれば、否定出来ないという事は、肯定できるという事とはほぼ無関係という事
理解されたし
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part50
943 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/17(木) 11:28:17.97 ID:7a7iyQEt - >>942
緑色の生物が生き残る環境では緑色の生物ばかりになる
それは必然であって目的じゃないよ
だいたい生物は自分の色など知らない
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part50
947 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/17(木) 12:43:12.35 ID:7a7iyQEt - >>945
ネヨかな？
説明できないのではなく、説明をあなたの頭が納得できないだけ
だから何度も説明された事をリセットして、毎度毎度同じことを言い出す
痴呆するにはまだ早いでしょうに。
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part50
951 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/17(木) 13:54:51.34 ID:7a7iyQEt - >>949
なるほど、理科にからきし弱いほうがカトリックくんね
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part50
954 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/17(木) 14:24:44.71 ID:7a7iyQEt - >>952
あたってる見込みのない説明がいくらできても無意味なんだよ
事実を説明できないと
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part50
970 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/17(木) 20:43:04.94 ID:7a7iyQEt - >>963
誰の思想でもいいですから内容を書いて下さい
進化は正しい、根拠はダーウィンの博物学とか言われても困るでしょう？
自分は有神論哲学は、日常を根拠にした単純な類推と空想による世界理解だと思ってますよ
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part50
986 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/17(木) 21:43:55.87 ID:7a7iyQEt - >>982
そういう凄い事を証拠もなしになぜか君達だけが『知っている』という事が
大いにいかがわしいんですよ
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part51
2 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/17(木) 22:23:53.11 ID:7a7iyQEt - >>993
その考えはただの経験的な思い込みで、普遍的にそうだと言える根拠はない。
むしろそうでではない例が沢山知られている
その思い込みから出られないのは、地球が回ることを信じられなかったい昔の人と同じだ
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part51
3 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/17(木) 22:24:35.17 ID:7a7iyQEt - 1乙です
|
- 創造論と創造科学とID論と進化論Part51
10 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/03/17(木) 23:32:31.91 ID:7a7iyQEt - >>7
そりゃいいんじゃないかな好きなように思って、人の勝手の世界
このスレで討議されるのは主義信条ではなく
客観的な事実に対する説明原理だよ
いつでもどこでも誰にでも当てはまるような事
|