- キリスト教・議論スレッド・その１０
783 ：神も仏も名無しさん[]：2011/03/13(日) 00:08:07.65 ID:BEnv1Dow - ヨハネス氏は信じられないかもしれないが、
なるみは過去スレッドで、イエスはマリアの脇の下から生まれたと語っている。
キリスト教 議論スレッド 第5篇
の707以下を参照。
|
- キリスト教・議論スレッド・その１０
795 ：神も仏も名無しさん[]：2011/03/13(日) 01:45:48.89 ID:BEnv1Dow - 787
彼女による、脇の下説の理由付けまで知った上で
その反応が出来るってのがよくわからない。
あれほど揶揄的な説明(産道を通ったら膜が破れて処女じゃなくなる)を
許容できる理由は、サロメに対する「敵の敵は味方」感情ではないの？
|
- 仏教 議論スレッド 11
514 ：神も仏も名無しさん[]：2011/03/13(日) 02:04:55.64 ID:BEnv1Dow - わざわざ「小乗」と蔑称で呼ぶなんて
ユダヤ人をユダ豚と呼ぶようなもの。
|
- 仏教 議論スレッド 11
515 ：神も仏も名無しさん[]：2011/03/13(日) 02:11:39.57 ID:BEnv1Dow - 512
世界観が肌に馴染み、
プリミティブな感覚になればなるほど、
空気を読むのは難しくなると思う。
口には出さなくても、「元犯罪者」に我々が感じるのと
同じ異物感・不浄感をもつことになる。
|
- キリスト教・議論スレッド・その１０
797 ：神も仏も名無しさん[]：2011/03/13(日) 02:17:32.56 ID:BEnv1Dow - サロメに限定しなくても、シモンやスウェ子相手でもいいが。
|
- キリスト教・議論スレッド・その１０
816 ：神も仏も名無しさん[]：2011/03/13(日) 09:20:11.88 ID:BEnv1Dow - 798
聖母マリアをサタンとみなすプロテスタントなんて聞いたことがない。
マリア崇敬の背景に悪霊の存在を想定して叩くくらいだ。
彼らがサタン視する対象は断じてマリア本人じゃないよ。
それはそうと、奇跡を認める、とは「何でもあり」じゃないでしょ。
処女懐胎を信じるからって、世間からは同程度かもしれないといって変なネタを
処女懐胎に貼り付けるのを許容するのは糞味噌一緒にすることではないの？
聖書のどこにも書いてなく、教父や神学者の誰も言っていない。
そんな伝承に反する創作を、彼女はカトリック講座で知られるものとして提示した。
しかしソースの提示はスルーした。
こんな真摯さの欠けた姿勢でもいいの？
|
- 驚愕!!残虐民族の日本人がキリスト教徒を殺戮
178 ：神も仏も名無しさん[]：2011/03/13(日) 09:44:45.13 ID:BEnv1Dow - 自灯明は俺様正義をふりかざすことじゃないよ。
「ご隠居の自灯明」というウェブページにまとめてあるから
読んでみてね。
|
- キリスト教・議論スレッド・その１０
821 ：神も仏も名無しさん[]：2011/03/13(日) 09:48:10.38 ID:BEnv1Dow - では貴方も778に反論を。
|
- キリスト教・議論スレッド・その１０
825 ：神も仏も名無しさん[]：2011/03/13(日) 09:53:12.17 ID:BEnv1Dow - 822
つまり、「まで」と書いてあるからといって、それ以後もそうだったという文意にはならない、ということだね。
ヘブライ語独自の慣用表現でも何でも無い。
|
- キリスト教・議論スレッド・その１０
832 ：神も仏も名無しさん[]：2011/03/13(日) 10:05:24.46 ID:BEnv1Dow - 後出しジャンケンにも程があるよ。
最悪、生きている間に適用したものとしては
あの章句のみに使われた慣用表現である、と言われれば
反証不能ということになる。
|
- キリスト教・議論スレッド・その１０
837 ：神も仏も名無しさん[]：2011/03/13(日) 10:10:34.05 ID:BEnv1Dow - 829
おいおい。最初と言っていることが違ってるぞ。
「まで」はその後もそうだった、という意味だ。
ヘブライ語特有の慣用句だ、と言い出したのはそちらだ。
|
- キリスト教・議論スレッド・その１０
844 ：神も仏も名無しさん[]：2011/03/13(日) 10:21:28.27 ID:BEnv1Dow - 839
死後でのことが否定される理由は既に775で書いた。
聖書では、そもそも死後子供をなす、死後にいきなり神に反逆する
という世界観はありえない。
故に、これらは念頭に置く必要が最初からない。
しかし、このイエス懐胎記事の場合は異なる。
最初の子を生んだら以後子作りしてはいけない、
という規定はないし、最初の子を産んだら以後出来なくなるとも説かれていない。
|
- キリスト教・議論スレッド・その１０
847 ：神も仏も名無しさん[]：2011/03/13(日) 10:28:33.87 ID:BEnv1Dow - 聖書で説かれている世界観を踏まえて
念頭に置く必要の無い解釈を切り捨てるのが勝手な想像？
さすが脇の下説の人はレベルが違うわ｡
|
- キリスト教・議論スレッド・その１０
852 ：神も仏も名無しさん[]：2011/03/13(日) 10:38:34.65 ID:BEnv1Dow - 848
そんな後代の人を出して、何か意味があるの？
それまでのキリスト教伝統について否定する要素だけではなかったってだけでしょ。
|
- キリスト教・議論スレッド・その１０
866 ：神も仏も名無しさん[]：2011/03/13(日) 16:15:07.52 ID:BEnv1Dow - グノーシスのサタン観って
どんなだっけ。
|
- キリスト教・議論スレッド・その１１
20 ：神も仏も名無しさん[]：2011/03/13(日) 23:37:47.78 ID:BEnv1Dow - アダムに知恵の果実喰うように誘導した蛇を
グノーシスは尊ぶとどこかでみた気がするが
ホント？
|