- 無宗教だけど信仰者。
186 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 00:14:16 ID:F4Zhd5nt - >>185
意味がわからん。
信じるレベルってなんだ？
気が付くって何を？ 創造主とかなんとか？
そういうのがいるっていう根拠はあるわけ？
君は自分で「気が付いている」と思い込んでいるだけで、
無根拠で宗教を信じ込んでいしまっている信者たちと何も変わらないよ。
思考が停止している。考えることを放棄している。
|
- 無宗教だけど信仰者。
188 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 00:32:47 ID:F4Zhd5nt - >>187
客観的な根拠があれば>>183へのレスの時点ですでに語っているはず。
それをしなかったのだから「根拠もなく「自分は気づいていると」思い込んでいる」と解釈されても仕方ない。
君の落ち度である。
これここに至っても根拠を語れない自身の認識に疑問を持てないのか？
それこそが君の思考が停止している証拠ではないか？
|
- 無宗教だけど信仰者。
194 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 00:46:26 ID:F4Zhd5nt - >>191
無根拠な決めつけ。
説明できないのを相手のせいにして、悪口をいえば済むと思い込んでいる有様。
無根拠な思い込み。それを前提にしないとものが考えられない思考の停止っぷり。
根拠があるのなら、どうして語れないの？
客観的根拠があるのなら、どうして第三者が納得する話ができないの？
おかしいでしょ？
おそらく、考えない君には難しい質問だと思うけどね。
|
- 無宗教だけど信仰者。
195 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 00:48:38 ID:F4Zhd5nt - >>193
だからいってるでしょうが。
信じるのは勝手。好きにすればいい。
ただし、神だの空飛ぶスパゲッティモンスターだのという荒唐無稽な存在があると主張するのなら、
客観的な根拠を出せと要求するのは当然なんだよ。
繰り返す。信じるのは勝手だよ。
|
- つきピｴﾝﾃｵｽ◆/bb.....Cc専用スレ
743 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 01:02:14 ID:F4Zhd5nt - >>736
意味不明。君は自分が妄想持ちでない証明ができるのか？
やってみ。
＞音楽に客観的な根拠はないはずですよ。
聴覚に問題がなければ誰でも認識出来る音楽と(もちろん感想は人それぞれだが)、
ある特定の条件を満たさなければ認識できないというオカルトとはなんの関係もない。
「例え話もどき」で煙に巻くのはクセなのか？ あまり褒められたものじゃないね。
＞「怪しい」の根拠がないですね。これは進化の法則からして、自然のことですね。
そこは同意してもらえると思ったがね。
「神の加護を得て幸せになりたければ」「入信してツボを買いなさい」とかいうやつ。
例えばそういうのが怪しい宗教だ。
君も同じことを言っているんだよ。自覚がないのか？
「霊性を感じたければ何々をしなさい」って。
＞普通、頭も鍛えないと衰えるし、肉体も鍛えないと衰えます。それが自然です。
それは霊性とやらが存在することを(少なくともある程度)明らかにして始めて言えること。
霊性というものの根拠がないというのに、その存在を前提に話を進めるのは不自然です。
＞それを「そう言われても仕方ない」と横暴なやり口で正当化しているだけです。
根拠もないオカルトに対してそれを指摘することがなぜ横暴なのか？
それは言いがかりだ。客観的な根拠を持ってせつめいすればいいだけのこと。
＞これを言ってしまうと毎回炎上しますが、名無しでは来ないでくださいね。
君も名無しで書き込むじゃないか。
その意見の是非はさておいて、君が言っても説得力がない。
|
- 無宗教だけど信仰者。
198 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 01:05:28 ID:F4Zhd5nt - >>197
反論に困ると相手を貶めて誤魔化す。
余裕ぶったポーズをとれば済むと思っている。
ほら、君もそこらの妄信者と変わらない。
|
- つきピｴﾝﾃｵｽ◆/bb.....Cc専用スレ
746 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 01:37:48 ID:F4Zhd5nt - >>744
相手の言い分に文句があるのなら反論すればいい。
ただ侮辱するだけでは負け犬の遠吠えと同じ。
例え話が苦手ならストレートに話したらどう？
とりあえず霊性とやらの客観的根拠から始めようか。
|
- 神なんて実在しませんから・・・
359 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 16:14:50 ID:F4Zhd5nt - >>352
まるで創価信者だ。
なんかあの人ら、一般人に否定されるのは嫉妬されるからで、それは自分たちが正しい証拠だと思い込んでるし。
組織に言われるがまま鵜呑みにして、罵倒すれば議論に勝てると思い込んでるし。
|
- つきピｴﾝﾃｵｽ◆/bb.....Cc専用スレ
751 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 18:21:29 ID:F4Zhd5nt - >>748
何が循環論法？
彼の脳内にしかないオカルト的な概念を、現実のモノと主張するからには、
ましてそれを理由に「霊性が低い・悪い」などと決めつけて中傷していたのだから
その根拠を求められるのは当然だと思わないか？
霊性云々はなんの根拠もない妄想で、
それを前提とした決めつけも当然根拠の無いオカルトに過ぎないということがわかったからもういいよ。
|
- つきピｴﾝﾃｵｽ◆/bb.....Cc専用スレ
752 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 18:23:48 ID:F4Zhd5nt - >>750
人を「霊性がどうのこうの」と揶揄して喜んでる奴には何も言わないんだね。
病人かどうかは知らないけど、妄想だけでそんなことを言う人には何を言っても無駄だと思っているということかな？
|
- 極悪・日顕宗（日蓮正宗）を破折する！ 【PART3】
760 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 18:27:56 ID:F4Zhd5nt - 公明党の投票依頼ｳｻﾞぃ。
|
- 神なんて実在しませんから・・・
365 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 19:14:28 ID:F4Zhd5nt - 創価ロボットみたいな妄信者に呆れてるんだよ。
|
- つきピｴﾝﾃｵｽ◆/bb.....Cc専用スレ
760 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 20:30:56 ID:F4Zhd5nt - >>756
君が相手を貶める根拠となっている、霊性がどうのこうのの「霊性」というものが
現実に適用するには無理があるわけだし。
何度それを指摘しても、客観的根拠を求めても、一向にまともな回答がない。
反省もない。反論もない。
ただ罵倒を繰り返すだけ。
確かにこれでは議論になりません。
で、都合の悪い相手は「粘着」「愉快犯」「自己陶酔」などと決めつけてかかる。
その根拠は明らかにしない。
そしていつのまにか無根拠の決めつけを前提として話を進めようとする。結果として、単なる誹謗中傷にしかなっていない。
監視されていると思い込むとか、名無しを極端に敵視する被害妄想的な部分も含めて、まさに自己愛性みたいな思考回路と言わざるを得ない。
本当に病気かどうかは知らないが、書き込みの内容見る限りでは病的だよ。
|
- 神なんて実在しませんから・・・
368 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 20:34:58 ID:F4Zhd5nt - >>367
「嫉妬されている」「否定されるのは正しいからだ」「自分が信じているものこそ真の宗教」などと根拠もなく思い込んでいるあたり。
意見を違う者には異常なほど攻撃的になるあたり。
|
- 神なんて実在しませんから・・・
370 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 21:06:21 ID:F4Zhd5nt - >>369
その根拠をいくら聞いてもまったく答えられないあたり、単なる思い込みに過ぎないことは明白なんだけどね。
創価信者も君と同じことを言っているよ。
彼らは科学的宗教を自称していることを知ってる？
彼らは自分たちが否定されると、一様に「嫉妬だ」と解釈して思考停止することを知ってる？
「非科学的感情論」などと決めつけて攻撃するけど、その文句にまったく根拠が伴わないところがあるのを知ってる？
似てる。似てるねェ。
|
- つきピｴﾝﾃｵｽ◆/bb.....Cc専用スレ
763 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 21:18:57 ID:F4Zhd5nt - >>761
相手の意見に文句があれば、具体的に問題点を指摘しなよ。
悪口を喚くだけではそれこそただの誹謗中傷だ。
こっちは君と違って、客観的根拠もないオカルトを理由に誹謗中傷などしていないのだから。
もちろん解釈は君の自由だが。
>>762
当然、決めつけていない。
霊性とかいうオカルトは、「あるとするよりもないとした方が自然」だということはすでに述べた通り。
故に、「ない」ものとして扱っているだけ。
それが存在するという客観的根拠の一つも出さずに「気功に行け」などと命令するのは、
「入信もしないで我が教団の奇跡を否定するな」と言い張る新興カルトと同じ言い分だ。
君はいちいちそんな勧誘に引っかかっているのか？
＞せめて「姿を隠している」状態からは脱皮すべきだよ。
姿を隠しているのは君も同じなわけだが。
ただ固定ハンドルを名乗っているだけで、匿名で書き込んでいることは同じ。
それを卑怯だというのなら、2CHもふくめて日本のほとんどのネットユーザーは卑怯者ということになる。もちろん君も。
また、個人情報を晒せという意味ではないと思うが、もしそういった意味なら「バカめ」としか言えない。
＞粘着であるか否かは、何ヶ月間ヲチ中であるか、その期間によると思います。
なぜｦﾁされているのか、考えたことはないのか？
自分の発言が原因だとは思わないのか？
たとえば、オカルトを前提にして他人を中傷していたとか。
|
- 神なんて実在しませんから・・・
372 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 21:45:06 ID:F4Zhd5nt - 論理的根拠って？
嘘じゃなければ該当するレスにリンク貼るか、再度詳細に説明してみ。
一応言っとくけど、証明済み証明済みって喚いたり、誹謗中傷を繰り返したりすることは間違っても根拠の提示にはならないからね。
|
- 無宗教だけど信仰者。
201 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 21:48:49 ID:F4Zhd5nt - 自分は知っている、という思い込み。
他人は馬鹿だ、自分は格上だという思い上がり。
客観的根拠もないというのに疑問を持てない思考停止。
こんな有様で信仰者を自称するとは笑わせる。
宗教に依存する妄信者が考え方を説いても滑稽なだけ。
|
- 神なんて実在しませんから・・・
374 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 21:55:19 ID:F4Zhd5nt - キーワードは？
ググって出てくるような情報なら何故答えられない？
これだけ聞いても根拠が出てこない。
よほど都合が悪いのか罵倒して誤魔化すだけ。
創価信者でももう少しマトモだよ。
|
- 無宗教だけど信仰者。
203 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 22:02:51 ID:F4Zhd5nt - >>202
根拠のない決めつけ。そして中傷。醜いね。
ところで、そろそろ教えてくれないか？
創造主がいるという根拠を。
宗教家より格上で、単なる思い込みでなければ簡単に答えられるはずだよね？
|
- 神なんて実在しませんから・・・
376 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 22:20:44 ID:F4Zhd5nt - >>375
君よりマシだと言ったら擁護したことになるの？
ないない。それはない。
君は自分の発言がどれだけ醜いかわかっていない。
口をついて出るのは汚い誹謗中傷ばかり。
さすがに君と比べれば、そこらのカルトの方がいくらかマシと言わざるを得ないよ。
|
- 神なんて実在しませんから・・・
378 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 22:28:46 ID:F4Zhd5nt - その創価カルト妄信者にも劣る人間はなんと呼べばいいのだろうか。
何か案はある？
|
- つきピｴﾝﾃｵｽ◆/bb.....Cc専用スレ
768 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 23:26:42 ID:F4Zhd5nt - >>764
疑問があるなら何故問わない？
一般的な経験論などと決めつけるのは良くない。
何故わざわざ伏字にして意味不明な文章にする？
これではもはや意思疎通をする気さえないとしか思えない。
霊性というものが、あるとするよりもないとした方が自然という理由は簡単。
まず、それがあるという根拠が皆無ということ。
そして、それが「ある」と仮定しなければ成立しない物事がないということ。
それが「ない」と仮定して破綻するような物事はないということ(現時点ではそのような例は出てきていない)。
>>765
>>767
だから、「〜という意味ではないと思うが」と断りを入れたではないか。
個人情報云々の意味でないとわかって安心した。
コテハンを名乗らないのは、匿名性を保持するという意味ももちろんあるが、
名乗ることで得られるメリットに魅力を感じないことに尽きる。
で、一体どこがどういう理由で詭弁なのか？
ご存知の通り、根拠もなく詭弁呼ばわりすることは典型的な詭弁だ。
>>766
それこそ意味のない中傷だ。
君の霊性云々の主張に客観的根拠がないことは君自身認めているではないか。
上記の通り、それは「あるとするよりもないとした方が自然なもの」、
つまり現状では、神や悪魔や空飛ぶスパゲッティモンスターなどと同じ、
荒唐無稽なオカルト的なものと言って間違いない。
そのオカルトを前提とした中傷を、それと指摘することを中傷と解釈したければ好きにすればいいが、
その指摘が間違っていたり、正当性がないと思うなら、問題がある箇所を具体的に指摘した方がいいんじゃないか？
|
- 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 22
16 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 23:28:11 ID:F4Zhd5nt - >>15
それを裏付ける根拠は？
その定義が間違っていたら、とは考えないのか？
|
- 神なんて実在しませんから・・・
382 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 23:29:08 ID:F4Zhd5nt - >>379
どう読んだらそれを認めたことになるんだ……？
君、頭大丈夫？
|
- つきピｴﾝﾃｵｽ◆/bb.....Cc専用スレ
770 ：神も仏も名無しさん[sage]：2011/02/04(金) 23:49:33 ID:F4Zhd5nt - >>769
デメリット？ そんなものあるか？
コテハンから個人が特定されるわけでもなし。
極端な話、飽きたりめんどくさくなったらそんなもの捨ててしまえばいい。
で、コテハンを名乗らないことがどうして卑怯者の理由になるんだ？
君が上げた理由によると
＞自己陶酔型さんは、どれだけその意見が正しくとも「姿を隠している」という段階ですでに卑怯者。
とのことだが。
名無しだろうと、コテハンだろうと、そこから個人を特定することはほぼ不可能。
どちらも匿名であることは変わらない。
上記引用だけを理由に名無しを卑怯者呼ばわりするなら、
コテハンしか名乗っていない君も同じく卑怯者ということになる。
また、
＞中にはきちんとした意見もあるからそれだけ受け止めればいいわけで。
とも書いてあるじゃないか。
「名無しである」というだけでその意見を排除したり、罵倒したり、
その言い訳に利用したりすることは、それこそまさに卑怯者のすることだ。
違うかい？
話す気はないと言いながらも罵倒だけはやめないところもそれっぽいよね。
まあ落ち着けってことだ。
|