トップページ > プリンタ > 2021年02月26日 > So8pmdFN

書き込み順位&時間帯一覧

1 位/58 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000003020000027



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ7【Aura】

書き込みレス一覧

【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ7【Aura】
312 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2021/02/26(金) 15:01:26.40 ID:So8pmdFN
こんなところで聞くことではない事は承知だが意見が欲しい。
GT-F740を購入して好きなアイドルの画集を取り込んでデジタル化してるのだが、
どうにも取り込んだデジタル画像の品質に納得できてないんだ。

自分と同じようにスキャナを使って取り込んだ写真集の画像が時々ネットで見つけるのだが
その見つけた画像は人物像と背景がはっきりしていて自分がスキャンした画像よりに明らかに品質が良んだ。
頭が悪いからうまく伝えられないんだけど、自分が取り込んだ画像は「平面的」で人物も背景も一体化しちゃってる感じなんだが、
ネットで見つけた画像は解像度もDPIも俺の画像より低いのにとても立体的に見えるんだ。その画像がデジタル写真集の画像だったってオチはないことも確認は出来ている。

俺のスキャナーの使い方が間違っているのか、それともただ単にスキャナー性能の差なのかな。
俺の使い方に問題があるのなら、どんな設定で取り込めばきれいになるのだろう。
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ7【Aura】
314 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2021/02/26(金) 15:19:52.94 ID:So8pmdFN
>>313
あぁ…うん、やっぱそうなるよね。
比較対象を見ないと、意見出せないよね‥。うーん困ったなぁ。
そのアイドル本、成人物なんだよね。ここでその画像って貼るのはまずいよね?
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ7【Aura】
317 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2021/02/26(金) 15:43:47.98 ID:So8pmdFN
オイラがスキャンした全く関係ない画像だけどそれでいいの?
それでもなにか分かるものなのか。ちょっと待ってて。
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ7【Aura】
321 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2021/02/26(金) 17:48:25.12 ID:So8pmdFN
29.gigafile.nu/0305-ddc33e0550d5643739bb0b4e7b0436b99

これは雑誌の切り抜きで問題としている写真集の紙質も大きさも違うけどほとんど同じかな。
スキャン物をレビューしてスキャン範囲をトリミング後、幅数値を10400 に設定してスキャンしている。
出力最大数が[ 10500 x 30000 ]なので最大数を横幅の数値に設定して、それ以外の細かい設定はOFFにしてスキャンを開始している。
用紙サイズ関係なく全部この方法でスキャンしている。
モアレ除去をかけない理由は設定すると出力サイズを3000くらいまで落とす必要があって、
自分としては出来るだけ大きな画像で保存しておきたいからだ。

で、問題はネットで拾った画像は自分がスキャンしたものより大きさは遥かに小さいく、
解像度も低いのに人物像と背景がはっきり分かれてて肉眼で見たときと同じくらい見やすいってところなんだ。
比較対象を提示出来ない点、すごく主観的な物言いなんだけどこれが精一杯の表現なんだ。ほんとごめん。

代わりに別参考として、ネットで拾ってきたアニメ画集のスキャン物をテンプしておいた。
これも元々は印刷物からスキャンされたものなのだけど異常なまでに綺麗にスキャンされてるんだ。
俺も自前の画集をいくつか使って試しにスキャンを試みたけど、
ここまでイラストと細かい文字がはっきりスキャンが出来ないんだ。
サンプル(1)のファイル詳細にある通り、このスキャン物はCanonScan 5600Fというのが使われているらしい。
機材が違うだけで、これほど綺麗にスキャンって出来るものなの?
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ7【Aura】
322 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2021/02/26(金) 17:53:22.93 ID:So8pmdFN
>>318
定期的にガラス表面は液晶モニター用の拭き取りで汚れを取って、その後水分を拭き取ってる。
ややスリ傷的な物もあるけどスキャンした画像にはそれほど影響はないかな。
正しい掃除の仕方とかあったら教えて欲しい。

>>320
コントラスト以外何言っているのか全くわからないけど、色設定変えるだけでそんなに違うものなの?
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ7【Aura】
332 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2021/02/26(金) 23:14:47.06 ID:So8pmdFN
>>328
>>ピンナップ自炊プロセス
そうこれだ。まさにこの写真の通りの品質だよ求めていたのは。
スキャナー本体が違うだけでこんなに違うものなのか。驚いた。
NeatImageを試したけなんだこの滑らかさ、Photoshopでもこんなこと出来なかったのに。
有料版なら解像度制限なく使えるなら買ってみるよ。

この際スキャナーもCanonの5600F買ってみようと思うのだけど、
中古の5600Fと新品の5400Fならどっちを買うべきだろうか。

あとスキャナーの掃除ってどのくらい使ってから掃除するものなの。
【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ7【Aura】
334 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2021/02/26(金) 23:47:38.40 ID:So8pmdFN
>>333
あるっぽい。
確かにドライバ調べてみたらCanoScan 5400FはWindows10はないね。
となると5600Fか。ネットの画像もそれでスキャンされていたから性能は大丈夫そう。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。