- 卓球総合質問・雑談スレ Part 48
281 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!![sage]：2020/01/29(水) 10:11:48.44 ID:9wh8v+1c - >>273
そういう感覚があることは否定しないが、「球持ちを良くするために」「重い球を出すために」「押されないために」振りづらい重いラケットを使うとなるとありえない
違和感なく使えるレベルでの重さなら問題ないだろうが
|
- 卓球総合質問・雑談スレ Part 48
284 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!![sage]：2020/01/29(水) 11:50:11.03 ID:9wh8v+1c - >>282
物理的には重さは唯一の要素ではないので重さのみを用いてそのような目的を達する根拠とするのはあり得ないから否定している
物理にそれぞれもクソもない
|
- 卓球総合質問・雑談スレ Part 48
286 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!![sage]：2020/01/29(水) 11:52:38.72 ID:9wh8v+1c - そもそもインハイ優勝者が3人も重いラケットを使っていることが、"「球持ちを良くするために」「重い球を出すために」「押されないために」振りづらい重いラケットを使うとなるとありえない"という主張の反論になっていると思うほうが論理的じゃない
|
- 卓球総合質問・雑談スレ Part 48
287 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!![sage]：2020/01/29(水) 11:53:36.51 ID:9wh8v+1c - >>285
まずそもそも重い球の定義からだな
卓球板ではやり尽くされて新たに語る要素はないだろうが
|
- 卓球総合質問・雑談スレ Part 48
293 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!![sage]：2020/01/29(水) 12:26:54.36 ID:9wh8v+1c - >>291
なんでお前が全く言及されてない要素を推測して話しているのかわからないが、球持ちの良さの感覚が材質の柔らかさに関係するとして、柔らかさは反発力とは反比例するだろうから、その主張は論理的じゃない
やりなおし
|
- 卓球総合質問・雑談スレ Part 48
296 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!![sage]：2020/01/29(水) 12:41:21.65 ID:9wh8v+1c - つーか、「球持ち」「重い球」「押されない」という感覚要素について物理的定義をせず、ラケットの「重さ」というファクターのみによって実現したような説明の非理論的さを「変じゃない」なんていう知的レベルはやばいな
|
- 卓球総合質問・雑談スレ Part 48
302 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!![sage]：2020/01/29(水) 12:56:10.30 ID:9wh8v+1c - そもそも動画の非論理的な主張を>>296のように批判しているにも関わらず、全く的はずれなレスを10レス以上もしておいて「真面目に反論」ってアホなのかな
|