- 卓球の技術 質問・回答・議論スレ Part9
289 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!![]：2013/12/22(日) 23:41:14.43 ID:8+qjSuBW - ＞＞いくら新素材を使っていてもほとんどは木材なので
木材で反発係数高めようとするとおそらく重くなるのでは。
木材だけなら弾くラケット作ろうとすると厚くなるしたがって
重くなるよって半分あってるが
仮に厚さ１MMの木材の板にミクロの厚さのダイヤモンドコーティングしても
軽くて反発係数高いラケット作れるはずだが
より軽くより弾くラケットをプロが求めてないのは
なぜだろうね？
＞＞軽くても重くても190g程度までなら
スイング速度は速くも遅くもならないという実験結果があるので、
触れる範囲内でラケットの先を重くすればよい。
フルスイングならスイング速度はかわらないだろうが
全部フルスイングするのか？
そしてなぜ先端を重くする
軽ければ軽いほどいいのでは？？？
|
- 卓球の技術 質問・回答・議論スレ Part9
291 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!![]：2013/12/22(日) 23:46:09.22 ID:8+qjSuBW - >>290
君一人が科学的考察とやらをしてるんだが・・・
前提が極めて不確かな
大体東大の学部生程度の適当なレポート
真に受けるなよ・・・
突っ込みどころが多すぎる
|
- 卓球の技術 質問・回答・議論スレ Part9
295 ：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!![]：2013/12/22(日) 23:53:39.01 ID:8+qjSuBW - 軽いラケットをどんなにゆるく握っても
相手の強打に一切押されることなく返球できるそうだ
重いほうが押されにくいと思うけどな・・・
それに前で打つとライジングになるだろ
頂点を捉えたほうが何かといいと思うがな
オーバーミスが増えるだけだと
全部ライジングで打つのがいいのか？
科学者でもない人間の科学的考察って意味あるのか？
前提条件でまずおかしいだろ
|