- WILLCOM ウィルコム 総合 461
448 ：非通知さん[sage]：2012/07/20(金) 04:10:29.01 ID:790Mp05S0 - ウィルコムは地域差が大きいからな
|
- TCA ●携帯電話･PHS契約数Part1017● TCA
721 ：非通知さん[sage]：2012/07/20(金) 11:56:08.31 ID:790Mp05S0 - 判決読まないで勝ち誇ってる馬鹿が笑えるｗ
判決のポイント
・中途解約された時のキャリアの損害は月4000円
・22ヶ月目まで9975円は合法
・23ヶ月目は8000円以上は違法。8000円未満は合法
・24ヶ月目は4000円以上は違法。4000円未満は合法
つまり現行規定の23ヶ月目と24ヶ月目だけ改正しろという判決で、
22ヶ月目まで9975円取られる事は今回の判決でも変わらんぞｗ
|
- TCA ●携帯電話･PHS契約数Part1017● TCA
729 ：非通知さん[sage]：2012/07/20(金) 12:11:11.97 ID:790Mp05S0 - 判決のポイント
・中途解約された時のキャリアの損害は月4000円
・本来なら1ヶ月目48000,22ヶ月目12000取ってもOK
・22ヶ月目まで9975はOK
・23ヶ月目は8000以上は違法。8000未満は合法
・24ヶ月目は4000以上は違法。4000未満は合法
つまり現行規定の23ヶ月目と24ヶ月目だけ改正しろという判決で、
22ヶ月目まで9975円取られる事は今回の判決でも変わらんぞｗ
|
- TCA ●携帯電話･PHS契約数Part1017● TCA
732 ：非通知さん[sage]：2012/07/20(金) 12:14:59.76 ID:790Mp05S0 - KDDIとしたら最高裁まで行ってもいいけど
来月から改定したって大して痛くない
22ヶ月目9975は完全セーフで、23ヶ月目も7999ならOKって判決だから
|
- TCA ●携帯電話･PHS契約数Part1017● TCA
736 ：非通知さん[sage]：2012/07/20(金) 12:20:19.86 ID:790Mp05S0 - http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120719-00000134-mai-soci
判決は、消費者が中途解約した場合の同社の逸失利益は１契約当たり１カ月４０００円と算定。
契約期間（２年）の最後の２カ月は、逸失利益が８０００円以下と解約金を下回ることから同条項の一部を無効とした。
1ヶ月目は48000でも法的にOK（実際は9975にディスカウント）
22ヶ月目は12000でも法的にOK（実際は9975にディスカウント）
23ヶ月目は8000でも法的にOK
24ヶ月目は4000でも法的にOK
|
- TCA ●携帯電話･PHS契約数Part1017● TCA
739 ：非通知さん[sage]：2012/07/20(金) 12:22:37.08 ID:790Mp05S0 - いや、これで「2年縛りが違法になったｗｗ」って脳天気に喜んでるアホに注意喚起してるだけ。
|
- TCA ●携帯電話･PHS契約数Part1017● TCA
742 ：非通知さん[sage]：2012/07/20(金) 12:31:11.14 ID:790Mp05S0 - これよく読んだらキャリア側の大勝利判決だぞ
実際にそういう金額設定するかはともかく
「一ヶ月目の即解なら9975どころか48000取っても合法」って判決だから。
|
- TCA ●携帯電話･PHS契約数Part1017● TCA
758 ：非通知さん[sage]：2012/07/20(金) 13:18:43.67 ID:790Mp05S0 - Nifty ◆6N0CMis916 ＞ニュースの見出ししか読まない馬鹿
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120719-00000134-mai-soci
判決は、消費者が中途解約した場合の同社の逸失利益は１契約当たり１カ月４０００円と算定。
契約期間（２年）の最後の２カ月は、逸失利益が８０００円以下と解約金を下回ることから同条項の一部を無効とした。
1ヶ月目は48000でも法的にOK（実際は9975にディスカウント）
22ヶ月目は12000でも法的にOK（実際は9975にディスカウント）
23ヶ月目は8000でも法的にOK（）
24ヶ月目は4000でも法的にOK
これは完全にキャリアの勝ちです。
1ヶ月目の解約金は9975どころか48000でも法的にOKというお墨付き判決。
つうかよ、ユーザーは原告側に怒るべきだぞ
完全に「余計なことしやがって」状態
|
- TCA ●携帯電話･PHS契約数Part1017● TCA
765 ：非通知さん[sage]：2012/07/20(金) 13:33:36.24 ID:790Mp05S0 - >>762
だからそういう段階的な解約金が今後の業界スタンダードになるって事だろｗ
今は1ヶ月目も22ヶ月目も9975だが、今後は毎月減額されるプランになる
|
- TCA ●携帯電話･PHS契約数Part1017● TCA
768 ：非通知さん[sage]：2012/07/20(金) 13:37:18.75 ID:790Mp05S0 - http://emobile.jp/popup/kaijo.html
イーモバだと、一ヶ月目が57600とか69600のプランもある
他社もこういうプランが標準になるんだろ
京都地裁は「auの場合だと一ヶ月目48000が上限」という判決
|
- TCA ●携帯電話･PHS契約数Part1017● TCA
781 ：非通知さん[sage]：2012/07/20(金) 13:45:49.59 ID:790Mp05S0 - いや、業界スタンダードになるだろ
どう考えても1ヶ月目と22ヶ月目が同額なのは非合理的だし。
一ヶ月目が高ければ即解防止にも役立つし。
|
- TCA ●携帯電話･PHS契約数Part1017● TCA
788 ：非通知さん[sage]：2012/07/20(金) 13:55:14.50 ID:790Mp05S0 - >>786
＞解約解除料なし
お前、本物の馬鹿だろ？
|
- TCA ●携帯電話･PHS契約数Part1017● TCA
797 ：非通知さん[sage]：2012/07/20(金) 14:03:46.93 ID:790Mp05S0 - 頭の悪い奴に説明
・今回の原告は7人。9975*7＝69825の返還請求
・5人は22ヶ月目までに解約
・1人は23ヶ月目に解約
・1人は24ヶ月目に解約
判決
・22ヶ月目までに解約した5人は請求棄却。返還ゼロ。
・23ヶ月目の1人は9975-8000の1975円返還
・24ヶ月目の1人は9975-4000の5975円返還
よって7人中2人に計7950円返還。
|
- TCA ●携帯電話･PHS契約数Part1017● TCA
799 ：非通知さん[sage]：2012/07/20(金) 14:09:22.80 ID:790Mp05S0 - >>798
「23ヶ月目と24ヶ月目は違法」
「22ヶ月前までは合法」
|
- TCA ●携帯電話･PHS契約数Part1017● TCA
803 ：非通知さん[sage]：2012/07/20(金) 14:10:40.77 ID:790Mp05S0 - >>801
7人中5人は合法
7人中2人は違法
|
- TCA ●携帯電話･PHS契約数Part1017● TCA
825 ：非通知さん[sage]：2012/07/20(金) 14:59:31.87 ID:790Mp05S0 - 7人中5人に勝訴してんだけど
|