- 痛いカメコ、カメラマンのツイッター、ブログ Part.20 [無断転載禁止]©2ch.net
22 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[]：2017/04/21(金) 00:15:13.28 ID:sjf2m04n - おまえらしねばいいのにと沢山の人が思ってる
|
- 痛いカメコ、カメラマンのツイッター、ブログ Part.20 [無断転載禁止]©2ch.net
23 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[]：2017/04/21(金) 00:16:19.62 ID:sjf2m04n - ひとの念は伝わるから気をつけなさゐ
|
- 痛いカメコ、カメラマンのツイッター、ブログ Part.20 [無断転載禁止]©2ch.net
64 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[]：2017/04/21(金) 23:27:53.73 ID:sjf2m04n - >>53
そもそも離婚してるやつは信用できない
人間としてなにかしら欠陥があるんやない？
本人に責任がなくても人を見る目がない証拠やし
そんなやつがそんなアプリ作っても問題おこすだけだよね
そもそもヤツナミを人間として心から信用してるやついるのか？
あいつのまわりも色々知っててさ
うわべだけで仲良くしてるのは逆に残酷だと思ってる
ヤツナミかわいそうw
|
- 痛いカメコ、カメラマンのツイッター、ブログ Part.20 [無断転載禁止]©2ch.net
66 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ[]：2017/04/21(金) 23:33:03.27 ID:sjf2m04n - >>63
ウィキペディアより
名誉毀損（めいよきそん、英：Defamation）とは、他人の名誉を傷つける行為。
損害賠償責任等を根拠づける不法行為となったり、犯罪として刑事罰の対象となったりする。
「名誉棄損」と表記されることもある[1]。
刑法上、名誉毀損罪と侮辱罪の関係が問題となり、名誉毀損罪は外部的名誉を保護し侮辱罪は主観的名誉を保護しているとする二元説などもあるが、ともに外部的名誉を保護するとみる外部的名誉説が通説である[3]。
通説は具体的事実の摘示によって区分し、具体的事実を摘示した場合には名誉毀損罪の成否が問題となり、そうでない場合には侮辱罪の成否が問題となるとする。
事実の摘示
事実の摘示によって社会的評価を低下させた場合にのみ名誉毀損罪が成立（判例・通説）[8][9]
日本では刑法230条以下に定められている
|