- イシガメについて語ろう 10
440 ：名も無き飼い主さん[sage]：2012/11/10(土) 00:04:32.70 ID:YJArXZXu - >>435
おまいさんは馬鹿か
何でおれがまずそうなもの食わなければならんのだ
説得力が無いと思うのなら無視しとけや
大体が説得なんぞしようとは思っとらん
|
- イシガメについて語ろう 10
444 ：名も無き飼い主さん[sage]：2012/11/10(土) 09:28:27.04 ID:YJArXZXu - >>441
やはり真性の馬鹿だったか
頭が悪いってかわいそうだね
|
- イシガメについて語ろう 10
448 ：名も無き飼い主さん[sage]：2012/11/10(土) 20:37:01.68 ID:YJArXZXu - >>445
お前はロビー情報というものの意味も知らんのか
俺が「らしい」とか「聞いた話」だとかいちいち述べているのは
情報は決して確証があるものではなく使い方は委ねるが
一応提供はしておくというスタンスに依拠している
社会人としては極めて常識的な行動であると認識しているのだがね
専門家は専門家らしく調べているのだろう
俺は学会らしき場所(日本カメ会議のこと)でアカミミの駆除の話と
駆除のドライビングフォースとしての食用成立性について質問した
帰ってきた言葉が生態工房の人の回答と大学の先生の補強する意見
個人的にはそれに信憑性があると感じたからここで情報提供をした
それをどう受け取るかは情報を得た人次第なわけで
お前さんは下らないつっこみに使った上で半島人とか更に下らないことを書いてて
知能程度が知れるよと心から思う
>>437
スッポンは基本養殖だろ？だとすると自然のものはアカミミと同じではなかろうか
逆にアカミミも環境を整えれば食用として成立するかもしれん
しかしアカミミの駆除の話としての食用なので
捕獲後に養殖と同じような手間かけたら駆除目的として成立なくなるでしょう
スッポンは高級品としてコスト回収可能だから養殖が成立するわけで
アカミミの場合、環境込みで味を評価するのは至極妥当だと思う
味を学問的に評価することが目的ではないのだから
|