- イシガメについて語ろう 10
410 ：名も無き飼い主さん[sage]：2012/11/07(水) 10:34:46.07 ID:/4n7ltUn - >>405
だからさ「アカミミガメを逃がす行為は批判」なんてのを内輪(=飼育者間)
でしてたってしょうがないんだよ。
そういう批判は容易にカメを飼育することに対する批判に拡張されるんだか
ら。ましてや絶滅危惧種になるようなニホンシガメを飼育してる飼育者が
そんなこと言ったって、説得力持つと思うかい？
「逃がす行為はダメ」なんて価値観はここ10-20年程度に出てきた考え方で
数千年の歴史を持つ文化的な価値観を駆逐するのは容易じゃないよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E7%94%9F%E4%BC%9A
>>399
＞完全に駆除するのは不可能
だからこそ、ミドリガメの成体が銭になるような仕組みができるといいんだ
けどね。一番いいのは>>396で挙げたように食用で輸出なんだけど。
個人的にはイシガメ減少とミドリガメ増加には因果関係は少ないまたはない
とみているので、駆除する必要があるかには疑問があるけど。
|
- イシガメについて語ろう 10
414 ：名も無き飼い主さん[sage]：2012/11/07(水) 13:16:12.82 ID:/4n7ltUn - >>413
是々非々を問うなら、あなたの言うとおりだ。
一方で、根拠も薄弱なアカミミ害悪論をこのスレで垂れ流すのは、愛国無罪と
同じような気持ち悪さを感じるんだよ。
遺棄が悪いといいたいならなら、イシガメスレでことさらミドリガメだけを取
り上げるのはなぜなんだい？
クサガメも、ミドリガメも、カミツキガメも、ワニガメもすべて外来種だし、
スッポン養殖も同様にこのスレ内で批判されるべきだと思うんだけど。
>>412
クサガメよりということはないけど、同等程度には馴れる。
http://www.ownerpet.com/up/u2/read.php?q=343&s=3&p=22
↑の29以下のイシガメ参照
ネタ切れしつつあるなあ。
|
- イシガメについて語ろう 10
416 ：名も無き飼い主さん[sage]：2012/11/07(水) 14:05:32.15 ID:/4n7ltUn - 新規の加入個体がほぼ遺棄と推測されるような環境で個体間の強弱測って、
なんの意味があるんだよ。
しばらく前にも書いたけど、もしミドリガメがいなくなれば、そこのイシ
ガメは増えるの？ カメがいないドブ池ができるだけじゃね？
|