- [ペット大好き] ホシガメ パート５
977 ：名も無き飼い主さん[]：2012/01/29(日) 04:57:28.38 ID:/q7ewVIT - >>976
はあ？
優位性が研究者の主観になってると指摘したわけですけど。
どこまで馬鹿なんだよお前は。
解析ソフトを頭ごなしに信用できる能天気なお前がうらやましいわ。さすがニートクズだけはあるわ。
前から言ってるように遺伝子っていうのは相互関係があるわけで単体のデータっていうのが分類においてそもそも成立しない。
前も言いましたよね。
昔から分類の論文は分類学者以外いませんけど。
現地観察は記載論文において必須だし、それをしなければ学名がつかないんですけど。
現地観察→学名登録→分類という流れなんだから当たり前。
そんなことも知らず意気揚々としないでくれる？
生化学者が分類の論文を書いたケースを教えてください。
DNA解析なんてただの検証のひとつにすぎない。
それは昔も今も同じ。基本は読み取り技術が向上しただけでなにも進歩はしていない。
これも前に言いました。
妄想している無駄な時間があるなら、論文読んで勉強したら？その前に英語の勉強したら？
その前に日本語も勉強しなきゃね。
|
- [ペット大好き] ホシガメ パート５
978 ：名も無き飼い主さん[]：2012/01/29(日) 04:59:26.67 ID:/q7ewVIT - >>976
お前>>972じゃないの？なんか馬鹿っぽさが共通してるように思う。
|
- [ペット大好き] ホシガメ パート５
979 ：名も無き飼い主さん[]：2012/01/29(日) 05:02:34.95 ID:/q7ewVIT - >>973
お前のレスって論理的？
知識豊富っていうのは違うがあとはみんなお前のこと言ってるんじゃ？
>>974
日本人ですか？
>>975
すごいのは正解。天才的という意味において。
|
- [ペット大好き] ホシガメ パート５
980 ：名も無き飼い主さん[]：2012/01/29(日) 05:02:53.09 ID:/q7ewVIT - さあ可愛い顔して寝よう
|
- イグアナってどうよ？ part4
386 ：名も無き飼い主さん[]：2012/01/29(日) 05:12:22.49 ID:/q7ewVIT - >>385
学術書にも出てこないしネットでも出てこない。
保護っていうのは学術的に取り上げられてから。
ペットルートで先に出回ってしまった場合、学者さえその存在に気づいていないわけだから。
イグアナという種類の性質上、広く分布してるとは考えられにくいし絶滅の可能性だって否定できない。
お前はアホだからわからんだろうけど。
|
- [ペット大好き] ホシガメ パート５
981 ：名も無き飼い主さん[]：2012/01/29(日) 05:16:07.87 ID:/q7ewVIT - >>977
あ、一応上げ足とられる前に言っておくわ。
分類学上考慮すべき学名における記載方法ね。
|