- ■■■ゲーム脳の恐怖■■■
373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/07/23(火) 15:45:21.82 ID:OcTRb8GW - >>372
「ロ・ン・ガ・イ」ワロタww
「絶対に否定されない立場」ので思い出すのは、創造論（ていうかI.Dね）なのね。
進化論を否定して「全ては神様が創った」と主張するI.Dの正しさの根拠というのも「神様が創った」ということを「否定できない」でしょっていうものだったはず。
そりゃ、「神様が創った」もの「ではない」ことを論理的に証明することはできないわね。
だからといって「神様が創った」ことにはならんよね。
創造論の正しさの論理というのは、「聖書に書いてあるから」という根拠にはならぬ論理なのに論争相手には論理的証明を要求するという自己矛盾。
迷いネコは、相手にはこのように学問的な論理を要求するのに、
>はい、仰る通り、まったく「『具体的な』『社会学・生物学・医科学』的論理」は、存在しておりませんね。
>が「間違いである」というのであれば、キミが『医科学的論理・理屈・道理』をもって説明して下されば良いのだよ。
一方で自説の正しさについての論理といったら、
>＞唯一反論された「快楽や必死・熱中・夢中は精神疾患につながるような強いストレスである」ということについては、結局自説の根拠を示すことができなかった。
>これは「当たり前・常識」なのでねぇ。
>あのね「周知の事実」は『周知の事実』であり、それ以上でも、それ以下でも無い。
というように論理とは呼べないものばかり（ていうか、どこに医学的・○○的論理があるんだよ）。
I.Dと構造がまるっきり同じでこっちがびっくりするくらいだぜ。
確かにロ・ン・ガ・イの位置に立っておりますなあ。
|
|