- ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 122
737 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2020/07/10(金) 01:28:20.21 ID:mb2Y+Iua - >>736
お前よw またふざけたことをハゲ散らかしてるなw >証拠がない事は何も言っちゃいけないのか?? だからよw 差があると主張するなら証拠が必要w >証拠もないのに今後二度とつぎ込まなくて済むとか言ってる論外って君の事? やら >証拠もないのに金の使い方を知らんとか言ってる論外って君の事? だからよw 前からさんざん言ってるが 「その事象が発生していないということの積極的な証明手段として、それが発生した証拠がないと示すのは、完全に合理的である。」 つまり いまだにブラインド等で有意性を示した情報が出てこないのは、現時点で「差がない」と主張する完全に合理的な証拠だろw なので 「今後二度とオカルトケーブルにつぎ込まなくて済む」やら「金の使い方を知らんから詐欺師のカモにされるんだよ。」 と主張することも「完全に合理的」だw
|
- ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 122
761 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2020/07/10(金) 12:53:00.96 ID:mb2Y+Iua - >>740
君w >勝手な思い込みで変わらないと思い込むのが合理的なのか?w どこにそんなやつがいるんだよ?wあ? だいたいよw >>737 >「その事象が発生していないということの積極的な証明手段として、それが発生した証拠がないと示すのは、完全に合理的である。」 >つまり >いまだにブラインド等で有意性を示した情報が出てこないのは、現時点で「差がない」と主張する完全に合理的な証拠だろw この意味すら理解できねーのかよw
|
- ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 122
762 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2020/07/10(金) 13:12:07.15 ID:mb2Y+Iua - >>745
君w ここは主観(思い込み含む)で「変わる」とかハゲ散らかすスレではないw >何故か否定派は肯定派がブラインドテスト会を主催すべきだなんて言ってるからなぁ 何故か?w はぁ? 前からさんざん言ってるが、「差がある」と主張する肯定派はその根拠を示す必要があり それが「ブラインドテスト」だ だいたいよw 否定派がブラインドテストしても差があっても差がない可能性大だろw だからよw ブラインドテストは肯定派が行う(開催)すべきことで 否定派は>>695にも書いたように >「その事象が発生していないということの積極的な証明手段として、それが発生した証拠がないと示すのは、完全に合理的である。」 >つまり、否定派はなにもしなくても「完全に合理的である。」w
|
- ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 122
785 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2020/07/10(金) 22:39:19.91 ID:mb2Y+Iua - >>765
お前よw 仮にきちがいであるならば、それの言うことに同意してなにがしたいんだ?wあ? だいたいよw お前の>>747 >ケーブル詐欺に引っ掛かるのは 「ケーブル詐欺」ってなんだ?wあ? まさかお前、「完全に合理的である。」=「差がない」と断定できると勘違いしてんじゃねーだろうな? 「差がある」に対し有意なだけで、現状の結論は「差がないかもしれない」だぞw しかも前からさんざん言っている画期的大仮説「プラシーボ相対性理論w」 この理論wからさらに言えることは、本人が差がある(良く聴こえる)わけで 詐欺に該当しないどころか実効性だw
|
- ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 122
789 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2020/07/10(金) 22:48:18.43 ID:mb2Y+Iua - >>771
お前よw >変わった事を証明するのにダブルブラインドテストが必要な理由はなんだよ? >変わった事を証明するならシングルブラインドテストで十分だ こんなことをハゲ散らかしてるやつがブラインドテストやる?w「ぷっw」w 相手は否定派だぞw しかもただの否定派じゃねーそw 「完全に合理的である。」否定派だぞw ナメてんじゃねーよw 勉強してから出直せよw
|
- ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 122
791 :名無しさん@お腹いっぱい。[]:2020/07/10(金) 23:24:28.07 ID:mb2Y+Iua - >>790
お前よw 詐欺=他人をだまして、金品を奪ったり損害を与えたりすること。 他人をだまして錯誤に陥れる違法な行為をいう。 他人をだますというのは,真実でないことを真実であるとして伝える場合のほかに 真実をあえて隠す場合も含む。 だからよw >>785で書いたことからも 現状、「差がある」と主張して売りつけても「差がない」と証明できねーだろw つまり、肝心な「だました」か否か=「真実」であるか否かが不明w そしてなにより、その「差がある」が毎度の >しかも前からさんざん言っている画期的大仮説「プラシーボ相対性理論w」 >この理論wからさらに言えることは、本人が差がある(良く聴こえる)わけで >詐欺に該当しないどころか実効性だw つまり 本人が差がある(良く聴こえる)場合はもうどうしようもなく、他人が否定できる騒ぎではないw
|