- CDの音質はレコードの音質に並ぶどころか上回る 4
182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/07/05(日) 01:23:21.49 ID:D7pHGVZ5 - >>170
ウチのレコードの殆どはワウピチが無い。
落札したのはあるけどな。
|
- レコードのクリーニング19
539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/07/05(日) 01:36:34.54 ID:D7pHGVZ5 - >>535
だからさ、拭く前に精製水噴霧するわけ。
ティッシュも濡れれば柔軟になるよ。
>>536
つい最近、ブラシで掃いてクリーニングし始めてわかったんだけど、メラミンってウィークポイントあるね。
プチパチノイズは圧倒的に減らせるけど、特性をゆがめるような盤表面にこびりついた汚れの除去は苦手なようだ。
これはブラシで除去すべきかも知れない。
|
- CDの音質はレコードの音質に並ぶどころか上回る 4
188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/07/05(日) 01:41:43.26 ID:D7pHGVZ5 - >>184
確かに、CDにはレコードによくある低周波ノイズが無い。
ただ、サウンドの切れも内実感もCDにはない。
CDの音がもっと改善されればCDに出番はあるけど、今のところ次世代へ受け継ぐべきサウンドではないようだ。
|
- レコードのクリーニング19
544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/07/05(日) 23:11:27.63 ID:D7pHGVZ5 - 確かにブラシで傷つくだろうし、ティッシュも濡らしても多少の傷はつくだろうよ。
ただ、盤上の汚れは全てが薬物で溶かし出すことの出来るものじゃない。
何らかの手段で汚れを除去しなければ、ノイズの除去は不可能。
盤に刻まれたサウンドをよりナチュラルな状態で再現したいだけであって、盤面に傷をつけなければ良いというものではない。
|
- CDの音質はレコードの音質に並ぶどころか上回る 4
210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/07/05(日) 23:13:25.18 ID:D7pHGVZ5 - >>207
CDの限界に大きな誤解がある。
そもそもCDレベルのデジタルは、周波数特性がフラットでは無く、相当な歪みがある。
ここが問題！
録音会場で響いているサウンドを、デジタルは忠実の収録出来ない。
|
- CDの音質はレコードの音質に並ぶどころか上回る 4
212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/07/05(日) 23:16:43.73 ID:D7pHGVZ5 - >>211
そのデジタル録音が問題があると言っている。
|