- ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 122
434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/07/02(木) 00:25:33.51 ID:tKmabGhQ - >>433
君ｗ
だからよｗ
なにを閾値でスライスしてんだよ？ｗあ？
それを理解してればアナログだとわかるはずだろｗ
|
- ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 122
437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/07/02(木) 01:38:18.55 ID:tKmabGhQ - >>436
君ｗ
＞スライスしたら0/1なんだから、デジタルでしょ？
スライス前のUSBの転送の話してんだぞｗ
だからよｗ
＞なにを閾値でスライスしてんだよ？ｗあ？
と聞いてるんだがｗ
だいたいよｗ
＞ケーブル業者に踊らされすぎだ
なんの妄想をハゲ散らかしてるどころか、君ｗ 誰だよｗ
|
- ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 122
447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/07/02(木) 13:26:16.59 ID:tKmabGhQ - >>439
お前よｗ
USBがアナログ？ｗ
誰がそんなことをハゲ散らかしてんだよ？ｗあ？
だからよｗ
＞スライス前のUSBの転送の話してんだぞｗ
＞だからよｗ
＞＞なにを閾値でスライスしてんだよ？ｗあ？
＞と聞いてるんだがｗ
>>444
お前よｗ
なんだそれはｗ 俺じゃねーよｗ
なに妄想をハゲ散らかしてんだよｗ
|
- ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 122
448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/07/02(木) 13:36:00.98 ID:tKmabGhQ - >>443
君ｗ
＞USBケーブルで音が変わる論拠にはならない
おいおいｗ
論拠にならないと主張するには、機器の問題どころかノイズが全くない環境、あるいは
すべてのUSBケーブルはノイズの影響を全く受けないことを証明してからハゲ散らかせよｗ
|
- ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 122
451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/07/02(木) 14:49:32.62 ID:tKmabGhQ - >>450
君ｗ
捉え方が違うもなにも
＞だから、USBケーブルが連れてきたノイズで「あれー」は機器の問題と認識しなきゃいけないの。
だからよｗ
ノイズは機器から連れてくるノイズだけじゃなく、外部から受けるノイズもあるだろｗ
そのノイズはすべてのUSBケーブルで同じ影響度なのかよ？ｗあ？
つまり
（ノイズが）「USBケーブルで音が変わる論拠にはならない」 こう主張するには
＞論拠にならないと主張するには、機器の問題どころかノイズが全くない環境、あるいは
＞すべてのUSBケーブルはノイズの影響を全く受けないことを証明してからハゲ散らかせよｗ
だいたいよｗ
（ノイズが）「USBケーブルで音が変わる論拠にはならない」のならば
君はすべてのUSBケーブルでノイズの影響は同じとでも？ｗあ？
|
- ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 122
453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/07/02(木) 15:44:56.34 ID:tKmabGhQ - >>452
お前よｗ
＞ノイズの影響考えるのは接続される機器の問題でしょ。
やら
＞規格で同じという理解で良いと思うよ。
反論になってないどころか規格が同じじゃなかったら話にならねーだろｗ
だからよｗ
＞ノイズは機器から連れてくるノイズだけじゃなく、外部から受けるノイズもあるだろｗ
＞そのノイズはすべてのUSBケーブルで同じ影響度なのかよ？ｗあ？
＞（ノイズが）「USBケーブルで音が変わる論拠にはならない」のならば
＞君はすべてのUSBケーブルでノイズの影響は同じとでも？ｗあ？
回答すらできねーのかよｗ
まぁ、正しい回答すりゃー自ら誤りを認めることになるからなｗ
|
- ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 122
454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/07/02(木) 15:51:06.78 ID:tKmabGhQ - >>452
お前よｗ
それからよｗ
＞自分でしなきゃならないことをしないで、他人（USBケーブル）に尻持ってくってのは常識ではない。
＞デジタル通信てのはそういうものだと捉えるべきだよ。
だからよｗ
それは
＞（ノイズが）USBケーブルで音が変わる論拠にはならない
と主張する根拠にならないでしょｗ
つまり
＞論拠にならないと主張するには、機器の問題どころかノイズが全くない環境、あるいは
＞すべてのUSBケーブルはノイズの影響を全く受けない（同じ）ことを証明してからハゲ散らかせよｗ
|
- ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 122
457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/07/02(木) 17:27:33.35 ID:tKmabGhQ - >>456
お前よｗ
＞メーカーがUSBインターフェースを使うって選択したら、USBケーブルで音が変わる機器があってはならないってこと。
だからよｗ
その根拠すら示せてないだろｗ
だいたいよｗ
＞もし、USBケーブルで音が変わる機器を掴んだら、掴んだそいつの負けってことで終わり。
ネットにはUSBケーブルで音が変わる機器の情報が多数あふれてるんだがｗ
|
- ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 122
459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/07/02(木) 17:52:47.87 ID:tKmabGhQ - >>458
お前よｗ
＞当たり前の話なんだから。
おいおいｗ
＞メーカーがUSBインターフェースを使うって選択したら、USBケーブルで音が変わる機器があってはならないってこと。
こんな当たり前がどこから出てくるんだよ？ｗあ？
だいたいよｗ
当たり前やら馬鹿げてると言えることこそ明確な根拠があるはずだｗ
さっさと示せよｗ
さらには↑でも聞いてるように
＞ノイズは機器から連れてくるノイズだけじゃなく、外部から受けるノイズもあるだろｗ
＞そのノイズはすべてのUSBケーブルで同じ影響度なのかよ？ｗあ？
＞（ノイズが）「USBケーブルで音が変わる論拠にはならない」のならば
＞君はすべてのUSBケーブルでノイズの影響は同じとでも？ｗあ？
さっさと回答しろよｗ
当たり前の話ならすぐ回答できるだろｗ
|
- ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 122
462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/07/02(木) 18:29:42.44 ID:tKmabGhQ - >>460
お前よｗ
＞USB規格に沿ったUSBケーブルを使えばUSB規格の通信が出来ますってのがお約束だから。
だからよｗ
＞反論になってないどころか規格が同じじゃなかったら話にならねーだろｗ
と言ってるだろｗ
俺が聞いてるのは、以下
＞ノイズは機器から連れてくるノイズだけじゃなく、外部から受けるノイズもあるだろｗ
＞そのノイズはすべてのUSBケーブルで同じ影響度なのかよ？ｗあ？
＞（ノイズが）「USBケーブルで音が変わる論拠にはならない」のならば
＞君はすべてのUSBケーブルでノイズの影響は同じとでも？ｗあ？
さっさと回答しろよｗ
当たり前の話ならすぐ回答できるだろｗ
>>461
お前よｗ
意味不明なことをハゲ散らかしてんじゃねーよｗ
その安価は>>460が適切だろｗ
|
- ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 122
468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/07/02(木) 19:19:27.80 ID:tKmabGhQ - >>466
お前よｗ
今回の件でお前が出てきたのは>>450からで、お前とのやりとりを引用してるにもかかわらず
「アンタの頭なか見えないから、わからんぜよ。」などとハゲ散らかしてるバカかよｗ
だいたいよｗ 俺の過去スレを分析すればわかるが、基本的には引用安価先を付けてんだよｗ
今回はたった十数レスかつお前本人とのやりとりだろｗ
しかも手抜きどころか、お前が指摘をスルーするから繰り返し引用して聞いてるんだろｗ
＞「規格が同じじゃな(い)」もの持ちだしてどうすんの？
はぁ？ｗ
「規格が同じじゃな(い)」ものなど持ち出すどころかその逆
＞反論になってないどころか規格が同じじゃなかったら話にならねーだろｗ
と言っている
＞規格を逸脱していなければ、ノイズの処理は総て機器の責任。
だからよｗ 回答になってねーだろｗ
俺が聞いてるのは、以下
＞ノイズは機器から連れてくるノイズだけじゃなく、外部から受けるノイズもあるだろｗ
＞そのノイズはすべてのUSBケーブルで同じ影響度なのかよ？ｗあ？
＞（ノイズが）「USBケーブルで音が変わる論拠にはならない」のならば
＞君はすべてのUSBケーブルでノイズの影響は同じとでも？ｗあ？
さっさと回答しろよｗ
当たり前の話ならすぐ回答できるだろｗ
すべてのUSBケーブルで外部からのノイズの影響は同じなのかよ？ｗ はい？いいえ？ あ？
|
- ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 122
475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/07/02(木) 21:34:11.62 ID:tKmabGhQ - >>469
お前よｗ
根拠も示せず回答すらできないやつのハゲ散らかした負け犬の遠吠えかよｗ
>>471
君ｗ
ファイル（データ）が同じなら音は同じと思ってるおめでたい人ですか？ｗ
|
- ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 122
478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/07/02(木) 21:59:25.90 ID:tKmabGhQ - >>476 >>477
お前らよｗ
なんの妄想をハゲ散らかしてるんだ？ｗ
ニセ者？
バッファという文字はない ？
だいたいよｗ
バッファがあれば音は同じと思ってるおめでたい人ですか？ｗ
|
- ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 122
485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/07/02(木) 23:14:04.41 ID:tKmabGhQ - >>480
君ｗ
＞ケーブル毎にDACの出力波形の歪率の揺らぎ方が違うことを証明すればいいんじゃない？
それはUSBケーブルで差があると主張する者がすることｗ
>>481
君ｗ
＞お前よおじさんはブラインドテストについてどういった意見をお持ちです？
アンプやらケーブルやら差があると主張する者が有意差がある根拠として示すべきものだなｗ
>>482
君ｗ
ジッターはアナログ信号（変換）には無いと思ってるおめでたい人？ｗ
|
- ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 122
491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/07/02(木) 23:47:14.75 ID:tKmabGhQ - >>486
君ｗ
俺はケーブル類も肯定派だぞｗ
ただ、それは主観で変わるからであって、客観で変わると主張しているわけではないｗ
だからよｗ
前からさんざん言ってるだろｗ
画期的大仮説 「プラシーボ相対性理論」をｗ
つまり、ブラインドで良い差を感じなくてもブラインドでない場合に良い差を感じるのは
優位性どころか実効性だとｗ
|
- ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 122
493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/07/02(木) 23:51:39.19 ID:tKmabGhQ - >>490
君ｗ
＞ただしまともな機器に限る
機器？ｗ
USBケーブルは外部からのノイズは影響しないと思ってるおめでたい人？ｗ
|
- ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 122
499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2020/07/02(木) 23:59:48.75 ID:tKmabGhQ - >>494
君ｗ
いや、俺が聞いてるのは
＞USBケーブルは外部からのノイズは影響しないと思ってるおめでたい人？ｗ
機器ではなくUSBケーブルが外部からのノイズを受けるかどうか聞いてるんだがｗ
|