- CDの音質はレコードの音質に並ぶどころか上回る 4
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/07/02(木) 12:32:17.63 ID:ANDR0+zG - ダイナミックレンジの差は重要だと思う。
カセットテープやFM放送が60db前後、レコードが65db前後。
これに対して、CDは96db。アナログとは次元の違う音源ということ。
生のオーケストラが120db程度と言われているから、CDでもコンプレッションをかけざるを得ないけれど、レコードはかけまくりということだろう。小さな音は大きく、大きな音は小さく。
ダイナミックレンジを半分にまでしているレコードだと、小さな音が聞こえやすくなっている。
CDよりレコードの方が音が良いという人は、家でCDをかけるよりFM放送の方が音が良く聞こえると思うのだが、どうだろう？
|
- CDの音質はレコードの音質に並ぶどころか上回る 4
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/07/02(木) 13:03:36.36 ID:ANDR0+zG - >>64
＞>>63
＞そもそも論だけど、アナログをCDにコピーしてブラインドにしたら
＞誰もその音の違いは分からない。
これが事実だとするとだけど、レコードの特徴としての
・ダイナミックレンジの狭さ（悪いことじゃない。家庭にオーケストラ突っ込めないことを考えれば明らか）、
・ある種のノイズの多さ（焚き火のようにパチパチするのは人にとって不快ではないのだろう）が、
レコードの方が心地よい音であることに貢献しているのではないかな。
歩きながらスピーカーから出る音楽に出くわすと音自体にハッとさせられることがあるけれど、それと同じように解明されていない何かがある。
自分もレコードの方が心地よいと感じたような気がするんだよね。今や使ってないけど。
|
- CDの音質はレコードの音質に並ぶどころか上回る 4
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/07/02(木) 13:11:40.00 ID:ANDR0+zG - レコード派のみなさんは、トスカニーニのXRCDとレコードを聴き比べても、レコードの方が良いと感じるんだろうか？
もしかしたら、自分がトスカニーニを好むのは、ダイナミックレンジの狭さやノイズも貢献しているのかもしれない。
最新録音のダイナミックレンジの広さはむしろ厄介だ。
|