- 差分法で調べるアンプ、ケーブルなどの音の違い
287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/10/17(木) 09:53:20.21 ID:YsqocfB+ - トリ vs ハエの不毛な書き込みが続いているが・・・・・
でトリさん、声紋が一致した場合、波形もピッタリ一致するのかね？
その声紋から波形は完全に復元できるのかね？
|
- 差分法で調べるアンプ、ケーブルなどの音の違い
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/10/17(木) 14:02:17.31 ID:YsqocfB+ - >>288
あのー、波形が同じなら声紋も同じだから同一人物と断定できる。
逆に声紋が同じなら波形も同じとは限らない。
|
- 差分法で調べるアンプ、ケーブルなどの音の違い
294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/10/17(木) 16:49:47.14 ID:YsqocfB+ - >>293
>差分があっても同一人物というコトは、差分がなくとも別の音
>というコトと同意でアル(￣▽￣)
頭大丈夫か？
同意ではないよ。
|
- ウソ、デタラメだらけのオーディオ
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/10/17(木) 18:33:21.17 ID:YsqocfB+ - ヤマハ AX-590が理想アンプかどうかを調べた。
https://youtu.be/mOc5MAbrEc0
同様に
デノン PMA-390
マランツ PM-4001
SONY STR-DH530
もすでに理想アンプと分かっている。
仕様を見る限り、音が変わってしまうアンプは性能が悪く限定されると思う。
各社でそれぞれ固有の音がある、は以上の結果よりウソ、デタラメの可能性が高い。
アンプ固有の音を語っている人たちは、実際の音を聴いているわけではなく、
プラシーボで音が変わって聴こえているだけだと思う。
したがって、その語っている音は、ウソ、デタラメということになる。
|
- 差分法で調べるアンプ、ケーブルなどの音の違い
296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/10/17(木) 18:42:32.72 ID:YsqocfB+ - >>295
論理性ゼロの考えだね。
①Aの波形－Bの波形＝０ならAの波形=Bの波形 ---> AとBの音は同じ
②Aの波形－Bの波形≠０ならAの波形≠Bの波形 ---> AとBの音が同じ場合もあるし、異なる場合もある
差分法は音が同じかどうかを高精度で測定する方法なので、①から同じ音と断定できる。
ということは
|
- ウソ、デタラメだらけのオーディオ
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/10/17(木) 20:44:49.46 ID:YsqocfB+ - >>5
4社以外もおそらく調べれば理想アンプと言えるアンプを作っている。
だから悪質とは全く思っていないし、理想アンプを廉価で提供する日本の企業は素晴らしい。
悪質なのは、今は無きムンドなどのハイエンドメーカ。
2万円そこらのアンプと音の違いも無いのに、評論家を使ってバカな消費者を騙し、
数百倍の値段で売りつける。
そして、それを耳で判断できない愚かな消費者が買う、というところかな？
ま、購入は個人の勝手だが、音に関しては評論家同様、ウソ、デタラメを言っているわけで
こういう人々はさっさと絶滅して欲しい。
|