- スピーカー自作・設計・計測などなど 68
568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 81e3-x1Th)[sage]：2019/04/14(日) 12:31:36.27 ID:WSnRx3FX0 - ARのアコースティックサスペンションに影響されたような、
重い振動板、f0下げるためのふらふらエッジ&ダンパー、山盛り吸音材な小型密閉システムは、
特性的には低音が出ていても、まともな音とは言い難いシロモノになる。
|
- スピーカー自作・設計・計測などなど 68
585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 81e3-x1Th)[sage]：2019/04/14(日) 18:48:08.84 ID:WSnRx3FX0 - 16cmウーファー3発って、25cmウーファーと同じくらいの振動板面積だものなぁ。
18cm 3発でも30cmと同じぐらいだし。
いま、大口径ウーファーを大々的に使っているのは、JBLやTANNOY以外には、あまり思い浮かばない。
|
- スピーカー自作・設計・計測などなど 68
590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 81e3-x1Th)[sage]：2019/04/14(日) 20:11:25.70 ID:WSnRx3FX0 - 大口径ウーファーは能率が良くなるのにも関わらずアンプに駆動力が必要になるので、アンプを選びがち。
一般的に、駆動力が高いアンプは小出力では能力発揮できない場合多いので。
BHがアンプ評価のリファレンス用にものすごくいいのも、能率がめちゃくちゃ高いくせに駆動力がものすごく必要で、
駆動力がないアンプだと誰にでもわかるくらいドロドロの低音になるからだし。
|
- スピーカー自作・設計・計測などなど 68
595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 81e3-x1Th)[sage]：2019/04/14(日) 23:12:46.44 ID:WSnRx3FX0 - >>594
小口径で振幅大きくしたら、大口径に比べて相対的に歪みは大きくなりそうな気がする。
エッジとかダンパーとかのリニアリティと最大振幅を確保したまま小型化するのはむずかしそうだし。
たとえできたとしても、確実に混変調歪みがものすごくなるので、基本、振幅は敵。
|