- アンプでは音が変わらない2
677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/11/09(金) 09:35:13.02 ID:lgwIq5ll - >>671
グラフの見方は、ひずみをスペアナ波形から求めるのと同じ。
ひずみの場合は、基本波からひずみが-20dBなら10%、-40dBなら1%・・・・・と求まる。
>>666から忠実度を求めるには、
音源から-20dBなら違いは10%ということで、忠実度は90%、両者の音の違いを人の聴力で識別できる。
音源から-40dBなら違いは1%ということで、忠実度は99%、両者の音の違いを人の聴力で識別できない。
>>666の場合、-50dB程度だから、忠実度は約99.7%、理想アンプと言える。
|
- アンプでは音が変わらない2
694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/11/09(金) 18:26:35.89 ID:lgwIq5ll - >>691
他スレで俺は違いが分かる、というやつにネットブラインドしたら、不正解。
カンニング可能なネットブラインドでそんなレベルではｗ
ま、ゴタゴタ言わずに、雑誌社に私は神の耳です、ブラインドでアンプ（忠実度>99%）の
違いをブラインドで聴き分けできます、と申しこめよ。
おそらく相手にされないかもしれないが、そしたらここで経緯を報告すればよい。
|
- アンプでは音が変わらない2
698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/11/09(金) 19:13:25.28 ID:lgwIq5ll - >>696
は？論理的思考ができないやつの言うことは良く分からない。
電気理論でも違いはない。
音楽音源を使った忠実度測定では99%以上で理想アンプを実証。
データとしてあるABXではアナアンの違いをわかった人はいない。
これだけ違いがないことを実証しているのに逃げているとは？？
いっぽう、雑誌の何ちゃってブラインドでは音量を合わせていなさそう、1回しか行っていない。
普通恥ずかしくてブラインドという言葉は使わないだろう。
ネットではブラインドをやると言いながら、実社会には一人もいない。
こういうのを、一般用語で逃げているという。
|