- 【朗報】ハイレゾとCDを聴き分けられることが判明
324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/03/17(土) 14:10:13.47 ID:Fnx1anH/ - 「昆虫」で検索して来たんだがｗ
>>321 >>323
君ｗ
「興味」「興味」と連呼してるが
皆、興味があるから来てるんだろｗ
さんざん書いてるが、俺の画期的大仮説 「ハイレゾプラシーボ相対性理論」
これはブラインドで差がないのに、ハイレゾとわかって聴くと差があるという理論だが
その逆の画期的大仮説 「CDプラシーボ相対性理論」を忘れたのかよｗ
これはブラインドでマスタリング等により明らかに差があるにもかかわらず
ハイレゾとわかって聴くと差がないという理論で、言い換えれば
「ハイレゾノーシーボ相対性理論」だｗ
つまり、「興味がない」ではなく、思い込み等による否定など、効果（差）あるものも
効かない、差がないということだｗ
だからそういう否定派がブラインドテストしても意味がないのは勿論
「ノーシーボ」がある限り、「主観的否定派」なんだよｗ
|
- 【朗報】ハイレゾとCDを聴き分けられることが判明
325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/03/17(土) 14:22:09.84 ID:Fnx1anH/ - まぁ あれだよｗ
「主観的否定派」もそうだが、今流行りの「プラシーボ」「ノーシーボ」を考慮すれば
横文字的にせめてかっこよく「ノーシーボ否定派」だなｗ
よぉｗ
ノーシーボ否定派諸君ｗ
|
- 【朗報】ハイレゾとCDを聴き分けられることが判明
334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/03/17(土) 17:23:40.13 ID:Fnx1anH/ - >>327 >>328
とりよｗ
＞ちな、これらの技術はハイレゾが美川憲一だとしたら、うｐサイクリングはコロッケな
また実情と異なる例を書き込んでるなｗ
否定派はその技術関係も差がない、同じだと主張してるのに
美川とコロッケの区別が付かないわけじゃないだろｗ
|
- 【朗報】ハイレゾとCDを聴き分けられることが判明
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/03/17(土) 18:12:21.31 ID:Fnx1anH/ - ま、あれだよｗ
↑で出てるSONYの宣伝
https://www.sony.jp/high-resolution/about/
「ハイレゾは、CDでは入りきらなかった音の情報量をたくさん持っています。
音の量、つまり「音の太さ・繊細さ・奥行き・圧力・表現力」が段違い。」
「段違いｗ」ｗ
ハイレゾスレでブルが他者の主観の「段違い」を引用連呼していた「段違いｗ」
ハイレゾが出てだいぶ経過して評価もいろいろ出てきた現状からも
「段違いｗ」という表現は変えたほうがいいんじゃねーのかｗ
言うなれば、今流行りの「プラシーボ」そして画期的大仮説「ハイレゾプラシーボ相対性理論」
これらより、「段違い」ではなく「勘違いｗ」と宣伝文句を変えた方がいいんじゃねーのかよｗ
ちゅうか>>172にも書いたが
「ハイレゾ版ではまるでギターアンプが目の前に出現したかのように実在感があります。
自分が楽器ショウに迷い込んだような錯覚に陥りました。これに驚き同じ9曲目をCD盤で確認してみると、
いつものオーディオから鳴るギターにしか出会えません。 」
このようなことを書いてる宣伝関係は多数あるが、逆に信用を疑われる可能性すらあるわけだよｗ
これからは>>288にも書いたように、堂々と「プラシーボ」も根拠に含めた宣伝、販売すべき時代だろｗ
「プラシーボ」は科学的な実績のある詐欺やらインチキじゃねーんだからよｗ
ただ注意すべきはプラセボ製薬のように、重要なのは勿論
「偽」とはっきり筆書き提示及び社印を押して販売することだｗ
|
- 【朗報】ハイレゾとCDを聴き分けられることが判明
342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/03/17(土) 20:44:45.43 ID:Fnx1anH/ - >>338
君ｗ
＞誰にも信用されないものがよくもぬけぬけと
なんかプラシーボいや勘違いしてるようだが
音の感想など主観なので、そう感じたのかもしれんし、表現は自由だｗ
それを客観的に主張（宣伝）すると問題があるということだなｗ
オーディオ関係が実際に詐欺として問題になりづらいのは、「主観」が前提だからだろｗ
>>340
君ｗ
＞4Kを味わうためには近くで見るか、大画面で見るかだが
そういう用途がわかってないやつもいるしなｗ
携帯の画面は小さいので同じ解像度でも奇麗に見えるという現実をｗ
ちゅうことはだよｗ
ハイレゾもでかい画面いや音場のもの（音量を含む）を再生してこそじゃねーのかよｗ
箱庭オーディオでは差を感じないのかもしれんｗ
|