- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★67
413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/10(土) 15:43:09.46 ID:5lVX6Azj - >>412
お前よｗ
どこが空論ばかりだよ？
http://hissi.org/read.php/pav/20180128/ckMyWm9rbTM.html
http://hissi.org/read.php/pav/20180205/R0FBUEVnVDA.html
こんな書き込みばかりしてるやつのほうが問題だわ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★67
415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/10(土) 16:43:01.96 ID:5lVX6Azj - >>414
お前よｗ
だからよｗ
荒らしと言えば済むと思ってる負け犬かよｗ
俺が問題にしてるのは、>>413で書いた
＞どこが空論ばかりだよ？
そしてリンク先にある文面
＞文句ばかりいってないで
＞スレッドに相応しい話題を
＞少しでも提供すればよいではないか
＞適切な話題なら皆さん食い付きいいだろう
こう言いながら
http://hissi.org/read.php/pav/20180128/ckMyWm9rbTM.html
http://hissi.org/read.php/pav/20180205/R0FBUEVnVDA.html
こんな書き込みばかりしてるやつのほうが問題だわ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★67
419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/10(土) 21:01:20.92 ID:5lVX6Azj - >>416
君ｗ
＞オーディオの目的を見失ったら空論でないの?
＞いい音でいい音楽を聴きたいと思ってる人がいるのか疑問だしw
まずよｗ
空論＝現実とかけ離れた、役に立たない議論・理屈
↑のどれが空論ばかり言い合ってるんだよ？ｗ
さらには、君は「オーディオの目的」＝いい音でいい音楽を聴きたい
と解釈できるわけだが、↑のやつらはそうでないやつばかりかよ？ｗ
だいたいよｗ
＞このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。
必ずしも、「いい音でいい音楽を聴きたい」ために議論してるんじゃないんだがｗ
特に、CDで十分な否定派はなｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★67
421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/10(土) 21:25:49.68 ID:5lVX6Azj - >>418
ブルよｗ
まずよｗ
そのお前のマイクは高域周波数特性いくつだよ？ｗ
>>355の記事の録音説明では
「測定方法 ： ヴァイオリンのE線の開放弦の音を弓で弾き（アップ・ボウイング）、その音を50cm位離れた位置にセッティングしたマイクで集音。リアルタイムグラフ表示。
測定装置 ： ADサンプラー：echo Laptop MONA (24bit、96KHz）、FFTアナライザ：Spectra Pro＋ノートパソコン、マイク：Earthworks M30。」
マイク：Earthworks M30は測定用マイクで周波数特性 5Hz〜30kHz
さらには
「大まかな意味では、これまで私が考えていたように「主成分は10KHz手前で大きく減衰し、13KHzくらいに小さな一ピークが存在し、20KHz前でほぼ無くなる」と言っても間違いではないのです。
しかし、近接集音でしかも瞬間的なピーク値であるとは言え、上記スペクトラムが現実であることも確かなのです。」
E線の開放弦に限定し、その近接集音で瞬間的なピークの場合だろｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★67
422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/10(土) 21:28:51.68 ID:5lVX6Azj - >>420
スウィートよｗ
＞現実とかけ離れた、役に立たない議論・理屈
だからよｗ
↑のどれがその空論ばかり言い合ってるんだよ？ｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★67
424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/10(土) 21:39:35.54 ID:5lVX6Azj - >>423
スウィートよｗ
＞それだよ
どれだよ？
＞↑のどれがその空論ばかり言い合ってるんだよ？ｗ
こう聞くことか？
↑のやつらが空論ばかりと言うなら
＞このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。
このスレ主旨の意味がなく、スレの存在にかかわることだ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★67
426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/10(土) 22:28:41.65 ID:5lVX6Azj - >>425
スウィートよｗ
お前がお年玉で食パンを買ったことすらないような空論を書き込んでるだろ
しかもお前はそれを象徴するかのような言動を自治スレでしてるだろ
＞標本化定理って面白いのか?
＞何年やってるんだろうw
標本化定理についての議論は過去スレは勿論、↑でも出てるが
デジタル音源の基礎であり、その問題点を克服してきたからこその
デジタルオーディオだろ
そしてそれは今後も発展していく可能性が十分ある
↑のやつらが空論ばかりと言うなら
＞このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。
このスレ主旨の意味がなく、スレの存在にかかわることだ
|
- 【ﾙｰﾙ削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ﾌﾞﾛｸﾞ禁止】 [無断転載禁止]©2ch.net
833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/10(土) 22:33:35.94 ID:5lVX6Azj - >>831
スウィートよｗ
本スレでも書いたが
お前がお年玉で食パンを買ったことすらないような空論を書き込んでるだろ
しかもお前はそれを象徴するかのような言動を自治スレでしてるだろ
＞標本化定理って面白いのか?
＞何年やってるんだろうw
標本化定理についての議論は過去スレは勿論、↑でも出てるが
デジタル音源の基礎であり、その問題点を克服してきたからこその
デジタルオーディオだろ
そしてそれは今後も発展していく可能性が十分ある
↑のやつらが空論ばかりと言うなら
＞このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。
このスレ主旨の意味がなく、スレの存在にかかわることだ
|
- 【ﾙｰﾙ削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ﾌﾞﾛｸﾞ禁止】 [無断転載禁止]©2ch.net
834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/10(土) 22:37:45.17 ID:5lVX6Azj - >>832
お前よｗ
>>804
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★67
427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2018/02/10(土) 23:11:59.27 ID:5lVX6Azj - まったくよｗ
余計なスウィートの空論のおかげで話がずれたが
>>418
ブルよｗ
>>421の続きだが、DSDをPCMに変換したならわかるはずなんだが
超高域（ノイズ）が付加されてんだよｗ
DSD→PCMに変換して聴いてもいい音だとか言うやつもいるが
それ、ハイパーソニック効果じゃねーのかよ？ｗ
最近亡くなったある有名エンジニアは、それは音悪いと言って
DSD録音→アナログ化（マスタリング等）→DSD化してたがな
|