- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★65
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/12/07(木) 19:47:26.57 ID:JNteGvJx - おお早速きたな、Shostakovichことバカアホニゲタ
テンプレとやらを貼る前に
「ABXマシーン」
の詳細を教えて欲しいもんだわ
特にクリスモンゴメリーのブログのはなｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★65
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/12/07(木) 19:51:26.26 ID:JNteGvJx - ブラインドテスト論文では必ずABXマシーンを使用し、その機種を明記する必要があるそうな
その実例どれ？
いくら聞いても一切具体例が出てこないけど
クリスモンゴメリーのはブログだから当てはまらないらしいがｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★65
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/12/07(木) 19:55:18.03 ID:JNteGvJx - ま、クリスモンゴメリーのそのテストが論文ではない、
にもかかわらず主張として論文に劣るものではないっていうなら、
聞き分け出来たブラインドテストが論文である必要も当然ないわなぁ
「ブラインドテストの検証不可能性」が昨日（前スレで）取り沙汰されてしまった、
その結果、ブラインドテストもブラインド試聴も価値において変わらん事になったのと合わせると
「クリスモンゴメリーの、ABXマシーンを使った（？）聞き分け出来ないブログ」
には
「このスレで行われたブラインド試聴で、ダウンコンバートがその再アプコンより段違いに劣った」
で、じゅうぶんに対抗できてる話になっちゃうな
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★65
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/12/07(木) 21:38:48.45 ID:JNteGvJx - ･･･今さらツッコミ入れる事でもないとは思うが、ここは敢えて書くわ
"sizzle sounds"に対して、「雑音」を貶して「vivid soundsという名訳」と書いてるが
言うまでもなく、それでは日本語訳になっていない
「名訳」どころか、ただの「訳」ですらなかったｗｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★65
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/12/07(木) 21:57:51.74 ID:JNteGvJx - しかし思い返すに、前スレの444は結局何がしたかったんだ？
人の書き込みを勝手に解釈してカウントしちゃ、投票にすらならんだろうに
とは言え、前スレ限定で行われた動議は最後の「中間集計」で8対1と
「削除賛成」が圧倒的多数を占めたな、当たり前の結果だが
これほどの差がついた結果をひっくり返す事は今後まず無理だろうよ
これは当然、前スレ限定動議の時間切れ終了で
「賛成多数により削除可決:現状より変更なし」
という決定に至ったと判定するしかない
動議に乗っかってしまった者は当然その結果を受け入れる前提で意見表明したんだろうから
その皆さんは今後この結果について個人的な意見を蒸し返すべきではないな
動議提出した本人は言わずもがな、というか
その結果を踏まえた態度をことさら積極的に取るべきだろう
ただ一人の削除反対意見表明者である荒らしは特に肝に銘じてこの決定を弁えるべきだ
もちろん、弁えなどせず今後もこのスレを荒らすんだろうがね
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★65
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/12/07(木) 22:06:34.66 ID:JNteGvJx - 念のため経緯を前スレからコピペしとこう
391 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/11/16(木) 01:03:59.69 ID:9DlHbpDk
>既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
↑
スレナンバーが進んでいるため混乱の元
ルール削除動議(済)→議論・住民合意(未)→削除意思決定↓
→削除可決:現状より変更なし
→削除否決:次スレよりルール復活
420 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/11/16(木) 09:08:41.01 ID:G1KIoKls
>> 418
>何らかの実効性のある解決策を示せばよい。
ルール削除再動議→議論・住民合意→削除意思決定↓
→削除可決:現状より変更なし
→削除否決:次スレよりルール復活
>既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
↑
進行スレが存在する
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★65
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/12/07(木) 22:10:21.58 ID:JNteGvJx - 444 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/11/16(木) 14:31:34.25 ID:pQl2BVow
動議(既)(再)
スレッドルール削除
理由
>>385,390,434
時限
64スレ内
方法
1. 削除賛成
2. 削除反対
3. 再動議に参加しない
の表明
454 444 2017/11/16(木) 16:11:38.32 ID:+KyyCJjS
>> 453
1. 削除賛成→カウント=64スレは正当
2. 削除反対→カウント=64スレは非正当
3. 再動議に参加しない→カウント=どちらでも良い
あくまでも手続きを満たすため
別件での論議には関与しない
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★65
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/12/07(木) 22:14:53.03 ID:JNteGvJx - 839 444 2017/12/06(水) 16:32:08.22 ID:K0vFweHC
444中間集計-約100レス
動議(既)(再)
スレッドルール削除
理由
>>385,390,434
時限
64スレ内
方法
1. 削除賛成
2. 削除反対
3. 再動議に参加しない
の表明
[中間集計]
1. 削除賛成=64スレは正当=8
(>> 446,552,553,557,559,569,577,590)
2. 削除反対=64スレは非正当=1(>>555)
3. 再動議に参加しない=どちらでも良い=2 (>>448,450)
>> 765=0.かどうか不明
>> 510,554,570,583=1.かどうか不明
>> 515=3.かどうか不明
（後略）
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★65
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/12/07(木) 22:31:12.87 ID:JNteGvJx - 見ての通り、>>23引用の前スレ444の動議は、>>22引用の
「スレッドルール削除」の「可決・否決」を目的として行われたもの
同時に、64スレの正当性についても問うている
そして時限を64スレ内と切ってある
これは言わば、「投票」参加者との契約だ
つまり、動議の参加者はこの内容を相互に遵守すると約束を取り交わしたという意味を持つ
もちろん、動議・投票への参加者は、それを理解した上で「投票」したと当然に解される
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★65
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/12/07(木) 22:56:37.71 ID:JNteGvJx - この場合、「投票」書き込みが為された時点でそれぞれの「投票」者が
動議の結果を尊重すると、予め合意を表明した形になっているのだ
もちろん「投票」は強制されていないので、「合意」を表明しない選択も
投票行動を行わないという形で可能だった
現在問題になるのは、「決定」が為されたという事が確認できるテキストが存在しない事だろうが
それが存在しない理由は明らか
前スレが900すら待たず容量限界に達し、前スレ内での「決定」の宣言が不可能になったからだ
だが、当該動議は前スレ限定と明確に時限を切ってあるので、
当然スレ終了時の投票結果をもって自動的に「決定」が下される事になる
最後の「中間集計」が>>25引用、それ以降「投票」書き込みは行われていないので
これがそのまま「投票」の最終集計となる
結果は8対1（無効票6）で、削除賛成＝64スレは正当が多数
無効票を全部削除反対にカウントしたとしても、削除賛成＝スレ正当の多数は変わらない
これをもって、前スレ444の「スレッドルール削除」動議は可決され
>>1は前スレから変更なし・64スレは正当と「決定」した
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★65
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/12/07(木) 23:23:23.40 ID:JNteGvJx - まさかとは思うが、動議への「投票」者が自ら「動議の結果を尊重しない」
なんて事はあるまい？
時限が明確に切られていた事は伊達ではないのだ
どんな形でその時限が到来したとしても、それによって動議の結果を尊重しないという事は
「投票」参加者の態度としてあり得ない
また、あまりにも当たり前の事だと思うが
「投票」の結果を判断する基準は「多数決」だろう
まさか、「少数決」の為に自分の意思をそのまま表明する者はおるまいよ
それでは自分の意思を否定する結果を期して投票する事になるからな
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★65
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/12/07(木) 23:36:14.33 ID:JNteGvJx - というわけで
動議への「投票」参加者は、それが多数決原理をもって「決定」に資すると、
「投票」を行った時点で「合意」したと考えざるを得ない
全ての「投票＝合意」者の総意として、前スレ終了時点での「投票」結果をもって
賛成多数により、「スレッドルール」削除は改めて可決され
64スレは正当、>>1は前スレから変更なしと「決定」した
まあ馬鹿馬鹿しいほど順当な結果だがな
|