- スピーカー自作・設計・計測などなど 62
874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM5b-Wq3g)[sage]：2017/12/07(木) 07:17:01.62 ID:4D1sk4y/M - 極端な変化という意味では最初の数時間だろうけど、鳴らし込んでも半年から一年は変化するよ
|
- スピーカー自作・設計・計測などなど 62
878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM5b-Wq3g)[sage]：2017/12/07(木) 19:32:59.23 ID:4D1sk4y/M - ttp://www.gem.hi-ho.ne.jp/katsu-san/audio/Speaker/filters/index.html
確かここかな、最後まで読むとつまり
理論的には-60dB/octが最大で、それより急峻なパッシブフィルタは組めないとあるけど
これは本当なのだろうか？
|
- スピーカー自作・設計・計測などなど 62
885 ：878 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM5b-Wq3g)[sage]：2017/12/07(木) 21:50:02.01 ID:4D1sk4y/M - あのページには、楕円関数を駆使してフィルタを組むと、その次数において最も急峻なフィルタを作れると書いてあり、
例えば5次なら-60dBのフィルタが組めるとする(図と説明文)
同次数でこれより急峻なフィルタは理論的にあり得ないとし、ジョセフのインフィナイトスロープ(を示唆しながら)について以下のように断言している
「メーカー製で、磁気結合がヘチマだとか言って、より低次のフィルタでより急峻な特性が得られるかのように謳ったものがあるようで、純真なアマチュアが騙されているようですが、はっきり言ってお笑い種ですｗ」
>>880のインフィナイトスロープが本当に-120dB/octを出せているのか？
特性が出ているなら5次より低次というのが誤りか？
インフィナイトが5次未満なら楕円関数の計算が誤りか？
|
- スピーカー自作・設計・計測などなど 62
888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM5b-Wq3g)[sage]：2017/12/07(木) 23:33:38.59 ID:4D1sk4y/M - 886はつまり低次だという指摘が誤りであって
ジョセフのインフィナイトスロープは使われる素子の数とは裏腹に
6次以上のフィルタになっているということですね
(可能性としてはこれが一番高そうではある)
|