- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/12/04(月) 00:31:09.81 ID:BU8G2gKp - >>516
お前よｗ
スウィートに言えよ
俺は楽しいどころか迷惑してんだよ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/12/04(月) 00:38:55.62 ID:BU8G2gKp - >>518
お前よｗ
どこがだ？
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/12/04(月) 14:41:07.38 ID:BU8G2gKp - >>520
お前よｗ
言い逃げするやつの典型的回答だなｗ
説明してないと自ら繰り返してなにしてんだよｗ
なんども書いているが、根拠や理由を示さない批判は誹謗中傷だ
誹謗中傷は2ちゃんいや5ちゃんで禁止されている
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★64
767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/12/04(月) 14:55:57.11 ID:BU8G2gKp - >>765
君ｗ
同様なことは↑で俺も書いたが
ひとつ言えるのは、反対・賛成を表明している者は
このスレは
「ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立・スレ主旨変更させた」
これを認めてるということだよｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/12/04(月) 15:15:00.72 ID:BU8G2gKp - >>522
君ｗ
そうなら
つまり2ちゃんいや5ちゃんは、誹謗中傷と自演の掲示板ということになるわけだが
君はそんなに誹謗中傷や自演したいのかね？
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/12/04(月) 16:11:23.57 ID:BU8G2gKp - >>524
君ｗ
だからよｗ
＞君はそんなに誹謗中傷や自演したいのかね？
つまり君は2ちゃんいや5ちゃんは「誹謗中傷と自演」しかないと言うわけだがら
君の
http://hissi.org/read.php/pav/20171204/QjdGWE8xak0.html
＞君はそんなに誹謗中傷や自演したいのかね？
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★64
769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/12/04(月) 18:23:15.41 ID:BU8G2gKp - >>768
君ｗ
君が集計者>>742かどうか知らないが
なんども書いているように、>>363等及び>>742が言う
＞理由
＞>>385,390,434
これらから、すでに
「ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立・スレ主旨変更させた」
スレなんだよ
で、問題なのは俺も↑で書いたが投票の目的や意味が不明なことだｗ
>>454 >>456で集計者は
＞あくまでも手続きを満たすため
＞別件での論議には関与しない
＞スレッド浪費を防ぐため以後レスしない
つまり、この投票でスレッドルールを削除するしないを決めるわけではなく
手続き？ｗ なんの投票なのか不明なんだよｗ
ひとつ言えるのは、↑でも書いたように反対・賛成を表明している者は
このスレは
「ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立・スレ主旨変更させた」
これを表明してることだよ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★64
776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/12/04(月) 22:48:50.03 ID:BU8G2gKp - >>772 >>774
ブルよｗ
可聴域を問題にしてんだから嘘じゃねーだろ
MP3とCDでもたかだか4000Hzの差分しかなく、その差分を含めた検証であり、嘘じゃねーだろ
＞やっぱりソースにならんね、あのサイト
DAC後の差分がどれだけあるかを示す等、十分なソースになるわ
＞だから、実行可能で十分な機能を持ち、かつ検証可能なABXブラインドテストの方法を提出してよ
だからよｗ ↑でも書いたfoobarのABX試験方法が過去スレからさんざん出てるだろ
板民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立・スレ主旨変更させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存である下記スレ62の本スレへの移動をお願いします
この不正なスレたて経緯等は、>>363等で確認下さい
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/12/04(月) 22:57:33.24 ID:BU8G2gKp - >>526
スウィートよｗ
＞ハエ氏は誹謗中傷を止めろと本当に心から思ってるのか?
＞単に自分への悪口を止めろと言ってるだけじゃないのか?
俺に対してだけでなく誹謗中傷をやめろと言っている
なぜなら、運営で禁止されてるのは勿論、このスレでも議論にならずスレッドルールにも違反する
＞他人のことを考えてたら自分自身が誹謗中傷を控えるはずなんだが。
だからよｗ
俺がどこで誹謗中傷してんだよ？
いい加減↑で何度も書いてるように、根拠を示して主張しろ
でなければ、お前が誹謗中傷してんだよ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★64
778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/12/04(月) 23:30:36.06 ID:BU8G2gKp - >>777
君ｗ
777だからレスするがｗ
40ｄBというのはある程度の信憑性はあり、聴力検査等でも片方の対象の耳を検査する場合
片方の対象外の耳に対するマスキング基準値としている場合がある
過去スレでも書いたが、俺はあのグラフを元にステレオでいろんな周波数で試験し
確か50ｄB差くらいまでは認知できた記憶があるｗ
主に音調が異なり差を認識できるんだが、部屋などの環境（反射音等）の関係もあり
ステレオだと位相差として定位がずれたりして認識できる場合もあったｗ（特に低域）
なので前にも書いたが
音楽は単音でなく、強弱を含めた複雑な音源、しかもステレオであり、単純に40ｄB差↑だから
聴こえない、差がわからないとは言えないと考える
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★64
780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/12/04(月) 23:54:43.80 ID:BU8G2gKp - >>779
お前よｗ
777だからだけでレスしたんじゃねーよｗ
お前は
＞別に-40dB以下の差信号は無視できる事には異論はないが
こう言うから疑問・反論しており、これはお前だけでなく住民も知っておいたほうがよい内容だろ
だいたいよｗ
不明な点があるお前にわざわざ説明してやってるのに、なんで気持ち悪いんだ？
俺でなく他人が同様な内容をレスしたら気持ち悪いのか？
まぁ、ここは本ハイレゾスレじゃねーし、勝手にスレッドルールも削除されてて
＞気持ち悪いのでレスしないでください
も通用してお前に都合がいいスレなんだろｗ
|