- 【ﾙｰﾙ削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ﾌﾞﾛｸﾞ禁止】 [無断転載禁止]©2ch.net
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/11/10(金) 00:27:55.40 ID:OqT36O/b - >>184
君ｗ
＞スレッドルールは削除したかったのだろうから、削除者は正当な手続きを踏んだと考えるているのは当然だろうね
＞それは大した問題ではないかもしれない
いや、正当でないと理解できなことが問題だろｗ
＞>>2のようなテンプレートがあるスレッドに、参加する事に躊躇を覚えない人びとがルールを削除したのであるならば、そこには憂慮を覚えて止まない
いや、あるならばではなく、躊躇を覚えない人びとがルールを削除してんだよｗ
63では
＞ (★62は荒らしがテンプレを無断改変したスレです。そちらがいい方はそちらでどうぞ心ゆくまでお楽しみ下さい)
こんなのまで追加されているｗ
しかも
64スレ立て者と>>2は同一人物である
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/6
＞ID:Fnsb45oi＝ID:tgCCokjd このスレを立てたお前よｗ
そしてブルが言うには、勝手にスレッドルールを削除して61,63をたてたのも同一人物
64もそうかと>>189で確認してるところだがなｗ
要は、ブルとこいつの２名あるいは３名により重複・乱立・排除・私物化したスレ立が行われ
それに賛同、便乗して64に書き込んでいるやつがいるという状況だな
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/11/10(金) 08:51:10.96 ID:OqT36O/b - >>224
君ｗ
まじかｗ
知り合いなら、例のブルとぽんさん＆アンバランスの問題である「ピグミー」事件ｗ
録音詳細（機材や方法、卓使用有無等）を聞いておいてくれｗ
まぁ、「記念」とか言ってるくらいだから、期待はしてないがなｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/11/10(金) 10:03:20.35 ID:OqT36O/b - >>226 >>227
君ｗ
あーｗデモかｗ
いろんな催し物はやってるみたいだなｗ
まぁ、名刺もらえるだけいいじゃないかｗ
俺は今、確かアインシュタインの名刺もらったはずなんだが、探してるところだｗ
なんせ
http://www.sankei.com/world/news/171025/wor1710250015-n1.html
単なるメモですら２億円近いんだぞｗ２億円ｗ
メモ、名刺どころか、アインシュタインの履いた破けた靴下なんか、何十億じゃねーのか？
そのうちヤフオクに「アインシュタインの鼻毛」「アインシュタインがつまずいた石ころ」とか
出品されるんじゃねーのかよｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/11/10(金) 11:08:54.62 ID:OqT36O/b - ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ乱立させた「荒らし」のスレ64の
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/92
＞これがローパスフィルター由来の「リップル」って言われたりする現象なのかもだけど
＞対してDSDでは全く見えない
ブルよｗ
当たり前だろｗ
>>214 >>215にも書いたが内容をよく確認しろよｗ
単にローパスかけずに90ｋHz↑までの波形描写なんだからよｗ
DSDにローパスないとでも思ってるのかよｗ
機種や規格にもよるが通常50ｋHz60ｋHzあたりにローパスをかけている（周波数特性）
いい加減DSDに対し、適当なことをばらまくんじゃないよ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/11/10(金) 11:25:37.93 ID:OqT36O/b - ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ乱立させた「荒らし」のスレ64の
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/99
君ｗまた君ｗいつもの君ｗか？
君も上記スレに多数書き込んでるが、なぜ無視する？
＞ここで紹介しているハイレゾ音源とCDの音に違いがない（聴き分けできない）
＞と言っているのと同じことになる。
何度も言っているが、その根拠は君の
http://highreso0.html.xdomain.jp/diff.html
「マスキング効果による考察」のデータを根拠に音圧差を認識できない数値を出しているが
問題対象は、刻々と音圧が変化する音楽であり、CDとハイレゾを同時に鳴らす「マスキング」じゃないだろｗ
つまり、音量差は単に音圧だけでなく、位相関係、定位、その他に大きくかかわり
適切な根拠に値するデータではない
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★64
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/10(金) 13:00:35.03 ID:OqT36O/b - >>100
ブルよｗ
＞超高域のレベルが大きく違う場合、トータルの「音量」も当然違って来ると考えられるけど
＞その場合はどう「合わせ」ればいいの？
＞そういう事が一切書かれてないから意味不明なんだよね、あのサイト
だからよｗ書いてあるだろｗ
http://highreso0.html.xdomain.jp/cd-sacd.html
要は同じ9624データなんで、差分が一番少ないようにサンプリング単位で先頭位置を合わせればよい
超高域だけが大きく音圧が異なることはなく、あれば異常だ
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存であるスレ62の本スレへの移動をお願いします
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/11/10(金) 19:29:39.23 ID:OqT36O/b - >>232
お前よｗ
お前はID:e3KQoXzpじゃねーだろ
＞そのスレに書き込むならそのスレのルールは守らないと
お前は向こうにも書き込んでるが
そのルールを守る以前に
＞64スレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
＞すでに削除依頼してあります
これが理解できないのか お前は？
そしてハイレゾ自治スレを読め
で
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/113
＞それを言うと51％の有意差の話に逆戻りになるんだよな。
＞それを覆せてない時点でねぇ。否定派はそこを先に解決してね
51％の件を問題にしてる否定派など特定の人物だ
お前はまず「否定派」と「特定の人物」を区別できるようになるのが先決だ
だいたいよｗ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/110
＞つまり誤差はあるわけ。誤差がある以上同じ音質ではない。
＞それを聞き分けられるか出来ないかは人による
お前よｗ
人によるだと？ｗ
誤差があれば聴き分けできるとでも思ってるのか？ｗ
お前はまず「否定派」と「特定の人物」を区別できるようになるのが先決だ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/11/10(金) 19:37:26.34 ID:OqT36O/b - >>234
君ｗ
そういうことだよｗ
ID:96b8UXuvの言動が、ブル派の主たる言動だよｗ
>>233の文面など、ブルの否定派に対する文面をもじっており
まさに、ブル派ｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★64
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2017/11/10(金) 19:44:44.78 ID:OqT36O/b - >>118
ブルよｗ
＞前スレで言われた「ABXマシーン」も、結局実例いっこも出てこないし
実例は出ており、お前が理解できないだけ
＞オーヲタはブラインドテストだの音量差だの関係なく、普通に聴いて楽しむわな
そんな論題ではない
住民の方へ
このスレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
すでに削除依頼してありますので、既存であるスレ62の本スレへの移動をお願いします
ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508242704/
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/11/10(金) 21:54:53.37 ID:OqT36O/b - >>238
お前よｗ
俺は
＞64スレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
＞すでに削除依頼してあります
＞これが理解できないのか お前は？
お前に聞いてる
そして、理解もする必要もなく向こうに書きこんでいるということは、お前が荒らしなんだよ
それすら理解できないとはなｗ
＞向こうのスレでは相手にしないでくださいと明確に記述してあるので君の相手をすることもできないしする必要もない
俺を相手にしないなら、同じことを他者に聞いてもらおうか
だいたいよｗ
お前は書いてあることをそのまま鵜呑みにするアホのようだなｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/11/10(金) 22:16:59.70 ID:OqT36O/b - ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ乱立させた「荒らし」のスレ64の
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/121
＞DSDとPCMは低音域で聞き分けされるって、東京芸大の聞き分け報告でも
＞確か前スレでも言われてたじゃん
おいおいｗ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/575
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/598
つまり、統計集計項目が「聴き分け可否を目的」とした有意性として集計しているか不明
各人何回テストしたものを人数分集計してんだよ？
まさか１回じゃねーだろうな？ｗ
さらには音量を揃えたと言ってるらしいが、２か所で機材が異なる環境で、どこまで合わせたんだよ？ｗ
音源の周波数はどーなってんだよ？
余生な差分がないか確認してるのかよ？
不明点が多すぎて話にならん
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/11/10(金) 23:26:18.43 ID:OqT36O/b - >>241
お前よｗ
＞俺が書き込んだところで向こうのスレ的には俺は荒らしには当たらない。
だからよｗ
＞64スレは、ブル及びその関係者により勝手にスレッドルールを削除し、スレ重複・乱立させた「荒らし」のスレです
2ちゃんいや5ちゃん規約で荒らしと定義されてんだよ
それに賛同するやつは荒らし
＞向こうは向こうで通常のハイレゾ話題を行っており前スレの流れからしても君の話題は御法度だろう。
それがどうした？
＞そのまま鵜呑みというより郷に入っては郷に従えだ。向こうのスレでは当然向こうのテンプレルールに従うのが礼儀だろう。
だからお前は荒らしなんだよ
＞ちなみに・・・・こっちにコピペで書き込んでレスしてもブルは見てないと思うが・・・・
ブルに見てもらうだけに書いておらず、住民を対象にも書いている
なにしろ、ブルは間違った主張が多々あるからなｗ
だいたいよｗ
ブルはもともと俺のスレを見ないと言っている
だから疑問や指摘されてる内容でも、繰り返し主張して矛盾がたまる一方で墓穴掘ってるようなもんなんだよｗ
勝手にスレッドルールを削除したことすら理解できねーしなｗ
他の最近の例では↑で書いたTEACの件や、ABXの件もそうだｗ
要は、都合悪いことはスルーしてんだよｗ
鯖と同様ｗ
いや、スレ重複・乱立・横取りなど、多数の住民に直接影響を及ぼし、鯖よりたちが悪いわ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/11/10(金) 23:47:11.30 ID:OqT36O/b - >>241
それからよｗ
お前ｗ
↑でも書いたが、>>233を書き込むお前ｗ
元は、ブルが「ハエ」を「否定派」として書いた文面だが
その文面を使用するとか、まさに他者が言う
＞もう常軌を逸してるね
俺は、前にも書いたが、狂気すら感じるわ
↑でも書いたが、お前は最近他者もハイレゾ自治スレに書いてあるから見てこい
そんな文面を書いて批判しても、書いた本人が墓穴掘るだけだ
あｗ お前みたいな、なんでも真に受けるやつがいたなｗ
|
- ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★62
245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2017/11/10(金) 23:58:07.78 ID:OqT36O/b - ↑>>243訂正
×ブルはもともと俺のスレを見ないと言っている
〇ブルはもともと俺のレスを見ないと言っている
|